Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:05 AM
Fri, Nov 30, 2018 6:08 AM
43
22
最近在讀一篇20年代美國菲律賓人的文章，覺得有幾個點滿值得討論的，尤其是作為檢討同運的借鏡。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:06 AM
畢竟是Fashion史，文章本身主要是討論為什麼當時菲律賓人都穿貴鬆鬆的西裝，即使他們經濟能力不佳。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:07 AM
當時種族歧視是很嚴重的，雖然亞裔算是一些低階工作的主要勞動力之一，但是他們的勞力付出並沒有換來相等的公民權利。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:07 AM
Fri, Nov 30, 2018 5:34 AM
不能夠擁有房產，被限制出入一些公共場所。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:10 AM
但是服裝並沒有受到限制，當時在美國的菲律賓人以男性居多，女性很少。那些男性大概也都是青少年時隻身前往美國打工。所以沒有甚麼所謂的"菲律賓男性典範"在他們身邊。因此好萊塢電影中的男主角，就成了他們眼中"男人該有的樣子"。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:12 AM
所以他們紛紛打扮成電影明星一樣，這也是他們打破階級藩籬的方式。省吃儉用存到錢後，就是要去買一套訂製的高級西裝 (另一個原因是連鎖店的SIZE不適合亞洲人)
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:13 AM
同時他們也喜愛出入一些娛樂場所，像白人一樣跳舞。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:13 AM
因為菲律賓女性很少，所以他們在舞廳時，也會跟白人女性調情 。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:13 AM
總之就是模仿電影裡那套
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:14 AM
Fri, Nov 30, 2018 5:46 AM
然後菲律賓男性這些行為，就惹的白男暴氣了，覺得菲律賓男人很輕浮，行為不檢點，對女人來說很危險。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:15 AM
作者提出來的論點是，這些華服讓菲律賓人"被看見"，而原來美國社會是把他們當隱形人的
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:16 AM
他們只能居住在特定的區域，不能出席某些場所。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:18 AM
與此同時，菲律賓人在美的組織FFA，主要訴求有希望美國讓菲律賓獨立。這個組織認為，我們一定要有良好的操守，讓美國人覺得我很勤勞，道德高尚，這樣我們就可以獲得善待了喔，也可以讓菲律賓獨立。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:20 AM
所以FFA努力推廣簡單生活，不要有太多的娛樂活動，不要出入聲色場所。平常多做運動，多看看書，增進你的英語能力等等。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:20 AM
Fri, Nov 30, 2018 6:14 AM
但是在白男反菲律賓人時，他們一樣被暴打啦!! 然後總部在1930年時被炸掉了~
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:22 AM
Fri, Nov 30, 2018 5:33 AM
雖然這不是作者撰文的重點，但作者提出的原因我覺得很關鍵，就是這些菲律賓人被看見了，他們突破了一些階級與種族的界線，所以才激起白人的暴力反菲行動。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:23 AM
這讓我聯想到了，很多人指責同志大遊行很多男同志衣著曝露，有礙觀瞻，所以才惹人討厭。同志應該要自清，這樣大家才會更接納同志。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:25 AM
但其實穿得少噁心並不是重點，而是同志被看見了。而且是用很強烈的方式讓你看見他們。那些有穿衣服的同志，穿起衣服來其實跟異性戀差不多，不說可能有些人還以為是直同志。但是那些選擇展露身材的人，就讓某些人好像無法忽視地看到他們，也很難說服自己那些人搞不好是異性戀。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:26 AM
Fri, Nov 30, 2018 5:26 AM
這些人基本上是希望同志隱形的，覺得自己沒有歧視，但是內心深處不想看到同志。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:27 AM
Fri, Nov 30, 2018 6:15 AM
不然認真說，大遊行打扮特異的人數其實很少很少，大概10趴吧。才10趴的人，就可以讓你不舒服到覺得"我不要支持LGBTQ了，因為他們都好噁心"？？
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:29 AM
真的覺得很噁心的話，怎麼沒看到你們抱怨婚喪喜慶時都有的電子花車，難道鋼管女郎就包很得很緊嗎？
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:29 AM
Fri, Nov 30, 2018 6:18 AM
因為鋼管女郎被看見沒關係啊~ 但是我們的社會不太想看到同志。這篇文章同時也提到了白人誇大渲染對菲律賓男人的刻板印象，說成是社會問題。這也讓我想到同志的服裝問題，首先穿那樣的人本來就不是多數了，再來一年一次而已，又不是365天都這樣穿。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:30 AM
另外到底要不是因此內部整肅，從此遊行都包緊緊呢？？
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 5:30 AM
你只要想想看，那些被打的同志，是不是都穿很整齊就好了。
耶子
@Unicorn801
Fri, Nov 30, 2018 5:56 AM
您好，請問可以手動轉嗎？謝謝！
ThisIsSQUID
@J861032
說
Fri, Nov 30, 2018 5:56 AM
想借轉+1
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 6:03 AM
可以轉
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 6:04 AM
文章網路上找的到
“These Guys Came Out Looking Like Movie Actors”
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 6:06 AM
作者是新南威爾斯大學的教授。文章其實滿有意思的，就是長到靠杯。
廢死faith🦆咧🦆咧
@faith_7
Fri, Nov 30, 2018 6:20 AM
同志遊行時同志聲勢浩大人數眾多，單一想惹事的異性戀者不敢去那裡把所謂「奇裝異服裸露死gay」拉出來打伸張正義

有點像美國那時欺負同志時，那些人不敢直接殺進酒吧裡，只能在街道上堵落單的同志。我相信肯定很多人討厭黑道，但沒人敢去堵落單的黑道。

這類打著大義行事的人最終都只是表現出欺善怕惡的本質罷了...
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 6:25 AM
Fri, Nov 30, 2018 6:25 AM
廢死faith🦆咧🦆咧 : 我的重點是，服裝其實只是個藉口而已。不會因為大家都保緊緊，穿很多層，就改變今天的結果。
阿絕。中年魔法師
@freezeing
Fri, Nov 30, 2018 6:30 AM
服裝只是個藉口+1
如果穿著變成討論的重點，其實滑坡下去也很容易出現「啊同志就不要說出來，好好在家，那麼大聲講自己是同志不覺得羞恥嗎？」
廢死faith🦆咧🦆咧
@faith_7
Fri, Nov 30, 2018 6:42 AM
我的意思也是服裝不是重點啦XD，只是延伸到路上被打的讓我想到其他方面。看你好欺負就會各種言語或暴力威脅，那幾個被打的同志宣傳者如果不是身材瘦弱而是虎背熊腰跟館長一樣還滿身刺龍刺虎的，如果不是讓謾罵者覺得可以安全罵她全家而不會被打回來的女性. ..即使是站在街頭裸體宣傳都不會被打被罵吧，頂多被警察抓走，哪裡還會被怪罪成「因為他很挑釁還擋我生意讓我好煩我才打他」。老人們在捷運上找人讓位大多也只敢找年輕女生來大罵耍潑。

我想不起同志塑造乖乖的形象後有得到什麼安全保障...
廢死faith🦆咧🦆咧
@faith_7
Fri, Nov 30, 2018 7:01 AM
對討厭你的人來說，早在身形外貌上歧視就已經形成，到底要怎麼證明衣服穿好好的就會有支持者，因為除了衣服以外還有許多其他他們看不過眼的東西可以將講，包括同志如何做愛也讓他們不舒服呀，那是不是也要宣傳同志不做愛了...
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 7:06 AM
是的，就像白人用暴力對待菲男，也不是真的因為他們縱慾濫交，而是美國社會本身具有種族歧視。
Scientia
@Scientia1896
Fri, Nov 30, 2018 8:04 AM
但我是不反對，有人自發性要求保緊緊啦，個人選擇囉。只是覺得拿這點去譴責，然後罵那些不支持包緊緊運動的人很莫名。
載入新的回覆