某些人，例如這篇噗主，支持特定議題的動機不是因為他真心認為每個人都應該有平等的權利。他只是想要站在上風處享受可以施捨他人的快感而已。你以為同志穿好衣服就可以？要跟異性戀一樣的權利，同志最好跪下來求。

ಠ_ಠ - 哭哦，就跟你說不是因為他是同性戀所以過度裸露很噁心，而是只要是人過度裸露我都覺ㄉ很噁管他異同...

異性戀就算每天脫光光還是可以結婚哦。

不會，會被警察抓走

如果脫光光在凹子底森林公園跑不會被警察關切那也滿有趣的就是了(用遊行當擋箭牌另當別論

不過異性戀脫光光可以結婚這點也的確是沒錯啦=A=...

亞鴿咕園@亞沙 : 你假如去過遊行現場就知道到處都是警察。該被抓走的早就被抓走了。

诶?所以高雄遊行當天被認為穿太露的都被抓走了！？

看來我的新聞資訊真的不夠，這種事我都不知道

亞鴿咕園@亞沙 : 沒有人被抓走，因為警察也認定沒有太“露”

看到最後不能忍兒少的未成年性交除罪化 的刑法227條....... 真的想問問 真的知道那個標語後面的意義嗎

那就代表脫光光這一事不管同性異性其實都沒差，不會被抓走
但是會有人覺得觀感不佳，僅此？

呃 只要有違法 是人都會被抓 單純就是看到的人覺得觀感不佳沒錯

https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&...

繼續講講刑法227條 就是未成年性交除罪化的故事

有兩個兩小無猜的小孩子 不小心發生了性關係(性平教育失敗#)
依據227條例
必須通知家長 並學校會於一個月內 召開相關委員會
兩個小孩子同時都會背上一輩子的罪名
所以除罪的部分是要鬆綁 這塊兩小無猜罪"名"的部分
處罰部分依舊存在

拿個信望盟的資料
http://fhltw.org/?p=630
一、「廢除刑法227條」不應與「性侵除罪化」掛勾？
同意，我們並沒有誤解。除刑法227條外，國家當然還有其他對性侵、妨害性自主、猥褻等懲處的法條，因為那些法條不在倡議者主張廢除的範圍之內，所以我們沒有提出討論。

因為未成年性交除罪化的標題太聳動 導致於多數人沒能理解 這些標題後面到底是要作什麼 就跟赤裸 同婚 同志 人權一樣 因為只接收了片面的短訊息 所以都不為人所知

personwhatname: 警...警察!!(不要亂興奮 　　對 這就是無奈的地方

不好意思，但是我去翻了該篇偷偷說，噗主對於性平議題是贊同的，只是反對過度裸露

遊行是有事先經過申請的
當時整場活動看起來其實並沒有太大的衝突（身為參加者的感想

因為遊行人多而會跟馬路搶空間倒是真的