想想還是來說幾句好了趁機摸魚

為什麼同志大遊行要奇裝異服？讓世界生病的「正常」框架 ｜女人迷 Womany

ಠ_ಠ - 同志遊行中的裸露，是為了倡導身體的自主權。什麼是身體的自主權？就是「有人穿得很辣走在路上，你...

那些要求同志遊行不要奇裝異服，不要裸露的人，是否搞錯了什麼？

同志遊行從來就不是服務所謂正常人的觀感，而且直接把遊行侷限在同婚議題是非常狹隘的，當要求這些朋友要保守，要穿好衣服時，是否該回到遊行最初本身的宗旨究竟是什麼？
因為遊行的裸露、奇裝異服，所以無法說服部分人不過是個假議題，在我看來就是異性戀霸權的傲慢，假借霸權的優勢，對指向群眾是同志的遊行下指導棋。
君不見各大廣告、媒體充斥著各種異性戀色情意象，也沒見那些保守人士反對啊，還看得爽得咧

我是站在脫光光可以，但這樣寫不太好這邊的，尤其其中還寫了X未成年這個，真的不太好。

剩下的他們遊行中要穿什麼，露那邊我都沒有意見，他們開心就可以了

不過這圖是PTT看到的，遊行之中他們真的寫這麼誇張嗎？

我這次去高雄同志大遊行沒看到
很想問po這張照片的人，真的有去過遊行嗎？還是根本沒去過，看到有人貼自己也跟著貼了？

雪莓📱💜🍙稻荷崎在校生 : Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？

我在這篇看到的，我自己是無所謂遊行要穿什麼怎麼穿，所以不太關注這個議題，是這兩天有人轉這個PTT我才看到

也許的確有少數這樣寫or過分裸露，但我所看到的紀錄照片&親身體驗都沒有這些人說得那麼誇張；假設這些情況是少數，那麼為什麼這些人要一直不斷地重複PO照、誇大其辭?難道不覺得其心可議嗎?

關於那個gay pride遊行要不要衣著得體的話題 (Plurk Paste)
貼一個噗上看到的觀點，我的觀點於這位朋友一樣(太好了不用費腦打字!(欸你#)
以下節錄，全文很推薦大家去看看

"附和對方衣著得體的價值觀，即使能暫時得到對方同意，公投蓋下去，這是我要的嗎? 不是。票可以交換，錢可以交換，觀念是不能交換的。我不是政治人物，我要的不是那個章，我要的是對方願意來了解他以前不(願意)了解的事物。"

我去附和對方對於衣著的標準：同志是不脫衣服的好同志。然後呢？第二天愛滋病同志人數比例的新聞一出來就破功了，有意義嗎？
我不是說爭取中間游離的支持不重要，我是說：爭取支持不是靠著配合對方的保守價值觀而來，爭取支持是靠著展現我是認真的（不是我是對的），我對我的價值觀是認真的，我的價值觀與對方的價值觀是共同的有價值的，值得我跟對方一起研究了解互相的想法的。

我要爭取的不是對方的那個章，是對方的尊重（進一步了解的興趣）。

我不是說要被人指指點點說有病或開書店被鄰居潑漆才叫社會運動，我想說的是：打破同溫層不只是去學別人所謂的話術或互相轉貼文章，是要想清楚自己的核心價值觀到底是什麼？我對這個價值觀是不是認真的？

如果是就堅持下去，並且溫和地展現給週圍的親友看。

人必自重而後人重之。如果我自己都不尊重我相信的價值觀，如果我覺得為了一個章就可以去交換些什麼，那對方又為什麼要來尊重我相信的價值觀呢？

--------------------------------------------------------------------------

雪莓📱💜🍙稻荷崎在校生 : 扣掉那張照片，我真的覺得遊行要怎麼穿都好，那是一種訊息傳遞的方式~

就，沒有把衣服穿上反同方就會讓步這種事情啊XDDDD

無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子 : +1~

行4. : 從來沒有啊XDD打骨子裡就歧視，穿多穿少根本沒差

今天看潛水廣告，裡面的美女泳衣也超短小R
露成這樣我要怎麼教小孩
然而我沒有小孩（輸了（（咦

國庫空虛(´；ω；`) ✡錦 : 這就是異性戀與同性戀兩者到底哪方占據了優勢的差距，但本質上都是一樣的東西
其實我認為假議題是因為這問題年年吵，因為今年公投關係更是直接燒到檯面上一團大火；然而這個有解嗎?沒有。假設為了策略性騙票裝乖，可以，請告訴這些已經傷痕累累的同志朋友，他們要裝乖到什麼時候?法案過嗎?要是拖個三五年都不過呢?一直裝乖下去嗎?

的確，遊行由於噱頭大所以自然容易吸引外人注意，少數人行為也因此容易被放大or不斷重播檢視，進而影響到想幫忙同志朋友說話的人，進行游離人士勸說的力道。但這樣的事情不是今年才有，而是始終存在。即使今年嚴格規範了，仍然難防有心人士用以前的聳動照片，去汙名化，去抹黑這些朋友；而我最不能接受的是，將己身勸說失敗的全部責任，歸咎在遊行，歸咎在少數人的行為上。