//Hold the fuck on...//
我無意間看見有人將台灣的現狀跟烏克蘭拿來比，hold the fuck on，誰准許你這樣吃兩個國家豆腐的？


為什麼「一個對烏克蘭知之甚深」的人是個住在美國加州帕羅圖奧鎮、取了個假法國名字、轉貼ＢＢＣ爛紀錄片的傢伙啊？

啊...啊...

https://www.facebook.com/jackktw

這位Jacques先生，我來告訴你什麼叫作關心烏克蘭人，不是坐在美國小鎮吃烤肉。Russell Bentley原本來自美國德州，他在得知烏克蘭內亂的第一時間就跑去現場，半年後加入當地居民的陣線，這是他拍回來的影片：

Donbass. Russell Bentley ("Texas") on Ukrainian army...

「烏克蘭政府軍無差別掃射，根本不管你是不是平民」
你還可以看得出來Russell對美國的政策非常憤怒

Jacques先生，這支短片的開頭是你最喜歡的ＢＢＣ影片，最喜歡講克里米雅如何受到壓迫。英國人Philip Graham決定自行前往克里米亞，專門挑傳統上最反俄的韃靼族群訪問。多支影片過後，他發現ＢＢＣ最喜歡放屁。

Crimean Tatars ❗ Real Interviews from Crimea ❗

去年Philip開始訪問在克里米亞的烏克蘭人。

🌞 Ukrainians in Crimea: Interviews from Crimea Beach...

英國ＢＢＣ放得屁之臭，最新的紀錄片《阿薩德的邪惡家族》連駐敘利亞的前英國大使Peter Ford都看不下去。

Did Syria create Al-Qaeda in Iraq?

來自俄國工業城的Alex Chopov帶你親自去看克里米亞。影片標題很釣魚、很酸俄，但是請務必看到最後。

Crimean realities 2016 - water, food, power blockade...

我最受不了烏克蘭的一點，不是人民不好，而是來自基輔派系的當地學人裡頭背叛者很多，Alexandra Yatsyk這傢伙著了一本Vocabularies of International Relations after the Crisis in Ukraine，這種學棍都會告訴你嗚嗚嗚嗚，看看我的名字，我來自基輔，嗚嗚嗚嗚嗚，俄國人好可怕，經過仔細查驗，A某人在瑞典任教，天高皇帝遠，過得好得很。

她清楚地在書中表示：1989年過後，由於俄國依然是敵人，因此對於「內戰」的定義也必須改變才行。

哪有這種為了政治風向改學科專有名詞的？你們是李森科喔？所以美國南北戰爭算內戰還是不算內戰？你要不要在林肯頭上動土試試？

這本書我本來想買來當笑話看，但是google play上一千五百塊的笑話實在太貴了

Oleg Bazaluk，基輔學者，在他的書籍the Theory of War and Peace章節中，完全不碰戰爭與內戰的定義，直接說「將東烏戰亂定義為內戰的都親俄」。是從西元哪年開始可以這樣做學問的，怎麼不通知我一下？

經過仔細查證，他與英國劍橋大學合作，也是人不在烏克蘭，天高皇帝遠，科科。

看事情請一碼歸一瑪。
不要當別人（外國人也好、自家政黨也好）的政治盤子。

這一串結束。

補充一些東西好了。我沒有說俄國不可怕，我來講一些俄國看起來像是軍人干政的東西：

這種事情很嚴重，普亭本來希望梅德韋傑夫繼承他，這事盡人皆知；阿梅上來當過一任總統，試圖跟歐巴馬建立正常友好關係，然後軍方開始鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧，Stephen Cohen描述一個紅軍上將老毛在俄國官媒上罵梅德韋傑夫賣國連罵三個月，現在梅德韋傑夫的政治生涯莫名沒有了。普亭自己都說自己永遠當總統下去這樣還滿母湯的，然後底下的軍方老毛又在那邊叫「可是根本就沒有其他實力足夠堅強的政客，我們也只能支持你」

二十年前普亭剛上來還是小萌新的時候參訪德國，在德國國會用德文演講表示對歐洲友善，回來克宮裡面開始鬧鬧鬧鬧鬧，鬧到他差點下台。

９１１事件普亭是第一個致電給布希的，把Northern Alliance（在阿富汗的親俄軍隊）借給布希用，然後克宮又鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧鬧，鬧到他差點下台。

然後普亭就不想吃第三次老毛的虧了。

如果普亭有一天真的不得不退休，如果後面推出來的是個老紅軍，選上了會相當恐怖........葉爾欽的副總統Rutskoy是空軍將領，後來自己做死下台；除了葉爾欽跟普亭以外最強悍的政治人物Lebed也是上將，直升機被人動手腳摔死。也就是說，目前還沒有這種事發生，是因為克宮裡面手段厲害的老害會彼此毒死、撞死跟摔死.......

訪問Nikolai Starikov：想當普亭，究竟有多困難

Nikolai Starikov: It's hard to be Putin.

Nikolai- 其實這人能活到今天沒被毒死、撞死跟摔死就不錯了

Nikolai是社會運動者跟反對黨組織者喔。

每個國家都有每個國家要面對的問題，不要跳進來給我們添亂，也不要互跳彼此添亂，謝謝。

Stephen F. Cohen: The Ukrainian Crisis - It's not Al...

Stephen Cohen- 如果我們美國撤出烏克蘭，那當然很好，俄國也得撤出。但是有個問題，那些你所謂的「俄國人」，他們根本世世代代住在那裏，只是他們平常日用的語言是俄文罷了

本來就住那，叫人家滾回哪裡去，跳海嗎

SPEAK CHERNOBYL - Boris language lesson (Ukrainian)

流氓哥Boris-烏克蘭絕大部分的地區都聽得懂俄文，或講俄語講得很好。所以如果你會俄文，你可以在那邊充當地人。但是要注意烏克蘭式俄語受波蘭文影響很重，所以有些文法跟單字不一樣。你喊了一杯伏特加，等到你回過神來，就看到那個烏克蘭酒吧的老兄拍著手說「啊哈～逮到你啦，觀光客！」

然後那個Jacques在原串底下說普亭施壓不讓烏克蘭加入歐盟，他媽的笑死人耶，那個根本不是什麼歐盟，那個是歐盟體制外的先行條約，叫做EU-Ukraine Association Agreement，我在這一串底下有大致介紹它

@Eros666 on Plurk

普亭介入的關鍵點，因為這個條約是歐盟國家對烏克蘭的全面開放，也就是說歐洲商品可以對烏克蘭傾銷；然而烏克蘭跟俄國之間的貿易關係也是完全開放，換句話說，這個條約簽訂成功的話，等於歐洲國家的商品可以透過烏克蘭無障礙地侵入俄國市場。

俄國的經濟並沒有好到可以接受別人制裁，還要被別人傾銷的地步。

@yakovsun - 【感慨篇】剛剛無意間看到這篇... 說一下在俄國目前的年輕人工資和薪資待遇情況...

於是俄方介入談判，希望歐洲對烏克蘭／烏克蘭對俄國／俄國對烏克蘭三邊的貿易界線有詳細的規範。

好，到最後怎麼會破局了呢？
首先是歐盟對這個提議說，fuck you
緊接著俄方發現這個棒棒條款裡面夾雜軍事與駐軍協議，這回輪到俄國說fuck you，你要做生意就做生意，拚經濟就拚經濟，這個軍事條款是幹嘛來著？

然後俄國認為這個「假‧歐盟」條款背後分明有ＮＡＴＯ作祟。歐盟死不承認，俄國說你們就是，你們這群ＮＡＴＯ國。

這樁公案還沒吵完，烏克蘭就發生革命先爆了。

反正就這樣了。我不大拿這種事出來講，但是看著那些站著說話腰不疼的人就討厭。

我覺得這是藉題發揮消費台灣，不好意思

你說烏克蘭人是不是被洗腦了？看看Oleg Bazaluk，一位來自烏克蘭的重量級意見領袖，還有那本號稱新政治地理學一本一千五百塊的笑話大全，他們會把自己國家的人民洗到集體去吃ＢＢＣ的口水，我不是很意外。

我們有假新聞，有被香腸騙了的長輩；其實台灣人也沒有比別的國家的人聰明或笨。

仔細看在野黨與社會運動人士Nikolai的訪談，你會看到耐人尋味的事：普亭採取的救經濟辦法，跟西方國家的貨幣政策差不多；跟法國馬克宏幾乎沒兩樣；馬克宏被指責走新自由主義，不斷放鬆對經濟的管制，只會好到財閥們；至於從葉爾欽時代留到現在的老害，雖然也是財閥，但是跟西方國家的財閥性質不太一樣－－俄國財閥是「經濟寡頭」。

看雅沙條列出許多會砍到寡頭好處的法條，在俄國杜馬也是通通過不了。雖然症狀大不相同，你要說俄國經濟得的病在某些層面上跟法國一樣，也是ＯＫ的。

結果你就看到有些俄國的在野黨、社運者，反而開始懷念起「以前的」普亭。

反正世界是個很奇怪的地方。

好，你們說俄國有假新聞，不如我們來各打五十大板好不好？George Soros的National Endowment for Democracy，「支持世界各地發展民主」，從2004年開始就hen惡名昭彰了，為什麼惡名昭彰？因為這頭大鱷「推行民主」的手段只有一個：引發民間革命、推翻政府。

Soros在喬治亞直接搞出玫瑰革命，明目張膽地拱薩卡什維利上台，是促使普亭把NGO都乾脆禁了的契機。

這是大鱷名下的推行民主與人權慈善機構，「The Foundation for Open Society」的財務報表截圖。
有沒有看到好玩的？
這個人權團體輸送金錢給烏克蘭暴力革命團體（丟炸彈炸了烏克蘭法務部的那個），給他們買武器

你要推動人權跟民主不是不好，應該有比送錢給青少年買武器更好的辦法吧？

這隻金融大鱷至今在烏克蘭的勢力還很大，尤其是媒體，看看波羅申科那個使護照詐術，隔空惹怒俄國民眾的有錢人.......有錢人果然想的跟你不一樣啊（挖鼻孔

波羅申科跟季莫申科這兩個在基輔革命之後小人得勢的，一個是總統，一個是活躍萬分的女總理，本身都是hen有錢的經濟寡頭

為何堂堂的美國金融大鱷要支持烏克蘭經濟寡頭？你說被革命倒台的亞努科維奇親俄又貪污，啊搞這些寡頭上來有比較好ㄇ？當初的「假‧歐盟」條款有什麼賺錢的甜頭跟玄機，這個大家自己各自回去想ㄅ

在那邊拿台灣跟烏克蘭起來比較的，到底有沒有腦啊？
首先光是俄國跟烏克蘭都至今深根柢固的癌症「經濟寡頭」，這是九零年代Shock therapy之後留下來沒解決過的政治／經濟結構性問題，它很特殊，是一個獨立的坑探討不完了；ＮＡＴＯ東擴又是另一個特殊的問題，這會讓克宮的軍頭們一邊瞪著美國的鷹派，一邊一直有理由干政、鬧鬧鬧鬧鬧，越鬧越窮兵黷武。

再來就是兩邊都有假新聞（而且烏克蘭的假新聞更囂張），這些都是影響力到「現時」的事，你這都沒搞清楚，還要再往前探討歷史的問題，說蘇聯就是怎樣怎樣，所以蘇聯＝中共，他們通通都是可怕的毛子，所以人民要怎樣怎樣的；如果玩這種無限簡化遊戲，只是為了套回兩岸關係頭上，不怕貪多嚼不爛嗎？佩服佩服耶。

我沒有說俄國沒有窮兵黷武、沒有軍人干政問題，通通都有，不只有，而且還會死人，很可怕。但是我討厭聽見「普亭下台啦～普亭下台就沒事了啦～」這種屁話，這跟「讓我們給民進黨一點教訓」這種天真愚蠢的心態有什麼兩樣？

現在老害們統一的認知是「普亭維持我們的勢力均衡」，我猜他們會各出奇招保普亭，普亭想培養一個能與西方關係正常化的政治新進，都麻煩而不可得；你覺得在這種情勢下，普亭下去之後誰會上來？當然是沒被毒死撞死跟摔死的高級老害，布里茲涅夫跟安卓波夫再世。

那樣你們可高興了吧。