Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:29 AM
Tue, Dec 19, 2017 6:34 AM
4
//拿孟山都出來鞭屍//
Determinated★彭彭 說 2 小時前 (Plurk Paste)
你要問我西方媒體跟俄媒我相信誰?Hands down 俄國媒體。因為拜孟山都rGBH乳牛激素與Fox News案所賜,
美國媒體說謊不犯法,不需要懲罰
。這是法院的判例!
Monsanto Cancer Milk - FOX NEWS KILLS STORY - FIRES...
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:30 AM
「法院組織法」第57條規定,終審法院刑、民事庭會議等,可對重要性判決,抽取判決要旨、法律見解,來選編成判例,做為法院處理類似案件的法律規範。
「判例」具有絕對的拘束力,若下級審判決違反判例,視同違反法令,將可做為合法上訴的理由。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:32 AM
這等於是由法律本身保障(至少美國媒體)說謊的......權益?下次仔細聽聽CNN這些新聞台播報的原文——
"The
NEWS STORY
today is...."
有沒有想過為什麼每個新聞的開頭是news
STORY
?????
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:33 AM
如果一個國家有這種下流法院判例,另一個國家沒有,我當然跑去抱沒出過事的國家的大腿啊 =____=
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:37 AM
Tue, Dec 19, 2017 6:48 AM
講個笑話,俄國會暴力鎮壓人權運動者。這女的是暴動小貓Pussy Riot的成員,她被「鎮壓」的照片曾經在西方媒體上爆紅過一陣。
直到現場路人拍到的影片流出來.....
Баронова винтилась очень тщательно
果然是暴動小貓,警察怕怕
西方媒體啊,你叫俄國人該說你什麼?
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:39 AM
Mon, Oct 1, 2018 10:01 AM
有那麼多閒關心人權為什麼不拿大便砸習近平的臉?中共的無人權暴政無道兼窮兵黷武真的很欠罵,連帶使親中的普亭受到人民嚴厲的批判。
@yakovsun - 【知識篇】俄國網絡上面流傳的反中國信息戰小匯總 儘管目前在國家大戰略上面俄中出於...
俄國人很討厭普亭親中,這個現實大家都想不到吧。
豆知識,紐約大學Russia studies 學者 Stephen Cohen說,俄羅斯真正的言論自由在平面媒體與網路,
不在電視
。至少有三成的報紙傳遞反政府與西方的想法,這些報社平安無事,並沒有被抓去勞改。1998年俄國大倒債之後,被古辛斯基等要命總裁掏空的民營電視台基本死光(我好像劇透),不得已,只好通通國營回去;所以說,俄國的電視台基本上是政府經營,這點是正確的。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 6:44 AM
Tue, Dec 19, 2017 7:05 AM
我們這些不懂俄文的外國人不能只看到電視台大多國營,就在那邊逼逼,獨立平面媒體蓬勃發展的俄國人看到我們這些只能啃CNN的土著,心裡只覺得好笑。人家的言論自由是屬於人家人民自己的,不需要向我們這些被洗腦的外人交代。period.
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 7:50 AM
Tue, Jul 17, 2018 1:51 AM
Poroshenko presents 'proof of Russian involvement' i...
這裡波羅申科拿出不知道哪裡撿到的俄國護照,表示烏克蘭被俄國人入侵。仔細看喔!俄國有兩種護照,一種是出國用的國際護照,另外一種就跟台灣人的身分證跟美國人的駕照一樣,是在境內使用以資驗證身分的證件。
基本上很多前蘇聯的制度在蘇聯解體過後都沒有改變,包括烏克蘭在那邊瞎逼逼克里米亞公投不合法,
法律依據其實是蘇聯聯邦國要脫離USSR時,必須全聯邦公投/所以克里米亞公投沒有拉烏克蘭進來是違法的
,好喔,你這時候才記得赫魯雪夫喔?
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 7:51 AM
Tue, Dec 19, 2017 8:14 AM
也就是說,俄國人在前USSR國家移動時,只需要帶境內護照,反之亦然,這個制度至今未變。
是哪些俄國白癡偷渡往烏克蘭時連國際護照都帶在身上的???
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 7:52 AM
Tue, Dec 19, 2017 8:22 AM
換句話說,波羅申科這個垃圾已經不管了,反正什麼都不懂也不去讀歷史的西方被洗腦民眾看了他的表演,會傻傻地信就行了,
俄國人民看到這一幕覺得智商深深受到污辱,因為波羅申科連試著騙他們都沒有
。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 7:54 AM
Tue, Jul 17, 2018 2:07 AM
俄羅斯艦隊的問題,其實葉爾欽跟烏克蘭簽過Budapest Memorendum,同意以烏克蘭領土統一,含克里米亞,交換蘇聯武器回來,也就是說葉胖在當時正式自己放棄克里米亞,以交換烏克蘭放棄前蘇聯的危險(卻又很值錢)的核子武器,免得柯林頓在那邊逼逼蘇聯核武沒銷毀。但問題是布達佩斯協約最關心的是核子武器銷毀,賽凡堡的黑海艦隊沒提到。
克里米亞屬於烏克蘭,是赫魯雪夫1954年宣揚國威自己開心(?)編給烏克蘭的(赫魯雪夫與烏克蘭淵源頗深);也就是說,要不是葉胖簽了布達佩斯協約,
克里米亞屬於烏克蘭這件事,是在蘇聯還存在的前提之下才成立
,很好笑的是烏克蘭主張克里米亞公投違法,還是用蘇聯法律為依據。
豪喔,hen棒喔!
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 8:02 AM
Mon, Oct 1, 2018 10:02 AM
從1992年到1997年,這支艦隊何去何從就吵個沒完,烏克蘭覺得可以占為己有,三番兩次爬上去拔了俄羅斯的旗子插上烏克蘭國旗,葉爾欽覺得你們這些人得了便宜還賣乖。後來是烏克蘭發現養一支海軍需要花太多錢,才在1997年放棄私吞這支海軍,還是歸俄國,克里米亞駐軍的問題才終於吵完。
有個例子可以體現烏克蘭的政客都是些什麼垃圾。好幾年前,普亭給烏克蘭的天然氣價錢等同歐洲市價的1/3,老實說很便宜,女總理季末申科得到折扣還死不付錢給普亭,過沒多久被查出烏克蘭的能源產值,她寧可自己私吞也不肯付錢給俄國,季末申科被丟去蹲大牢就是這個原因,她當時還有臉跟普亭求救
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 8:07 AM
Tue, Dec 19, 2017 8:13 AM
烏克蘭被波羅申科轟下台的總統亞努科維奇,新聞上都說是烏克蘭年輕人不滿亞努科維奇拒絕加入歐盟,斷年輕人生路,所以掀起2014年的基輔革命。亞努科維奇拒絕的條約是Mission of Ukraine to the European Union
EU-Ukraine Association Agreement – the complete texts - Mission o...
他拒絕這鬼東西的原因有兩個。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 8:09 AM
Mon, Oct 1, 2018 10:01 AM
仔細看title II!讀內文!它根本不是好棒棒的貿易協定,它偷渡了非常多的軍事武器協定!NATO可以透過這些協定駐軍在烏克蘭等等的
。
說不準今天才簽完明天就莫名其妙被佔領然後就亡國了
另外就是普亭對亞努科維奇說:你是不是得到了讓年輕人都有工作,未來好棒棒的與歐洲自由貿易協定?很棒嗎?那我是不是可以不用再給你三折價了?欠的能源錢可不可以還來?我們老是算你天然氣這麼便宜,你們之前那個女人季末申科居然還坑我,她以為坐個牢就沒事了。
如果亞努科維奇還接受這個黑歐盟協議,他就是傻逼。
然後他就被搞不清楚狀況的年輕人用啥個革命給幹掉了。
然後波羅申科就上來了。
波羅申科與季末申科開始琢磨著要把東烏人都打成俄國叛徒恐怖份子了。
克里米亞就怕了。
其他的你們都知道了。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 8:47 AM
Tue, Dec 19, 2017 9:17 AM
看不懂嗎?整理一下:
克里米亞公投合不合法?YES,依照聯合國國際法民族自決原則,NO,依照前蘇聯遺留下來的慣例。
克里米亞是不是自古屬於烏克蘭?NO,克里米亞屬於烏克蘭是赫魯雪夫與葉爾欽先後桶的樓子。
俄國有「事後入侵」克里米亞嗎?NO,不然1997年俄國艦隊問題終於吵完後簽的駐軍協定是假的嗎?
俄國有入侵東烏嗎?NO。如果波羅申科除了低等護照詐術之外拿不出別的證據,當然NO
俄羅斯與烏克蘭的文化與人民相通嗎?YES,烏克蘭文基本上就是稍微融入波蘭文的俄語。
烏克蘭政府存心想殺自己的民眾嗎?YES,如果在烏克蘭講俄文會被當叛徒,乾脆叫人民剪掉聲帶算了
媒體說謊嗎?YEEEEEEEEEEEEEEEEEEES,孟山都案的法律判例保障媒體說謊權(?)啊,為什麼不說?
你被洗腦了嗎? 只有你自己知道。
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 8:53 AM
Tue, Jan 23, 2018 2:41 AM
延伸閱讀:
永遠的冬天八十章後話/烏克蘭被人工惡整出來的「民主」革命
這一頁的頁頭有限制級BL請趕緊刷到後面的本章後話欄
Маша
@masha_nikita
Tue, Dec 19, 2017 9:12 AM
crystalfaith
:
我的永冬盡可能該告訴大家的都告訴大家,
所以才越修越長越寫越長(死
Маша
@masha_nikita
Thu, Nov 29, 2018 7:37 AM
同場加映
@Eros666 - //Hold the fuck on...//我無意間看見有人將台灣的現狀跟烏克蘭...
載入新的回覆
Determinated★彭彭 說 2 小時前 (Plurk Paste)
你要問我西方媒體跟俄媒我相信誰?Hands down 俄國媒體。因為拜孟山都rGBH乳牛激素與Fox News案所賜,美國媒體說謊不犯法,不需要懲罰。這是法院的判例!
「判例」具有絕對的拘束力,若下級審判決違反判例,視同違反法令,將可做為合法上訴的理由。
"The NEWS STORY today is...."
有沒有想過為什麼每個新聞的開頭是news STORY?????
直到現場路人拍到的影片流出來.....
果然是暴動小貓,警察怕怕西方媒體啊,你叫俄國人該說你什麼?
俄國人很討厭普亭親中,這個現實大家都想不到吧。
豆知識,紐約大學Russia studies 學者 Stephen Cohen說,俄羅斯真正的言論自由在平面媒體與網路,不在電視。至少有三成的報紙傳遞反政府與西方的想法,這些報社平安無事,並沒有被抓去勞改。1998年俄國大倒債之後,被古辛斯基等要命總裁掏空的民營電視台基本死光(我好像劇透),不得已,只好通通國營回去;所以說,俄國的電視台基本上是政府經營,這點是正確的。
基本上很多前蘇聯的制度在蘇聯解體過後都沒有改變,包括烏克蘭在那邊瞎逼逼克里米亞公投不合法,法律依據其實是蘇聯聯邦國要脫離USSR時,必須全聯邦公投/所以克里米亞公投沒有拉烏克蘭進來是違法的,好喔,你這時候才記得赫魯雪夫喔?
克里米亞屬於烏克蘭,是赫魯雪夫1954年宣揚國威自己開心(?)編給烏克蘭的(赫魯雪夫與烏克蘭淵源頗深);也就是說,要不是葉胖簽了布達佩斯協約,克里米亞屬於烏克蘭這件事,是在蘇聯還存在的前提之下才成立,很好笑的是烏克蘭主張克里米亞公投違法,還是用蘇聯法律為依據。豪喔,hen棒喔!
有個例子可以體現烏克蘭的政客都是些什麼垃圾。好幾年前,普亭給烏克蘭的天然氣價錢等同歐洲市價的1/3,老實說很便宜,女總理季末申科得到折扣還死不付錢給普亭,過沒多久被查出烏克蘭的能源產值,她寧可自己私吞也不肯付錢給俄國,季末申科被丟去蹲大牢就是這個原因,她當時還有臉跟普亭求救
EU-Ukraine Association Agreement – the complete texts - Mission o...
他拒絕這鬼東西的原因有兩個。
說不準今天才簽完明天就莫名其妙被佔領然後就亡國了另外就是普亭對亞努科維奇說:你是不是得到了讓年輕人都有工作,未來好棒棒的與歐洲自由貿易協定?很棒嗎?那我是不是可以不用再給你三折價了?欠的能源錢可不可以還來?我們老是算你天然氣這麼便宜,你們之前那個女人季末申科居然還坑我,她以為坐個牢就沒事了。
如果亞努科維奇還接受這個黑歐盟協議,他就是傻逼。
然後他就被搞不清楚狀況的年輕人用啥個革命給幹掉了。
然後波羅申科就上來了。
波羅申科與季末申科開始琢磨著要把東烏人都打成俄國叛徒恐怖份子了。
克里米亞就怕了。
其他的你們都知道了。
克里米亞公投合不合法?YES,依照聯合國國際法民族自決原則,NO,依照前蘇聯遺留下來的慣例。
克里米亞是不是自古屬於烏克蘭?NO,克里米亞屬於烏克蘭是赫魯雪夫與葉爾欽先後桶的樓子。
俄國有「事後入侵」克里米亞嗎?NO,不然1997年俄國艦隊問題終於吵完後簽的駐軍協定是假的嗎?
俄國有入侵東烏嗎?NO。如果波羅申科除了低等護照詐術之外拿不出別的證據,當然NO
俄羅斯與烏克蘭的文化與人民相通嗎?YES,烏克蘭文基本上就是稍微融入波蘭文的俄語。
烏克蘭政府存心想殺自己的民眾嗎?YES,如果在烏克蘭講俄文會被當叛徒,乾脆叫人民剪掉聲帶算了
媒體說謊嗎?YEEEEEEEEEEEEEEEEEEES,孟山都案的法律判例保障媒體說謊權(?)啊,為什麼不說?
你被洗腦了嗎? 只有你自己知道。
這一頁的頁頭有限制級BL請趕緊刷到後面的本章後話欄所以才越修越長越寫越長(死