大家覺得，這個可以嗎？


我支持婚平、支持同志教育，但不支持廢除
這些法條。

首先，未成年不允許發生性關係，個人認為並不屬於剝奪性權的範疇，因為過早發生性行為的確有可能造成身心負面影響。

再說，這一項其實除了保護青少年身心發展之外，也有降低未成年懷孕可能性的作用。畢竟沒有人規定一定要用套子呀？

所以，關於這個部分，如果哪天連未成年自慰都不允許，你再來跟我說剝奪性權。

其實應該這麼說 想要別人同意一個觀點就很難了
更別提在一個觀點下面又塞了好多觀點
建議一個一個來。

這個我是覺得不行
在台灣主張這一派應該不是主流

這個是同運遊行的團體
坦白說被抓出來鞭很多次了
目前情況就是大家認為的同性戀團體就是互相等於的狀態
所以才會希望收斂穿著

社會秩序維護法§80-全國法規資料庫入口網站
中華民國刑法§235-全國法規資料庫入口網站

法源法律網-相關法條

有三個連結，其實也不太懂(笑

覺得這截圖不被接受，
這個會被護家盟長輩視為性解放=隨地作愛，
長輩明明做過性愛，甚至外遇，但絕不把性說出來，仿佛孩子是婦產科領來的。
他們能接受同性戀像好朋友一樣住在一起，永不做愛，沒有性。
紅色就是熱情比較好

對不起，我超想把紅色撕掉的

我的重點是在於，沒有人剝奪性權呀？

有人不允許你們在家做嗎？還是有人不准你在家自己來？既然沒有，何來剝奪性權之說？

就憑這個截圖，加上同志大遊行上某部份人過於暴露的穿著，以及萌危言聳聽、不經證實的恐懼行銷，就不知道可以吸到多少礙家票了。

覺得我們要成功的第一步就是肅清某些豬隊友。

還有，現在異性戀在大街上裸奔、在大街上做愛，或是過度暴露的穿著，本來就是不允許的了。

那憑什麼某部分的同性戀就可以在同志大遊行的時候裸奔？

平常怎麼樣我管不著，但在這種遊行的場合，拜託自己稍微收斂一下，因為我們真的沒有權利在光天化日之下裸奔

雖然你不代表所有同志，但在不了解的人眼中，你的言行就是代表了大部分同志，請自重。

我說難聽點，這個部分不改，同志再走個四十年都很難過。

肅清太嚴重，豬隊友也太嚴重，大家都是好隊友，請用呼籲的方式改變風向，讓反同漸進的同理尊重變成支持。

另外，LGBTAQI團體要統一意見本來就是比較困難，因為多元就是意見，而反同團體統一意見本來就簡單，因為他們本來就是單一想法。
大家不必因為統合速度慢於反同團體而互相責怪。
我也是偏向希望遊行服裝不要太多裸露肉的想法，穿工作服裝也很好，廚師服，醫師袍，律師袍，法官，各行各業，普通襯衫T恤都好，更容易被反同接受。至少先讓他們不厭惡排斥。