選舉 分析

素顏台灣：2018年地方大選與公投結果分析 – Yang, Kuang-shun （楊光舜） – Med...

蠻即時的公投結果分析。

[引]

第十號公投（一男一女婚姻）：長輩多不一定保守

若是將各人口指標可以發現，高學歷者比例愈高的鄉鎮市，支持十號公投的比例也愈低。這與一般認為高學歷者較易接受同婚的看法一致。如果我們細部分析各變項與某公投支持度的相關性，則能得到更多有趣的結果。

此外，人口密度、女性比例、高學歷者以及老人人口比例愈高的地區，支持十號公投的比例就愈低（見表六）。當前三者大致符合一般對同婚支持者的印象時，我們卻發現台灣長輩比較多的地方不一定比較支持十號公投。這與我們對高齡地區民風較為保守的印象有所差異。如果我們將人口細部分析會發現，40～59歲的中年男性人口比例較高的地方較支持十號公投，反而是60歲以上老年女性人口比例較高的地方較不支持（見圖四）

第十三號公投（東奧正名）：真的有天然獨嗎？

從表七可以看得到，女性人口較高、族群組成較為單一、以及老年人口較多的地方較為支持東奧正名。蔡英文在 2016 年競選總統前，曾稱目前的年輕人為天然獨。然而我們若進行細部分析可以發現，老年人較多的區域還是較為支持帶有台獨精神的東奧正名公投。特別從圖七可以看得到，在其他性別年齡層人口比例沒有顯著相關性的情況下，60 歲以上女性人口較多的地區比較支持東奧正名。但是 18～39 歲男性年輕人口比較多的地區，反而較為不支持東奧正名。天然獨世代是否存在？而為何年輕人反而比較不支持正名運動？這都是獨派運動者需要思考的。

⋯⋯而從圖九可見，愈支持東奧正名的地方，此次綠營得票率及 2016 年蔡英文得票率愈高、而綠營得票率下滑得也愈多。這都暗示著東奧正名運動與綠營選情的高度相關性。

第十六號公投（以核養綠）： 要錢還是要命？

公投第十六號同時涉及核能安全及能源安全議題，可以探測出台灣人民對生活品質及經濟發展的價值取向。從圖十一可以看得出來，除了核四所在地的貢寮與核廢料所在地的蘭嶼，台灣絕大多數地區的多數選民都是支持以核養綠提案的。若是考慮到各鄉鎮市與核電廠的距離，可以發現支持以核養綠公投的鄉鎮，多位處遠離本島各核電廠的金馬外島（見表八）。儘管有著多數民意的支持，我們也能發現，若是一個鄉鎮離核電廠愈近，對以核養綠公投的支持度就愈低（見圖十二）（見註三）。

結論

此次選舉過程產生的重大瑕疵及其後續影響是不可忽視的。然而從以上分析可以看得出來，民進黨的潰敗是全面性的，而且教訓民進黨的就是過去民進黨的支持者。對民進黨的立場及施政觀感也反映到各項公投結果。民進黨對同婚議題左右為難，恐怕已同時得罪了自由與保守兩派選民。而有鑑於東奧正名與民進黨選情的高度相關性，民進黨勢必要重新檢視與獨派的關係。民進黨長年的非核家園立場，此次也與其選情有連帶關係。

此次公投雖然不全然盡如人意，但仍為我們提供了寶貴的台灣人價值取向調查。許多結果符合大眾一般印象，許多又似乎表現出台灣的特殊現象。像是老年人口較多的區域並不一定特別反同，年輕人口較多的區域並不一定特別支持正名。而在核電議題上，也體現出生活品質與經濟發展的價值對立。本文提供的初步分析有需要持續改進之處，畢竟以鄉鎮市層級統計資料推斷個體行為，容易有「區群謬誤」（ecological fallacy）的問題。例如一地老人人口較高，並不必然表示不支持一夫一妻婚姻者都是這些老人家。在台灣尚無出口民調的情況下，研究者只能盡力以更細膩的研究方法盲人摸象。而這次公投所提供的豐富資料，也讓研究者對台灣人的價值體系有了更清晰的認識。

---

研究雖可能有瑕疵，還是多少能作為參考。

（給想自己抓數據玩的人）

公投結果的資料已經全數從中選會抓取完成並轉 csv：

g0v/referendum_report

地圖版：
2018 全國性公民投票案

程式授權 MIT，資料再使用需標註 g0v 協作即可