選完繼續說ㄍ話，難道到現在還看不出來主文三的意義何在嗎?投了那麼多張自相矛盾的公投票，還感受不出當初主文三要表達的意義我也是醉了

我知道有很多人討厭苗博雅，但是一個議題要弄起來每一個人都不可或缺，現在是檢討戰犯的時候嗎？

更何況當初公投議題也不是只有苗提出，是一群人一起提出來的，當時也有解釋過主文三的意義，當時有很多不認同，不認同就不要簽，但是直到現在還看不出戰略意義的話那我也無法

我還看到蠻多人都不知道主文三的....現在拉出來檢討也真的是很晚欸XDD

更何況現在看大家士氣都很低迷了還要自家打自家好奇妙

休養期🌈CWTD1 F16 : 我在朋友的噗浪看到罵主文三的人、罵苗是夾著同婚議題選上的，公投失敗要負責一類的...看的讓人火大

呵呵隔壁居然有人直接說就是戰犯⋯⋯

其實這次教會我3件事
1.一輩子反國民黨(沒有政權沒有人權)
2.無限期支持蔡(根本是堅持還要被隊友捅刀)
3.現在還是獵巫社會

來看結果吧...
就結果來看，如果"人人都理解每一則公投的意義"，那不會只有幾十間投開票所開到晚上八點。
而公投真正被理解的形式應該是每個公投用五個字以內來解釋的樣子。
當把主文三縮減成五個字以內，推動的意義均不存在了

當然這些都是事後諸葛，事前雖然有這些聲音但也都消逝很快；支持者們讓這些聲音消失該負起責任，推動者們無視這些聲音的責任呢?
這是我想說的

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 主文三的存在是為了彰顯公投的邏輯問題，已經都講過了但是噗浪一面撻罰，覺得主文三是為了搞笑...講爛了誰聽？支持者們不簽連署書我可以理解，但是拿出來鞭屍就太過份了

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 你可以說推動者們無視支持者的意見，你也可以說這些意見被簡化成公投案討論，或是討論不夠，或是推動者們一直活在他們的小圈圈裡面做事，這些都是問題，但是要人“付責任”？是要負什麼責任？道歉？下台？

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我覺得說拿別人的血溫自己的票這句話太過分了