貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:12 PM
Sun, Nov 25, 2018 9:13 PM
1
讓我好好睡覺行不行

我去仔細翻了幸福盟的網站，現在我可以很肯定地說幸福盟沒有要積極推動專法立法。幸福盟的態度仍然是同性婚姻不能入法。所以專法的內容不要說草案了，光是立法基本精神概念都完全不存在。
火鍋食材
@a4623217
Sun, Nov 25, 2018 9:20 PM
那94那ㄍ記者會在亂ㄇ
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:20 PM
立法院中和專法相關的是 2016 審查會草案，那個並沒有提到專法本體，而是修改民法加上同性婚約另訂之類的 (有不同版本) 。其他的草案都是直接修民法不另訂專法。

然後這個 2016 審查會版，幸福盟是抗議到底的 (rofl)(rofl)(rofl)
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:24 PM
所以幸福盟只有在公投的時候推 12，其他時候是反專法的。
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:25 PM
火鍋食材 : 新聞我有看到，但我不懂你的意思
火鍋食材
@a4623217
Sun, Nov 25, 2018 9:27 PM
撈油水，畢竟只有12但是前面的太肥美我全都要
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:34 PM
火鍋食材 : 你的意思是既然 10 都過了何必再給你專法嗎，我覺得草案還是會推出來，只是幸福盟在 10 已經過了的狀況下專法必定會訂得更反同，而不會是原本大家以為的那個同性伴侶法

那這種鬼東西如果漏洞百出想要過關才有鬼，立法哪有那麼容易。

這也是當初幸福盟反對專法的理由：麻煩，滋事體大。
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:37 PM
對，大家反專法的理由都一樣：麻煩
我覺得這是看到現在挺同方和反同方最大的共識 (rofl)(rofl)(rofl)
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:41 PM
這段歷史從祁家威推多元成家一直演進到現在，所有民法修正案沒有一個通過的，走得最遠的是 2016 (專法) 有出審查會，但那個只有改一條民法

也因此在 2016 的時空背景下，同運要往前推動，看起來立專法是最有機會的。但當時專法的內容仍然連影子都沒有，想說民法先修正，專法內容是啥慢慢再來討論
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:46 PM
我不敢說我的預測一定對，但我也是有我這樣判斷的理由。
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:54 PM
補充一下，行政院三個月內要擬出專法草案，負責的機關應該是法務部，2016 審查會版本就是法務部搞的，然而法務部這麼多年來一直擬不出草案來，只說有研議。

那現在法務部推出的版本，幸福盟會不會接受都是問題
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 9:58 PM
時間非常短，有一點爭議大家就等著 748 自動生效吧。
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 10:00 PM
不應該買智慧手機的，有事沒事睡到一半會想拿起來翻網頁
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 10:05 PM
很多人同意你推的公投案，不代表你有這麼多死忠支持者，別得意忘形啊喂

那個黃士修也是，大家同意廢電業法 2025 那條不代表大家無條件支持你，別得意忘形啊
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 10:09 PM
大家不知道有沒有忘記，這次選舉選的是地方公職人員，不是立法委員，立法院裡民進黨還是絕對多數席次。
貝果🍎
@Beagle2002
Sun, Nov 25, 2018 10:10 PM
我真的該睡了
火鍋食材
@a4623217
Mon, Nov 26, 2018 7:19 AM
法務部內部我去問看看
反正我還是傾向等自動適用民法那天，然後說在亂是既然護懶教分裂了趕快撈名利回來，收割+擴大自己反的勢力多爽
貝果🍎
@Beagle2002
Mon, Nov 26, 2018 7:23 AM
火鍋食材 : 喔喔原來是這個意思

沒錯在有共同敵人的狀況下會聯合一致反同，但現在大獲全勝(?)了就要趕快各自收割戰果，趁機擴大各自的知名度和影響力
載入新的回覆