試著把這些話也放在噗浪上看看：

有時也會想是否這圈子的人不夠暖不夠同理，中間立場的人終究還是比較多的。

我大概也是從反新聞壟斷那時開始有在關注社運 ， 這樣算來也七八年有吧 ， 後來對社運圈其實蠻失望的 ，我覺得這圈子一直都很焦慮 ， 焦慮到最後 ，就是只要有一點微小聲音的不同， 就會開始互相攻擊。

這樣說起來有點失禮，很多人確實是付出巨大的犧牲在拼命追逐議題，但只要有人踩著議題上位，就會被嗆收割，翻出之前的恩恩怨怨，無法給予祝福，也無法接受人非完人，只有自己才是清流。

..唉但要說人非完人，也是可以理解這種人的心情...

如果沒辦法將理念正確推銷出去，沒辦法理解其他圈子的看法，終究現實還是會給你一巴掌，讓你感覺到失望，好，既然這島嶼大部份人關心的都是經濟，那麼或許推個務實台獨路線或是先解決基礎建設問題也好，中國市場如果失去的話，那麼新的市場在哪裡?利多在哪?這些沒辦法說明清楚給出目標，中間基層，農民和勞工只會感受到改革所帶來的痛苦，卻沒有領略到民進黨執政所帶來的利多甚至覺得自己是被犧牲的一群，你說這群人膚淺也好，但這就是這個環境的現實。

不是只是清高的覺得自己是一群思想進步的人，就可以忽視或貶低其他人的看法，我自己看同運方推出的公投議題也是如此，沒辦法認清現實中支持或了解這議題的人終究只是少數人，而以為只要自己道理對了群眾就會站在自己這邊或是訴求悲情牌，能量不夠集中在針對公投議題無效或握住大法官釋憲這個早已政治正確的立場，只是想著與護家萌做正面對決，這就是策略與理念之爭，其實這次的公投議題早就是政黨之爭，和真正的公投議題已相去甚遠，我仍然認為，這座島上有一群人是願意關心也願意發聲支持同性婚姻議題的人，也有一群還不了解這議題的人群值得開發，這不是非黑即白的世界，希望能理解，有一群人終究會愛你們和接受你們。

恩...好吧 同婚部分現實是 大部分光譜的人確實都是還無法接受這無分黨派....

講這些話應該算疏壓吧…因為也不是說我自己就沒有這樣的問題...

還是推一句 「自古以來政治就是利益結盟，誰得罪的人少誰就贏，而不是比誰清高。」不要求放下理念，但可以少點堅持。

我覺得中間立場也不是不做選擇 ， 就是在統獨議題上採取緩獨策略之類的 ， 或是先以提出民生改革策略方案為立場 ， 另 一方面我覺得獨派也要想出好的宣傳方案 ， 一昧攻擊國民黨或華派這個效應已經失效了甚至是造成反效果。

我目前的想法是覺得務實獨派比較重要，起碼不要只知道罵人更不要老在罵有可能與自己站在同一邊的人，再來就是華獨也是一種聲音，有時候看台獨對於華獨的攻擊性比親共還強烈，

但40歲以上能夠接受的獨就頂多到華獨而已，實在不需要把這群人也推到親共那邊。所以起碼要講出獨立的利多是什麼，而且最好是淺顯易懂那種。我自己覺得先講求更改憲法對國土領域範圍的修正其次才是更改國號國體應該一直是一個比較具體的路線，但這之前可能也要先取得共識，指出這樣做對於台灣又有什麼好處而成本代價是什麼，起碼我自己認為台灣會做出急統選擇的人應該還是少之又少，大部分人不是對這樣的議題無感就是單純覺得黨派只是在炒作議題，談到台獨認為天方夜譚或是只想炒作選情的人太多，而更重要且要命的一點是，直接受惠於中國方面的人永遠比我們想像中還要多，即使你說這些人只是在溫水煮青蛙，但你連水都不給，連溫水都沒有快渴死的青蛙只會病急亂投醫。

恩 算了 其實在講統獨之前 或許還是先改革公部門施政效率比較有感吧

----分隔線----------------------------

這大概就是選後到目前我自己的看法