空の夜明け
很多人這次大選都是為了公投而出來 但我自己是認為公投不是很重要...
掰噗~
(筆記筆記) (p-nerd)
空の夜明け
公投的結果其實只是代表了民眾對於一個議題的意見與看法 實質上一個議題是否能夠執行是要根據客觀的狀況做合理的判斷的
空の夜明け
表達意見固然很重要 但實行起來終究是兩回事
空の夜明け
拿這次的公投案來說 反空汙公投案實際上真的有辦法完全解決空汙問題嗎?以核養綠講的很好聽 但他們從未正面回答過為什麼他們的能源分配比裡面燃煤還比較多的問題 那這樣空汙不是還更嚴重?
空の夜明け
東奧正名就算通過 國際奧會也可以駁回我們的改名申請 並不是公投案過了就一定改的成 運動員的權益也不會這樣就受到影響
空の夜明け
婚姻平權已經有了大法官的釋憲 明年開始就會生效 立專法也只是浪費資源+社會歧視 本質上改變不了同志能夠結婚的未來
空の夜明け
只有性別平等教育才是會有實質影響的議題 因為這是國內教育制度設計的部分 不牽涉一些外部因素或是既定事實
空の夜明け
整體看下來就是打嘴砲的議題而已 還搞得大家一團亂 名符其實的浪費社會資源
空の夜明け
這次公投案我唯一想看的 是如果反同跟挺同的公投都同時通過 那政府到底該怎麼做這個部分 除此之外都很單純 通過與否日子都能照常過下去
空の夜明け
不過實際想想就知道這是不可能發生的 因為台灣的人口不會因為公投案的多寡而發生變化 投票的人數就是那些 那投出來必然會朝向一個意見傾斜 因為你既然都會投一邊同意了 那你一定也會投另一邊不同意才對
空の夜明け
這也凸顯了我們的公投法如今還有很多可以改進的地方 一個議題頂多一兩個公投案就可以搞定的事情偏偏要分割成五個公投案 完全是浪費時間浪費成本
🍁夜楓銀🍁
我覺得昨天看新聞有一個人說的感覺挺有道理的,他說這次的公投太複雜,照理說國外的公投是政府先過濾問題,集體討論、整合,每次也只有2、3個問題,而不是政府直接收到問題,原封不動先公投再說,之後發現原來這個是完全不可行的,而且這次問題有很多的矛盾項目……
空の夜明け
🍁夜楓銀🍁 : 就 比起什麼電子投票或增設投票所 把投票案簡化不是更快⋯⋯
🍁夜楓銀🍁
空の夜明け : 我有提到那兩樣東西嗎?也說國外是過濾問題、集體討論、整合,就直接把一樣的問題縮到一個,不可能實現的問題砍掉這樣。
空の夜明け
不是你說的 是別人說的⋯⋯
🍁夜楓銀🍁
那幹嘛標我……我還滿頭問號……
空の夜明け
我在回你話啊...
🍁夜楓銀🍁
那我建議你以後可以在前面先回是否意,在說別人說什麼電子xxxx這樣比較不讓人誤會……
載入新的回覆