流水.不要再看小卡
睡飽後思考一下再看看一些文章,有些話想說。雖然我也很在意統獨,但是地方選舉扯到統獨這種打法就錯了,大家不得不承認多數一般民眾在統獨之前,更在意的是生活啊經濟啊那些和自己息息相關的事。所以看到噗浪很多人不管選前選後在說中共影響選舉或是高雄要被賣掉了等等,這種言論只會引起對手支持者的反感吧
流水.不要再看小卡
昨晚和同學討論公投的結果,加上這篇文章提到的重點,如果我們認為我們是對的,該做的不是一直嘲諷怒罵和我們不同選擇的人,這麼做和以往藍綠互槓有什麼不一樣
Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡
「在宣傳戰中,護家盟的文宣抓了幾個要素, 如粉色、孩子、正向關鍵字、指令明確而單純。且沒有額外需要前置脈絡才能理解的梗,這一點是很多受年輕族群歡迎的文宣易傷的兩面刃。」
流水.不要再看小卡
「想提升溝通成效的菁英們除了在專業上努力之外,不能再忽略如何降低人民理解政治資訊的成本。如同最容易端上檯面的業務未必擁有最專業的知識,卻往往是最擅長溝通的人才、或著出奇地擅長簡報一樣,因為專業而帶給受眾挫敗感,是菁英最危險的成就感。
AI人工製麵
是啊,我覺得現在內訌就輸了
我們現在知道同溫層遠比自己以為的薄了,比起互相指責可能成為自己隊友的人笨,不如想想既然他們這麼好操作,我們能不能把他們變成自己的籌碼
流水.不要再看小卡
現在開始看底下原PO的回應,把公投比喻為量體重真是太精確了啊...(今天早上發現自己又胖回來了...)
淨瓶子 ♥ N 次擊沉
我的體脂率上升回36%...乖乖恢復運動了...
流水.不要再看小卡
「但我所訪問的對象,認為有政見與認真執政與擔任一個市長的必要條件,顯然是不覺得有相關的。」
這個看台北市長選舉就知道了,已經證明是個很認真會做事的市長,還是能和丁丁拉鋸到最後一刻才確定當選
哭馬口🧸🌈
我也不喜歡智力測驗這個比喻⋯⋯(小聲
流水.不要再看小卡
[爆卦] 台北市2014與2018得票數差異
這篇前面的結論我認同,但第5點我不認同。只是現階段很難改變選民擺脫意識形態,而從這結果看起來藍營鐵票又更難撼動
子珩(¯(∞)¯)
對…其實就是藍營鐵票根本不會動,不過至少丁丁比連公子少了幾萬票啦…
子珩(¯(∞)¯)
ㄏㄏ
子珩(¯(∞)¯)
這次最不能理解的就是高雄.....
流水.不要再看小卡
我仔細想想覺得不會不能理解,就像產經新聞說的他是在販賣夢想,然後他又很會抓住高雄人和年輕人想要的點
子珩(¯(∞)¯)
販賣夢想沒錯,但是請ㄏㄍㄩ不會覺得請鬼抓藥方嗎⋯⋯
哭馬口🧸🌈
有些人的說法是覺得夠創新、反正很對人選上也是說一套最一套
不如選個敢說的(by長輩
載入新的回覆