【趕稿的RS】
「核能就是科學問題」這樣的講法就陷入了類似「買手機就是CP值」的偏誤了。縱使三星跑分再高還是有人擔心電池爆炸,或是因為小米是中國貨有監控疑慮而拒買;政策倡議終究還是要建立在信任上逐步推行啊,fact check 只是其中一環。
醬爆
從沒這樣想過,有趣
無冬夜😈Act-4🥹
電池爆炸跟監控也要一起拉進去算 cp 值啊
無冬夜😈Act-4🥹
就像太陽能發電最後會不會造成全球冷化或是洋流發電造成洋流停止或是風力發電造成季風消失之類的(?
【趕稿的RS】
廢料跟外部成本比較難套用在手機的譬喻上啦 .___.)a
只是想指出每個人做決定會牽涉到很多因素(價格、外型、廠牌、維修、口碑、安全etc),能源政策勢必要考慮到這些面向,不可能說因為數據如何如何,所以其他人不接受就是不理性云云。
【趕稿的RS】
這種信任是要慢慢建構的owo)
無冬夜😈Act-4🥹
owo)
千秋大小姐
核能是經濟問題(ry
Carlos
理組頭腦太簡單了啦
獨夜 x 月
核能是政治問題
許胖🌈悪くないよね
核能是(咳)終問題
沃夫☆ 光復憲法
cp值當選親兒子(雖然電池也可能因為非原廠韌體設定錯而爆開
沃夫☆ 光復憲法
沒有照計畫沒有SOP又魔改,然後要說請相信我? 想歸想但有點難啊
虫胡虫枼
所有東西都是政治問題
Jun貘
這比喻好棒
載入新的回覆