ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Nov 22, 2018 9:12 AM
Thu, Nov 22, 2018 9:17 AM
2
【問/解決惹】有沒有人對這次同婚公投的法律相關條文了解的可以幫忙解答一下問題？
她覺得沒有必要修民法，立專法就可以了。所以我就去去婚姻平權大平台上面截圖找給他看，但是她說她找不到971-1號條文？
（然後我也找不到）
我跟我媽在討論修法的問題，上個對話
圖一的人名是一個老師，圖二為我媽在法源法典APP上查到的內容
然後她也覺得收養那條不用改？
我也不知道怎麼跟她說，然後被她講的我整個很暈 求救
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:13 AM
呃我有努力要跟她解釋專法其實更麻煩了但是她不聽
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:13 AM
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:13 AM
改的內容婚姻平權大平台有，971-1是增列，所以現有法條找不到。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:14 AM
noodle68: 喔喔喔原來是這樣！！！謝謝大大的幫助嗚嗚
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:14 AM
還有不好意思我整個很沒注意看
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:15 AM
1079-1 是因為有收出養機構遇過被法院刁難的例子的樣子。(跑了半年多，法官每次都說要再上些課)
跨性別收養孩子的例子可以看這篇：
【鏡相人間】我從男人變母親 變性人鍾玲和她的孩子 - 鏡週刊
shark916
說
Thu, Nov 22, 2018 9:15 AM
修4增一
shark916
說
Thu, Nov 22, 2018 9:16 AM
然後已經一讀通過了喔
反而是那個專法連草案都沒有，支持一個連草案都沒有的東西到底在想甚麼
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:16 AM
noodle68: 原來是這樣⋯⋯因為我媽媽有上過一些法學相關的課（我不會講）然後她就覺得現行法規沒什麼不妥，但是我不知道怎麼跟她解釋
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:17 AM
目前有很多同性伴侶正在共同養育孩子，她們需要法律允許它們的伴侶他方收養他們共同養育的孩子。
吳少喬，我是...
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:17 AM
shark916: 她就是聽群組亂說⋯⋯（頭很痛
toast420
Thu, Nov 22, 2018 9:17 AM
可以參考一下
陸怡文
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:18 AM
所以這次的修法範圍才會有一條和收養有關。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:18 AM
noodle68: 謝謝您QQ
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:19 AM
toast420: 好的！！我會努力跟我媽溝通
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:20 AM
台灣同志家庭權益促進會
2007年，法官直接以性傾向否決收出養申請地個案
burger48
Thu, Nov 22, 2018 9:30 AM
如果有上過法學相關的課，也許可以跟媽媽說看看德國修法的例子？
pisces0
Thu, Nov 22, 2018 9:38 AM
建議他可以看一下公視有話好說，陳思豪牧師和趙曉音牧師那一集，請他看最後趙牧師提出所謂的「優惠專法」，再問問她如果是這樣的專法她覺得妥當嗎？這可是提公投的團體自己講的哦www
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:47 AM
我媽不反同，但是她覺得修民法太浪費資源（我：？）
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:47 AM
burger48: 我有找給她看了 但是她沒回我QQ
noodle68
Thu, Nov 22, 2018 9:53 AM
等，她到底怎麼理解修民法的？
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:54 AM
pisces0: 謝謝TT 可是以我媽早出晚歸的工作狀況他可能沒有時間TT 還是謝謝你
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 9:55 AM
noodle68: 這些案例我都會貼給他看 希望他可以理解
almond72
Thu, Nov 22, 2018 10:06 AM
可以跟你媽說 民法是用增修條文方式處理(要找一下尤美女立委的文宣)目前已經通過委員會一審付委，接下來只要過二三讀，就算立法完成了。專法的話，目前沒有人寫草案，進度是0，而且民法婚姻篇有幾百條跟配偶相關的條文，要另外立法很麻煩的
almond72
Thu, Nov 22, 2018 10:08 AM
pisces0
Thu, Nov 22, 2018 10:22 AM
［逐字稿］公視有話好說--同婚？世俗？基督教？ - HackMD
逐字稿
趙的最後發言
falcon64
Thu, Nov 22, 2018 10:46 AM
如果是因為浪費資源的話，想辦法舉證專法更浪費
falcon64
Thu, Nov 22, 2018 10:48 AM
先舉大法官釋憲748的要求，再舉不管怎麼樣都要立出平等的法條，再舉既然這樣的話修民法最快，專法會變成跟上面一樣一次要用幾百條很浪費
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 10:50 AM
almond72: falcon64: 好的好的 對我媽來說可能圖片會比較清楚 我會努力跟他溝通TT
ಠ_ಠ
Thu, Nov 22, 2018 10:51 AM
pisces0: 天啊謝謝您提供這個!!
載入新的回覆
她覺得沒有必要修民法，立專法就可以了。所以我就去去婚姻平權大平台上面截圖找給他看，但是她說她找不到971-1號條文？
我跟我媽在討論修法的問題，上個對話
圖一的人名是一個老師，圖二為我媽在法源法典APP上查到的內容
然後她也覺得收養那條不用改？
我也不知道怎麼跟她說，然後被她講的我整個很暈 求救
跨性別收養孩子的例子可以看這篇：
反而是那個專法連草案都沒有，支持一個連草案都沒有的東西到底在想甚麼
2007年，法官直接以性傾向否決收出養申請地個案