看到別人po韓粉的言論，只能說就是物以類聚啊，他們講得話就跟韓一樣，只會使用空泛的形容詞堆疊，具體內容根本都表述不出來。

例如說韓格局很大，什麼叫做格局？他在交互提問或回答中有哪一點讓你覺得格局很大？或是韓提出的政見中有哪一項格局大？

還有看到有人寫到格局陳像立委，韓像市長。什麼叫做市長的格局？什麼叫做立委的格局？回顧過去台灣歷任縣市長和立委，每個市長都有格局？每個立委的格局都比市長小？所以貪污證據確鑿的市長格局比促進對社會有益的法案推動的立委格局還大？這樣的形容類比只能說很搖頭。

我覺得先不論對錯與否，至少要把稱讚的具體內容和原因說出來，結果什麼都沒有，只是一再重複空洞又似是而非的詞語。

覺得韓真的是一面照妖鏡，這個人平常有無思考或是關心過台灣一望即知

說陳在人身攻擊，我很好奇他昨天到底說的那一句話有人身攻擊？辯論會不就是要提出自己的政見並闡述如何做到，另外對他方的政見提出質疑，啊不然是還要幫對手宣傳嗎？
那麼愛講陳有人身攻擊就請把你認為的那一句說出來好嗎

liti : 喜歡你的說明
但韓粉也太多了吧
都空成那樣了為什麼還會有人喜歡他還幫他辯解啊
話術是真的很厲害沒錯
但我還是很好奇他們到底哈在哪
（抱歉闖進來雖然我還不能投票但我覺得很奇怪很好奇啊

竹間吸🐞🐱 : 沒關係啦我這邊都歡迎討論喔

我覺得有幾種原因。
第一個是深藍選民，也就是說不管是怎樣的人，只要是國民黨提名的候選人就絕對支持，因為這算是一種政治信仰了，再說也無益，當然民進黨也有深綠的支持者，這些都已經是很固定的選票了，我對這樣的人是不會特別在意，因為浮動的選票是中間選民。

第二個是有些人真的認為這樣是可行的，因為他以前沒看過相關的報導，也沒有特別想關心議題，不了解現狀是如何，所以會相信韓的說詞。不過我是有看過說不是每個人都有辦法花時間了解相關議題，他們可能身兼多個工作或是半工半讀，再說現在媒體報導也不一定是公正客觀，多半都有政治立場，如果他們是在其餘時間從新聞中知道片段的消息，也無暇了解，自然容易被帶著走。

第三個是留言的那些人有的可能是假帳號，刷留言真的很容易拉，辦數個fb或youtube的帳號本來就不難，說不定實際上只有少數幾人留言，卻造成看起來社會上就是有那麼大一批人支持，有些人可能因此跟風支持，我覺得這個問題滿嚴重的，這樣的假象可以帶風向誤導大眾。若是這次成功，表示以後台灣發生甚麼事情都容易被有心人士操縱言論的方向。

以上是我能想到的原因

liti :
謝謝尼人豪豪
找到這篇覺得他的某些論點還不錯

楊照

這樣講起來整體的感覺其實還滿可悲的
好像一直在這種狀態一直循環
不知道要怎麼找出一個突破的點可以跳脫
但絕對不是韓跟柯就是了