仲裁者這個名稱的意思是什麼?

//我不知道你說的黑道仲裁者，但我知道公民定義法律中的仲裁者，是當有人發生衝突時，不選擇和解或調解，選擇仲裁的方式解決問題。

請一個雙方都信任，通常是德高望重的人來決定誰該賠償...等，不論結果怎樣，雙方都不能不服仲裁者所做出的決定。//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//這個跟實力不一定有關係，唯一的條件是雙方都接受。
原因可能是都怕仲裁者，也可能是因為仲裁者跟雙方都沒有利害關係，最多見的理由是把拒絕第三國仲裁的責任推給對方，自己佔據道德制高點。//

//大多數封建法庭，都是從非正式的仲裁者發展起來的。法蘭克福的帝國仲裁和接受俗人訴訟的教會法庭，其實都是基於自願才能執行的仲裁法庭。//

李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純

劉仲敬 | 英格蘭習慣法與自治社團 – 左右觀察 – Medium
//提問人：
亨利二世的司法改革中，如何確保司法裁決獲得執行？

劉仲敬：
首先我們得破除一個觀念，就是說，法庭判決是一定要執行的。實際上法庭判決能夠執行是非常晚近的現象，也就是最近兩、三百年的現象。//

//在中世紀早期，法庭判決是不保證能夠執行的，而且當時的人是一直有選擇法庭的自由。

這不是從亨利二世開始的。
我剛才也講過，就是，日耳曼早在它的部落時代，法官就是不止一個的。德高望重的長老人人可以出來做法官。

仲裁權和司法權是沒有區別的。你打官司去找哪個長老，那是你自己選擇的問題。你去找領主法庭還是教會法庭還是國王法庭，那也是你自己選擇的問題。//

//至於說判決能不能執行，答案是，沒有任何一個系統的法院能保證它的判決能夠執行。

不要說能保證執行了，就是法官本人都是自身難保的。
比如說，如果你這個教會法庭惡意做出了一個判決，照現在說的那樣，你竟敢惡意拋售股票，我們找你麻煩。如果你這個修道院長，你惡意做出判決，讓國王的臣民吃了虧，而讓修道院那個系統佔了便宜，

那麼國王的臣民會幹什麼？很好，我告訴你他們會幹什麼，他們會從自己家裡面 — — 因為中世紀的情況是人人自由持有武器，像現在的美國一樣，美國人可以自由買槍，中世紀所有自由民都可以隨意持有武器的 — — 很好，這些偉大的自由民就從自己的家裡面把刀槍拿出來，吆喝一下子，呼朋引類的打到你的法院來，把你的法院給砸了。如果法官跑得不夠快的話，你會被他當場打死的。//

//提問人：
是不是榮譽感保證了裁決的執行？

劉仲敬：
不是，是戰爭保證了執行。//

Re: [請益] 請問公民老師仲裁的問題