⎝lbh0625⎠
@lbh0625
說
Thu, Nov 15, 2018 11:11 AM
Thu, Nov 15, 2018 11:12 AM
我讀了兩本書:《2001》和《與拉瑪相會》,這是國內較早翻譯的凡爾納和威爾斯作品之外的科幻名著。
這兩本書確立了我的科幻理念,至今沒變。在看到它們之前,我從凡爾納的小說中感覺到,科幻的主旨在於預言某種可能在未來實現的大機器。
但克拉克使我改變了看法,他告訴我,科幻的真正魅力在於創造一個想像中的事物(《2001》中的獨石)或世界(《與拉瑪相會》中的飛船),這種想像的創造物,在過去和現在都不存在,在未來也不太可能存在;從另一個角度說,當科幻小說家把它們想像出來後,它們就存在了,不需要進一步的證實和承諾。相反,如果這些想像的創造物碰巧真的變成現實,它們的魅力反而減小了。
《球狀閃電》
後記
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Thu, Nov 15, 2018 11:11 AM
啊...啊...
⎝lbh0625⎠
@lbh0625
說
Thu, Nov 15, 2018 11:12 AM
對於克拉克,他最吸引科幻讀者的創造物是獨石和拉瑪飛船,而有可能變為現實的太空電梯給人的印象就沒有那麼深,已經變為現實的通訊衛星吸引力就更小了。
載入新的回覆
這兩本書確立了我的科幻理念,至今沒變。在看到它們之前,我從凡爾納的小說中感覺到,科幻的主旨在於預言某種可能在未來實現的大機器。
但克拉克使我改變了看法,他告訴我,科幻的真正魅力在於創造一個想像中的事物(《2001》中的獨石)或世界(《與拉瑪相會》中的飛船),這種想像的創造物,在過去和現在都不存在,在未來也不太可能存在;從另一個角度說,當科幻小說家把它們想像出來後,它們就存在了,不需要進一步的證實和承諾。相反,如果這些想像的創造物碰巧真的變成現實,它們的魅力反而減小了。
《球狀閃電》 後記