第七案：★不同意★才是反空污

※本文是 鯤鯤的噗浪公投出櫃亮票目錄(

@idealistTWlan - #公投2018年11月9日 鯤鯤的噗浪公投出櫃亮票目錄

) 系列日誌
※是鯤島作為一個普通台灣選民的價值選擇，我的價值不接受反對和質疑
※不是專業的文章，只是鯤島跟鯤家群組打的筆記，歡迎校誤補充
※文中2018公投懶人包圖檔出自噗浪Swindlers，歡迎自行轉傳和輸出但請整套

一天一鯤島公投出櫃BGM

Within Temptation - Shot In The Dark (Official Music...

通過的話火力發電每年減1%，可是目前台灣發電結構火力佔70%，每年減的1%要從哪裡補發電量呢？這麼快速的減少火發，很有可能讓「已經必須退休的核一、二繼續運作，繼續蓋無法安全運轉的核四」。

我反對核電，因為核廢料沒有辦法處理、只能掩埋等半衰期，但台灣人都住不夠了，根本沒有多餘的土地放核廢料，因此目前台灣的核廢料只能放在核電廠，還放超過當初（4０年前）設計可以貯存的三倍以上。從2010年起，核一、二、三廠不斷發生運轉意外，光是核二廠今年中旬就再度意外停機，台灣的三座核電廠已經非常危險了。

【核廢料小知識之一】：核廢料是什麼？ | BuzzOrange

我認為目前的政策「八年降低4.4%」是比較穩健的做法，【既逐步降低火發減少空污，也讓供電穩定】。也就是說，

因為我支持現在就已經在反空污的能源政策，我擔心每年降1%火發會越來越依賴核電，所以

鯤島囝投★不同意★票

@idealistTWlan - #公投2018年11月9日 鯤鯤的噗浪公投出櫃亮票目錄

今天有話好說是公投第16案黃士修/蔡中岳一對一辯論

忍不住來報告現正放送中

ves heil : 感謝！！！來看～～～～

公共電視 網路直播 PTS Live

其實核廢料並非無法處理

據稍早信聰說之後會有逐字稿發布在有話好說粉專和youtube頻道

ves heil : 感謝！有話好說都會放水管，逐字稿竟然也有真是太好了

悠🦈油滋滋的小🦐 : 可以處理，高低接核廢經過處理後放到處置場，做足隔絕後等待半衰期，但是台灣沒有那麼多土地空間，半衰期等待輻射減弱也要上萬年。我不想把問題留給子孫解決。

目前的燃料棒基本上只用了5%(高階核廢料), 現在美國已經有研究出再提煉的技術，未來可以再提煉90%的燃料棒

悠🦈油滋滋的小🦐 : 可以補充來源嗎？高階燃料棒只用了5%是什麼意思？是指台灣目前所購入的高階燃料棒全部只使用5%？還是什麼意思？未來再提煉90%的燃料棒又是什麼意思？提煉出什麼東西？還是說有具體的再利用用途？請具體的說明一下。
我之前在立法院環衛委員會的立委辦公室實習，當時是2012年，有一位美國的核能教授被老闆邀來辦公室，他坦言美國處理燃料棒的技術不管怎樣都沒有辦法做到「能夠降低核輻射再利用」，美處理核廢料的主要方式還是掩埋，實際上那些再利用技術根本還不能實用。「未來可以再提煉90％」是已經達到的技術？還是只是預期呢？如果還是預期，那麼又是在多久以後的未來可以達到呢？

悠🦈油滋滋的小🦐 : 抱歉我有一堆問題><打字看起來好像問題很衝，沒有要冒犯的意思，請把我當成問題寶寶。其實我的這些噗並不打算辯論，但是我很歡迎知識性的交流，也歡迎張貼出處資料，原文也OK，以前在立委辦公室跟著助理哥哥姊姊看過一些國外期刊，我想我應該還可以消化～

我也沒有要辯論啦XD

NASA專家談論核能

這個影片比較舊了，是2013年的了，原影片出處

NASA專家談論核能

悠🦈油滋滋的小🦐 : 謝謝！剛好這個我有看過XD這位專家的專業領域是氣象和太空，而非能源，我研所修課時的能源地理研討課討論這段影片，授課老師是一位德國核工、產業地理學者，他指出福島核災正是因為海水直接癱瘓整個機組，即便核電廠有停機的技術，海水倒灌侵入核電廠再配合季節風向、海水漲退潮、洋流，輻射擴散範圍也無法評估和控制，因此這並不是有沒有停機技術的問題，而是核電廠就是承受不起任何天災人禍的風險，一旦選擇核電廠，就要非常周詳的考慮各種風險並做防範準備，而我不想選擇核電廠，就是因為我一開始就不想承受這些風險。而且，詹姆斯也有一個錯誤的假設，反核的價值永遠都和反石化燃料的價值並行，反核不代表擁抱石化燃料，反核更是基於再生能源的發電效率、儲能技術成長的比處理核廢還要快速，才會成為反核的重要支持。

因此我認為這個影片，也許並不是那麼好的擁核影片？不管怎樣，謝謝你的分享^^

其他的幾乎都是新聞，我就不貼了，一開始說的5%90%那個原文也算是新聞

悠🦈油滋滋的小🦐 : 我沒有看過這種報導，我自己在看的科學人、泛科學和科技新報也沒印象看過這樣的說法。如果有報導出處的話，仍然歡迎貼過來，能知道是哪個國家、哪個業者或研究單位、什麼樣的計畫項目，也許會更好查證是真的技術，還是拋出假設的計畫階段~~我個人也很想了解這個技術內容多一點~~~

核廢料無解？ 核能專家趙嘉崇：核廢料可再提煉很值錢 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網

悠🦈油滋滋的小🦐 : 原來是趙嘉崇老師，我把當初聽美國核能教授的筆記打這裡供參。趙教授說的核廢料指的只有燃料棒，但是核廢料不是只有燃料棒，工作服、維修機具、相關汰換機材也是核廢料，但是那些都不是能夠再利用的核廢料，依然有隔離貯存問題。再來是核燃料棒的再提煉技術，那是核武的技術，是美國不可能賣給台灣的國家機密，而如果美國可以處理核廢料，早就跟台灣購回目前存放在核一、二、三廠的核廢料了，台灣現在的高階核廢就有120台3噸多的那種搬家車那麼多，但幾趟貨輪出去總載得完，為什麼不呢？因為美國那邊坦言台灣的核廢料美國根本不想買，也無法買，因為他們自己的核廢料還沒有辦法完全消化掉。

悠🦈油滋滋的小🦐 : 所以趙老師的這個訊息其實也是已經證實有問題的擁核論述，在實際上美國技術還沒到位、以及提煉技術不可能供台、提煉過程的汙染無法評估（美國自己也無法處理再提煉的二度汙染和二次廢料)、提煉技術無法處理低階核廢料、美國不會編列預算購買台灣核廢料種種情況下，趙老師的說法其實是不可行的，雖然我也很希望他說的是真的，但實際上去原文學術搜尋後，似乎真的不是現在已經可行的技術。