🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:18 AM
Wed, Nov 14, 2018 3:48 PM
13
時事/
風向帶好帶滿
[1]
你發現無所不在的韓國瑜吹捧文了嗎?新聞自由是個好東西,大家應該珍惜
[2]
選舉觀察:台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…
[3]
選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…
[4]
選舉觀察part3:從「蜂蜜檸檬」看「韓國瑜」搜尋熱度異常,真韓粉其實在美國?! | 就以,噓̷...
[5]
王立第二戰研...
[6]
Voicettank | 思想坦克
覺得需要另外發一噗
抱歉最近都是政治噗,但我真的被這次的現象弄得很每送
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:23 AM
身為經常性逛版+喜好看新聞+會看政論+對政治人物多少有關注的人來說,這次高雄選舉我真的被鬧到超級煩悶
先是一開始捧DPP說躺著選,後面又小丑魚之亂。
韓粉四處攻擊,把部分風向不對的全都噓到見底。
說柯是沾韓的光←這是不是搞錯什麼因果順序?
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:25 AM
中時中天的新聞我也會看,不用嗆我深綠還廠工。旺中偏袒造假各種非客觀事實,這種不必多說,明眼人都看得出來他們就親中捧藍。
以前旺中要媒體壟斷我也有關注到,這件事現在感覺已經是進行式了。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:27 AM
Fri, Apr 5, 2019 9:06 PM
在太陽花之前我就已經算常看政治了,國中就會跟家人討論,老實說看到反服貿讓很多同世代的人開始關注,我真的很開心,也慶幸自己當初是大學生,有充裕的時間去追蹤和蒐集資訊。
(以前真的找不到人聊,大家最愛說的是藍綠都很爛。是事實,但你不關心政治,它就會影響你這件事是不會變的,不會因為你說政治很髒不想碰,它就會變得比較乾淨,但不想聊的人我也管不著,我沒住海邊,雖然我海港城市。)
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:29 AM
三民自我也會看,他們有時對DPP的讚美我也會看到煩。蘋果的腥羶色,標題下的我也會超厭惡(尤其關於女性,不然就一天到晚鄉民說)
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:30 AM
Fri, Nov 9, 2018 10:31 AM
網路很方便但也很危險,資訊太多不會過濾的話,只單一看片面,拒絕各方觀點,很容易就會盲目失焦(當然另一種本來就為反對而反對,為教訓而教訓的是另一回事)
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:32 AM
以前也經常看好幾個事件,被無限上綱也好,被轉移焦點也好,都有,層出不窮。臺灣人偏偏也很健忘,風頭過了就沒事了。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:35 AM
有人提出數據,提出論點,就有人說太長不想看,沒圖不想看,不然就反嗆:不然你要投XXX嗎,你廠工。
隨便就貼一個標籤,也不思考,就開始散播對立。KMT有好人我知道,但說實在的身在黨中不遵循黨意是不可能的,DPP也是,哪個政黨都是。
我看過好幾篇勸戒黨中央應該改進改革的KMT黨員,不是被除籍就是被黑成什麼鬼。你告訴我這樣不聽意見的黨會進步,我覺得才有鬼。(明明人家提出的建議也不是什麼來鬧的)
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:36 AM
Fri, Apr 5, 2019 9:09 PM
DPP現在會這樣也是因為他們做得不夠讓大家滿意,這點我也不打算辯。
實際上他們就是做得不夠,螺絲鬆了,只顧著眼前藍綠爭執(說真的我很討厭他們打柯,柯文哲不夠完美是事實,失言是事實,但是政績也是事實,世大運是事實,敢問做得比他好的有幾人?)
^(2019現在回來看柯這段,我覺得我也好傻好天真。)
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:37 AM
Fri, Nov 9, 2018 10:38 AM
再來講點題外,身為半個學設計的(不敢說自己是設計人,因為我沒美感),我是真的對中華民國美學很討厭,偏偏KMT很愛。而且又不尊重設計這圈子,老是美工美工的叫,行情也是一個亂開。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:40 AM
Fri, Apr 5, 2019 9:09 PM
年輕人關心政治就是婉君,反對就是廠工,支持就是9.2,柯粉韓粉,柯黑綠吱藍蛆,這種亂貼標籤看了真的很煩,非黑即白的二分法。
說到最後我都放棄治療了,要酸來酸,大家一起酸一起唯恐天下不亂好了。反正臺灣這麼小,大家都跑不了,有錢的人早就能離開的就離開,還會管你們死活嗎,說真的。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:45 AM
Fri, Nov 9, 2018 10:56 AM
我的戰力很弱,也沒什麼清晰腦袋能去跟別人辯論,最多也只跟別人吵過平權(女性權益)。只希望大家多用心去看,不要嫌麻煩,多多在意一下周遭的變化,自己的利益很重要沒錯,但為了一己之私破壞長遠益處只會得不償失。
就像漁民只會說為什麼不給撈,卻不知道再撈下去海洋生態破壞,是回不去的。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 10:47 AM
Fri, Nov 9, 2018 10:47 AM
反正我們在這邊吵政治,如果最後大自然反撲,人人都有一份,不用擔心。經濟也不用拚了,環境都沒了我看是要拚什麼經濟。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 11:01 AM
Fri, Nov 9, 2018 11:03 AM
說了這麼多,我們只是想突顯一個事實:只要媒體用心,一眼就能看出我們通篇幹話。
不要想用「這是投稿不是新聞」來卸責,
作為媒體有責任確保以其管道流通的資訊是否正確,
投稿雖然不是新聞,但同樣享受媒體聲譽所帶來的影響力,
主筆室應該盡責審閱投稿的品質,
否則什麼拐瓜劣棗你們都要刊嗎?
還是只要特定立場的文章就不需要檢驗?
🎲⁵⁵
@semiV_101
Fri, Nov 9, 2018 11:02 AM
Fri, Nov 9, 2018 11:04 AM
新聞自由的真意是要讓媒體能自由報導真相,
而非為了特定立場「傳教」,
媒體所享有的管道會讓識讀能力不足的閱聽人
誤以為經由其傳播之言論皆為經過查驗之「新聞」、「真實」與「合理評論」,
若是媒體不把關,輕易散布與事實不合之煽動性、仇恨性言論,
非但無助於民眾知的權利,更是新聞自由的消極性濫用。
真軍反對制度性的言論審查,所以媒體必須要善盡其職責,
去查證事實、審閱投稿,否則憑甚麼自稱「第四權」?
粗體節錄我對噗首那篇最支持的想法。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Sun, Nov 11, 2018 4:06 PM
選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…
反駁質疑來ㄌ,不要再跟我說韓沒網軍沒買榜了(
🎲⁵⁵
@semiV_101
Mon, Nov 12, 2018 2:49 PM
🎲⁵⁵
@semiV_101
Wed, Nov 14, 2018 3:47 PM
[爆卦] 【 韓國瑜,連中國網民也瘋狂 】
可以,這很韓
🎲⁵⁵
@semiV_101
Sat, Nov 17, 2018 1:15 PM
【央視一分鐘】十分鐘看完支持韓國瑜的理由
我差點笑到翻過去
🎲⁵⁵
@semiV_101
Mon, Nov 19, 2018 8:21 PM
@aleonayagami - [政治]我覺得如果韓國瑜當選的話,是對台灣民主最大的嘲諷。
🎲⁵⁵
@semiV_101
Mon, Nov 19, 2018 8:57 PM
[新聞] 前半場表現不佳?韓國瑜承認「有點感冒
原來韓導是感冒了,大家都誤會他了
🎲⁵⁵
@semiV_101
Wed, Nov 21, 2018 4:53 AM
@wUkaRayUp - 啊...發生這樣的事啊,那個水準噢
載入新的回覆
[1]
[3] 選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…
[4] 選舉觀察part3:從「蜂蜜檸檬」看「韓國瑜」搜尋熱度異常,真韓粉其實在美國?! | 就以,噓̷...
[5]
先是一開始捧DPP說躺著選,後面又小丑魚之亂。
韓粉四處攻擊,把部分風向不對的全都噓到見底。
說柯是沾韓的光←這是不是搞錯什麼因果順序?
以前旺中要媒體壟斷我也有關注到,這件事現在感覺已經是進行式了。
(以前真的找不到人聊,大家最愛說的是藍綠都很爛。是事實,但你不關心政治,它就會影響你這件事是不會變的,不會因為你說政治很髒不想碰,它就會變得比較乾淨,但不想聊的人我也管不著,我沒住海邊,雖然我海港城市。)
隨便就貼一個標籤,也不思考,就開始散播對立。KMT有好人我知道,但說實在的身在黨中不遵循黨意是不可能的,DPP也是,哪個政黨都是。
我看過好幾篇勸戒黨中央應該改進改革的KMT黨員,不是被除籍就是被黑成什麼鬼。你告訴我這樣不聽意見的黨會進步,我覺得才有鬼。(明明人家提出的建議也不是什麼來鬧的)
實際上他們就是做得不夠,螺絲鬆了,只顧著眼前藍綠爭執(說真的我很討厭他們打柯,柯文哲不夠完美是事實,失言是事實,但是政績也是事實,世大運是事實,敢問做得比他好的有幾人?)
^(2019現在回來看柯這段,我覺得我也好傻好天真。)
說到最後我都放棄治療了,要酸來酸,大家一起酸一起唯恐天下不亂好了。反正臺灣這麼小,大家都跑不了,有錢的人早就能離開的就離開,還會管你們死活嗎,說真的。
就像漁民只會說為什麼不給撈,卻不知道再撈下去海洋生態破壞,是回不去的。
不要想用「這是投稿不是新聞」來卸責,
作為媒體有責任確保以其管道流通的資訊是否正確,
投稿雖然不是新聞,但同樣享受媒體聲譽所帶來的影響力,
主筆室應該盡責審閱投稿的品質,
否則什麼拐瓜劣棗你們都要刊嗎?
還是只要特定立場的文章就不需要檢驗?
而非為了特定立場「傳教」,
媒體所享有的管道會讓識讀能力不足的閱聽人
誤以為經由其傳播之言論皆為經過查驗之「新聞」、「真實」與「合理評論」,
若是媒體不把關,輕易散布與事實不合之煽動性、仇恨性言論,
非但無助於民眾知的權利,更是新聞自由的消極性濫用。
真軍反對制度性的言論審查,所以媒體必須要善盡其職責,
去查證事實、審閱投稿,否則憑甚麼自稱「第四權」?
粗體節錄我對噗首那篇最支持的想法。
反駁質疑來ㄌ,不要再跟我說韓沒網軍沒買榜了(
原來韓導是感冒了,大家都誤會他了