以前曾有自稱預言家預言確切的日期跟時間會有大地震而被收押坐牢罰錢，
罪名是散播謠言造成民眾恐慌，
為何萌萌四處散播謠言攻擊人身卻不用被關被罰錢呢？

請問新聞出處？

soda63: 幾年前的事了，當時電視新聞報很大

兩個適用法條跟法益都不一樣喔

我只是對於收押這件事情有點疑惑？

mole271: 因為地震的謠言是真的造成了損害嗎？

soda63: 我現在上網找，發現都找不到，當時連我媽都急忙在賴裡面要我們小心即將來襲的大餘震。

記得電視新聞中被人群圍繞靠手銬的散布者說（因為平行時空變了，所以時間走向另一條線去，所以原本預定會大餘震的時空現在沒有發生在這個時空了⋯⋯什麼什麼的啥鬼這樣⋯⋯）

是講氣象法嗎? 只找到這則
《氣象法》對未經許可做災害性天氣預報與警報的媒體或個人，依法單次最高可罰100萬元，但至今從未開罰，立院日前審查氣象局預算時，要求編入歲入預算，代表今年起就會「玩真的」開罰。氣象局說，今年起氣象局對於氣象法「執行力道會再加強」，若違反《氣象法》將先送出處分書警告，不改進將直接罰款。

根據《氣象法》規定，民眾擅自發布地震、災害性天氣預報或氣象、地震或海象警報，氣象局可命令停止並限期改善，若拒絕停止或屆期不改善，則可處以罰緩，金額從每次10萬到100萬元不等，且可連續處罰。

chili897: 喔喔喔喔喔喔？所以是因為有這條氣象法所以才會真的有裁罰罰款嗎？
唉⋯⋯⋯為什麼萌萌這麼大動作的扭曲事實卻沒有法律可以制裁呢？

嗯...要想制裁要先定義出他們這個行為侵害的法益是什麼

egg991: 人權？

人權範圍太大了啦

這個太廣泛了XD
而且基本上要有足夠的邏輯證明這個行為真的會侵犯該法益，這樣說好了，今天萌萌做的是造謠，造謠這件事情會對其他人的什麼權利權益有所傷害ㄋ

soda63: 唉⋯⋯⋯⋯⋯

egg991: 因為想說性平教育不是被扭曲的很誇張嗎？連國家教育平台啥鬼的都公告說內容不是萌萌所講的那樣，就覺得納悶為什麼還能如此縱容？

真想請個道士出來搖鈴甩劍對萌萌來個降妖除魔，宗教就用宗教來收服

萌萌主要是道德層面有嚴重瑕疵，但是不至於到可以用法律制裁唉...

畢竟你不能處罰無知還散布自己無知的人嘛

不過我的印象中造謠好像只有會引起群眾恐慌的才有法可管的樣子，這部分沒有研究

其實我個人感覺盟盟的 所作所為好像也沒侵犯到什麼法益耶？就是看了會讓人翻白眼的言論哈哈

egg991: 哈哈哈哈哈哈～～

egg991: 我就是對於（散播謠言引發恐慌）這點無法可管感到疑惑呢⋯⋯

soda63: 是會覺得放著這群白痴在街上四處騷擾人感到很厭煩呢⋯⋯哈哈

胡亂散佈謠言的人，法律會怎麼處置？ - The News Lens 關鍵評論網

孤狗隨便挑了一篇看起來有點參考價值的供大家參考

法條來惹
社維法第 63 條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。 二、無正當理由鳴槍者。 三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具 者。 四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。 七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未 經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。 前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒 令歇業。

應該是指第5款吧

根本不到公共安寧R

嘛，我是覺得樓主對盟盟就放寬心笑笑看看就好了，人生多的是法律沒辦法解決的事情（咦

soda63: 是啊～～唉～～哈哈

soda63: 只是覺得最近都看到那些很煩的萌萌在作惡，就覺得沒有辦法可以管一管嗎？唉⋯⋯

[新聞] 反同婚教會背後有中國因素?學者:中國利用
因為萌萌背後勢力大呀

除非明顯錯誤，且可確認為惡意，不然很難管束，越容易管束萌萌，就越沒有言論自由。

turkey89: 起源於宗教，得利於中國的概念？

mule831: 唉⋯⋯⋯希望萌萌更白癡一點，更造成大眾更多困擾，讓原本中立的人因為萌萌的作為來支持同性婚姻與教育⋯⋯