YoChris 夜玖
這辯論會題目根本就看準柯不去才敢設計成這樣...
咚摳@學日文中🌈🍵🧶
根本柯黑取暖大會
寝狐丸𝔑𝔢𝔨𝔬𝔪𝔞𝔯𝔲
tvbshit水準別太期待
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
既然放棄機會不去,那幹嘛又說別人都同溫層呢
YoChris 夜玖
https://images.plurk.com/2vifeLwIQNRZQbbqVpoAEV.jpg
欸他是候選人之一耶,出這問題合理嗎
YoChris 夜玖
要不要把每個候選人都做一題輪流砍一遍阿
んふんふ#3212
>選戰的電視辯論,與其說選民讓候選人在辯論台上分勝負,更應該的是要讓選民看到候選人對於自己政策是怎樣規劃的,並選擇自己喜歡的主張,而不是只是雙方叫陣,只是淪為分輸贏的競賽而已。
寝狐丸𝔑𝔢𝔨𝔬𝔪𝔞𝔯𝔲
記得以前有政見發表會,不知何時開始都變成了辯論會
薑@提不起勁
台灣的選戰文化一直都是這樣
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
既然不去,放棄公開表達自己想法的機會,再來酸題目跟反對者,有比較好嗎?
YoChris 夜玖
寝狐丸𝔑𝔢𝔨𝔬𝔪𝔞𝔯𝔲 : 就算掛著政見發表會到最後可能都會歪掉吧
星塵卡斯特*
んふんふ#3212 : 別怕,今天換成丁守中他就會堅持自己的論點是正確的惹
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
上台可以公開陳述自己的想法觀點,要不要辯輸贏當事人自己選擇,現在是直接放棄機會了,支持者再來說反對者都同溫層酸都是題目的錯,如此河粉有比較文明?
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
也可以說不去也是一種選擇,那又何必去酸願意參加願意陳述自己想法的人
星塵卡斯特*
所以題目直接針對候選人有比較文明?
YoChris 夜玖
今天題目設計本身就是針對沒來的那位,我只想講這點而已
んふんふ#3212
柯沒來→辯論題目亂搞=合理
柯沒來→交互詰問柯=合理
YoChris 夜玖
丁問這問題是無視另外兩個人嗎...
YoChris 夜玖
原來還有這樣的補問方式
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
那要看怎麼針對的,針對施政方面提出問題,對於一個現任市長很過份?
如果是無意義的謾罵,那當然不對的。
載入新的回覆