在小燈泡的事件過後，大部分的家長即使嘴上不說，但對於小孩被陌生人靠近這件事，可能都有了警覺，會盯著小孩的動向，會看著小孩旁邊有沒有陌生人，會注意旁邊的陌生人在做什麼，也不太願意接受陌生人給的東西。而這種時候絕對不會有人覺得家長是歇斯底裡，小題大作，也不會有人覺得玻璃心受傷了(我明明沒有做什麼，為什麼要這樣對我)，但同樣的狀況，換成女性對男性的恐懼和警戒，就開始有人腦袋轉不過來了

囧吱吱

我當然知道小燈泡事件是一個案例，還是有很多小孩平安健康長大，也還是有很多陌生的好人，但對家長來說，怎麼樣都不會希望自己的小孩是下一個，但沒有人可以保證這一點，所以只好警戒，在小孩平安長大以前，這種恐懼和警戒，會一直烙印在家長的心裡

對女性來說，其實道理很像，我們就是會恐懼和警戒，因為有太多太多的例子告訴女性，男性會因為各種理由影響侵害女性的人身安全，也許還是有很多女性沒有遇到，也許還是有很多的男性是好人，但我怎麼樣也不想遇到這種事，也沒有人可以保證自己不會遇到這種事，所以只好警戒

最挫折的應該是，即使我多麼的恐懼，再多的警戒，可能還是有一天遇到糟糕的事，我帶給自己那麼多的精神壓力，就算我不想被追求，不想談戀愛交男友，只想好好的過生活，但依然不能免於恐懼。即使在台灣這樣已經號稱治安很好的社會裡，我還是可能遇到變態被跟蹤，遇到性騷擾，因為對自身安全的恐懼被嘲諷，然後更挫折的是，還是很多男性不懂...他們不懂這種恐懼，只因為他們遇到這些破事的機率比女性低太多太多，不用擔心夜歸不用擔心強暴不用擔心懷孕，甚至是最近的無聊地獄梗：不用擔心被分屍....

這種恐懼不合理不正常？我當然知道不合理也不正常，但在不正常與被傷害之間，要選哪個應該很清楚。只是啊，同樣是被傷害的恐懼，家長不想小孩發生像小燈泡那樣的事，所以警戒，卻很可以被社會理解，被同理，不會有人跳出來說【幹嘛把我當怪叔叔，又不是全部的人都是怪叔叔】，反而會自動的不要靠小孩太近，不要做出讓家長誤會的行為，但這些同理心，一旦遇到性別議題，就很自動的消失了.....

家長當然知道不是每個人都是王景玉，都是鄭捷，但只要再遇到一個王景玉，對小孩對家長可能就是一輩子的傷痛，就像小燈泡的媽媽一樣，相信不管過幾年，都不可能忘記王景玉做過的這件事

因為賭不起那樣的代價，所以家長能做的只有警戒，但除了警戒之外，也希望這個社會能在眾人合作之下，變得更好一點，更友善一點，讓他們相信，因為大家的努力，小孩可以在台灣平安長大，不會再遇到第二個王景玉、第二個鄭捷，即使遇到了壞人壞事，也會有人出來協助，見義勇為

在同理心這塊，小燈泡事件發生的時候，應該不會有人指著小燈泡的媽媽問說：你怎麼可以讓小孩離開你的視線？你怎麼沒注意到有陌生人靠近小孩？你怎麼可以讓陌生人靠近小孩？就算有，這種風涼話大概也是會被罵爆，但我相信小燈泡的媽媽可能在無數的夜晚問過自己：要是讓小燈泡緊跟在我身邊，是不是就不會發生這樣的事？要是我不帶她走這那條路，是不是小燈泡現在還在我身邊？

當發生小燈泡這樣的事，沒有人會去責怪家長，只會罵兇手，只會同理她失去孩子的傷痛。但如果今天一個女性被傷害了，她得先承受一堆質疑和檢討：要不是你如何如何，怎麼會這樣？或是：要是你如何如何，就不會這樣了。不會想到她被傷害的害怕和痛苦，不會想到安慰她，更多的是風涼話和批判公審，而那些風涼話和批判，又很多來自於男性，這叫旁觀的女性更擔心害怕，害怕下一個面對那些風涼話的會不會就是自己

如果男性可以同理家長害怕小燈泡事件重演的警戒，那也請理解女性害怕被傷害的恐懼，很多時候，女性希望看到的也就是那分理解，理解女性的恐懼不是無的放矢，然後，彼此尊重，我想，台灣會更好一點

（路過）明白也贊同你的觀點，不過其實指責小燈泡母親的人也不少，唉