ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Oct 6, 2018 3:14 PM
7
12
有人記得這個噗嗎?
ಠ_ಠ - 【求轉】【性別平等】十二年國教綜合型高中的第二波課綱公聽會出來了!依情報保守團體確定會動員出...
今天參加了中區公聽會,經驗分享下收
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:15 PM
今天和我朋友去參加了中區的十二年國教綜合高中健康與體育領域公聽會,以下是回家後邊想邊打的,所以很雜亂。
先說結論。我覺得我方不算失敗。
盟盟方故意拖延時間、話很多、一直不斷發言沒錯。但我猜想他們的行動並沒有實質效益。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:16 PM
公聽會早上9點50分開始,12點結束。
會議一開始,彰化幸福媽媽協會理事長就提出了程序問題,指稱今天的公聽會,四個領域都排在同一個時段,這是阻撓了參與者參與兩個以上領域公聽會的機會,是程序不正義。這個程序問題他吵了超過半小時可能快要一小時但我沒注意到底多久。
主持人與主持人的長官跟他解釋公聽會一場之中都會幾個領域一起辦,但是另外有公開的網路論壇讓想參與者發表意見,北中南東都是這樣辦的,這是慣例。
理事長大聲說,原來你們慣例的作法就是不顧程序正義,公聽會就是要讓參加者的意見互相碰撞才激盪出好想法,我們不願意只參加一個領域,一定要主管承諾擇期再開公聽會,不然今天的四個領域只能有一個算是公聽會其他三個只能是座談會不能有公聽會的效力。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:16 PM
他跳針了很久,期間不斷說台灣的教育就是被你們這群人弄壞的,他的黨羽附和說應該讓承辦人員考績拿丙。之類。
我朋友發動了會議規則裡「惡意阻撓公聽會進行者,主席可請其離場」的條款,無效。
最後主持人與其長官決定這場就是公聽會,不承諾擇期另開。才終於開始流程。
理事長問會議發言條能否寫了之後讓參與者簽名連署贊成,長官說可以。於是他寫了拿著給想簽的人簽。
在場參加者共約16成年人,4國小之前幼兒。
6~7個成年人是理事長一夥,4幼兒都是他們帶來的。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:16 PM
有人問他怎麼不在一個月前一公告就去跟教育部要更多時段他不理,有人要他去跟主管機關教育部抗議不要在這裡亂他不理。
主辦單位的人不小心說北部因為報名者太多所以有分時段,馬上被他抓到把柄說會吵的孩子有糖吃不吵的卻沒有超不符合程序正義。
我一直在想要怎麼反駁他,要怎麼證明同時段開數個領域不違反程序正義,想不出來,覺得都會馬上被駁回。所以沒說話。想了很久邊想邊抖,我緊張或生氣的時候全身都會抖,一般公開場合發言的程度大概要抖二三十分鐘,而這次我從10點抖到12點沒停過。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:16 PM
繼續流程,主持人ppt簡報快速完成,到了參與者意見交流提問時間,盟盟們的老哏Q&A考古題ABC101滿場飛舞。
「學生參加同志熱線活動交到壞朋友」
「禁止性傾向迴轉治療不尊重想變回異性戀的人」
「同性戀愛滋病嚴重不利預防愛滋」
「國中課本提倡婚外情一夜情」
「台灣同婚還違法,學生們出外讀書回來後都變了」(???)
「美國沒有每個州都可同婚,幹麻好的不學學壞的」(?????)
「課本教16歲學生性行為」(?????)
族繁不及備載,罄竹難書。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:17 PM
盟盟們舉手發言的時機都抓得非常好,理事長及其黨羽應該早就排好發言順序和內容,總在主持人問有沒有參加者要發言的語音未落就舉好了手,主持人問有沒有還未首次發言的人要發言的時候,不是每次都有其他人要,也只好讓盟盟們繼續講話。
有一兩人反駁盟盟們,但是氣勢和論述太弱,效果不好。
若照原本會議流程,11點5分應該有5分鐘休息時間,讓想參與其他領域的人換場到隔壁教室,但這場沒有這個休息,應該是因為一開始就被拖延掉很多時間。
但是,天殺的我好想去小便又不想錯過見識盟盟們發言!我沒錢又不想用走的!(RO哏)
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:17 PM
抖抖抖的一直等不到自己不抖,大約11點40我終於抖抖舉手抖抖發言,我發言內容大概是
「同志熱線是教學與減害」
「英國走出埃及創辦人早已公開道歉且出櫃,會愛同性就是會愛,矯正或迴轉同性戀沒有用」
「女同的愛滋人數和罹病率都是零,要防治愛滋應該推廣女同性戀性行為」
「整個美國每個州早就都可以同婚了」
當時其實氣到發昏,不但聲音顫抖還講話打結。(倒地)
發言完之後抖得更嚴重了,大概是腎上腺素自顧自的分泌太多,抖得寫字像左手寫的。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:17 PM
會議結束後我跟其他挺同的人說謝謝,寫好意見條交給工作人員,工作人員(女生)借我朋友好寫的筆寫意見條,說他和另一個工作人員也挺同,但是礙於規則不能發言,還說如果他有魯夫的手,會在我發言時拍拍我。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:17 PM
回到我一開始就說了的結論,我覺得我方不算失敗。
盟盟們的行動並沒有實質效益。
公聽會還是公聽會,有其效力。
課綱不會因為盟盟們的發言就更動。
ಠ_ಠ
Sat, Oct 6, 2018 3:18 PM
我之所以認為不會因為盟盟們的發言就更動綜合高中健康與體育領域的課綱,是因為普通高中與技術型高中(即高職)的健體課綱已經由教育部正式發布啦~在以下網址:
教育部發布之十二年國教課綱彙整(將依教育部發布持續更新) - 國家教育研究院
我在公聽會前就大致看過普通高中技術型高中的健體正式課綱,覺得尚可接受,也跟今天公聽會的綜合高中健體課綱草案沒有太大區別。我猜測應該不會因為今天盟盟們的惡意發言就把綜高改得跟另兩類高中不同。
所以,今天盟盟們的作為,引起了主持群和非盟盟參加者的惡感,盟盟們自鳴得意自感良好,但實際上動不了課綱,也動不了性別平等教育才是正確教育方向的事實。
以上。感謝閱讀。
rum349
Sat, Oct 6, 2018 3:54 PM
謝謝噗主分享
prince79
Sat, Oct 6, 2018 10:49 PM
噗主辛苦了!他們長久以來睜眼說瞎話的無賴行徑,真令人討厭。
lemon325
Sun, Oct 7, 2018 3:13 AM
謝謝噗主分享過程!
cobra15
Sun, Oct 7, 2018 3:17 AM
謝謝你親自參與並回報現場情況!QQ
cashew17
Sun, Oct 7, 2018 3:20 AM
謝謝噗主!!
alpaca3
Sun, Oct 7, 2018 3:21 AM
謝謝你,真的
ಠ_ಠ
Sun, Oct 7, 2018 4:57 AM
也謝謝大家(抱大家)
newt277
Sun, Oct 7, 2018 5:17 AM
感謝噗主,辛苦了
ಠ_ಠ
Mon, Oct 8, 2018 2:36 PM
謝謝(抱)
轉噗數比我預想的還多,謝謝
載入新的回覆
先說結論。我覺得我方不算失敗。
盟盟方故意拖延時間、話很多、一直不斷發言沒錯。但我猜想他們的行動並沒有實質效益。
會議一開始,彰化幸福媽媽協會理事長就提出了程序問題,指稱今天的公聽會,四個領域都排在同一個時段,這是阻撓了參與者參與兩個以上領域公聽會的機會,是程序不正義。這個程序問題他吵了超過半小時可能快要一小時但我沒注意到底多久。
主持人與主持人的長官跟他解釋公聽會一場之中都會幾個領域一起辦,但是另外有公開的網路論壇讓想參與者發表意見,北中南東都是這樣辦的,這是慣例。
理事長大聲說,原來你們慣例的作法就是不顧程序正義,公聽會就是要讓參加者的意見互相碰撞才激盪出好想法,我們不願意只參加一個領域,一定要主管承諾擇期再開公聽會,不然今天的四個領域只能有一個算是公聽會其他三個只能是座談會不能有公聽會的效力。
我朋友發動了會議規則裡「惡意阻撓公聽會進行者,主席可請其離場」的條款,無效。
最後主持人與其長官決定這場就是公聽會,不承諾擇期另開。才終於開始流程。
理事長問會議發言條能否寫了之後讓參與者簽名連署贊成,長官說可以。於是他寫了拿著給想簽的人簽。
在場參加者共約16成年人,4國小之前幼兒。
6~7個成年人是理事長一夥,4幼兒都是他們帶來的。
主辦單位的人不小心說北部因為報名者太多所以有分時段,馬上被他抓到把柄說會吵的孩子有糖吃不吵的卻沒有超不符合程序正義。
我一直在想要怎麼反駁他,要怎麼證明同時段開數個領域不違反程序正義,想不出來,覺得都會馬上被駁回。所以沒說話。想了很久邊想邊抖,我緊張或生氣的時候全身都會抖,一般公開場合發言的程度大概要抖二三十分鐘,而這次我從10點抖到12點沒停過。
「學生參加同志熱線活動交到壞朋友」
「禁止性傾向迴轉治療不尊重想變回異性戀的人」
「同性戀愛滋病嚴重不利預防愛滋」
「國中課本提倡婚外情一夜情」
「台灣同婚還違法,學生們出外讀書回來後都變了」(???)
「美國沒有每個州都可同婚,幹麻好的不學學壞的」(?????)
「課本教16歲學生性行為」(?????)
族繁不及備載,罄竹難書。
有一兩人反駁盟盟們,但是氣勢和論述太弱,效果不好。
若照原本會議流程,11點5分應該有5分鐘休息時間,讓想參與其他領域的人換場到隔壁教室,但這場沒有這個休息,應該是因為一開始就被拖延掉很多時間。
但是,天殺的我好想去小便又不想錯過見識盟盟們發言!我沒錢又不想用走的!(RO哏)
「同志熱線是教學與減害」
「英國走出埃及創辦人早已公開道歉且出櫃,會愛同性就是會愛,矯正或迴轉同性戀沒有用」
「女同的愛滋人數和罹病率都是零,要防治愛滋應該推廣女同性戀性行為」
「整個美國每個州早就都可以同婚了」
當時其實氣到發昏,不但聲音顫抖還講話打結。(倒地)
發言完之後抖得更嚴重了,大概是腎上腺素自顧自的分泌太多,抖得寫字像左手寫的。
盟盟們的行動並沒有實質效益。
公聽會還是公聽會,有其效力。
課綱不會因為盟盟們的發言就更動。
教育部發布之十二年國教課綱彙整(將依教育部發布持續更新) - 國家教育研究院
我在公聽會前就大致看過普通高中技術型高中的健體正式課綱,覺得尚可接受,也跟今天公聽會的綜合高中健體課綱草案沒有太大區別。我猜測應該不會因為今天盟盟們的惡意發言就把綜高改得跟另兩類高中不同。
所以,今天盟盟們的作為,引起了主持群和非盟盟參加者的惡感,盟盟們自鳴得意自感良好,但實際上動不了課綱,也動不了性別平等教育才是正確教育方向的事實。
以上。感謝閱讀。
轉噗數比我預想的還多,謝謝