@ivanusto - 經由媒體渲染，葉克膜已被過度神化，彷彿成了可以起死回生的神奇機器，其實葉克膜的缺...

那個顯示天光的傢伙帶話題讓大家離題的手腕一流，而且讓所有人陷入一個很現實也很危險的討論－－生命的價格
看著那串討論的人計算金錢總覺得有種微妙的念頭，回頭稍微想想，才想到那微妙的點在哪裡
如果不尊重生命(人類立場)，那人類與牲畜毫無區別。在這些人漠視人權生命進行「器官牧場」的採收時，最危險的不是他們為了最大利益化使用什麼技術

真糟

而是這個不行還有下一個

我不覺得他們不會有這種恐怖的心態，但如果真的有.......
技術是為了確保品質，但效率成本也很重要。以這種「物化」的心態去思考，他們真的會珍惜『貨源』？會不會有菜場老闆那種這個不好扔一邊的行為？畢竟除了技術和設備，貨是不需要成本的，糟蹋又怎麼了？

比起一項技術被濫用(啊，物理化學真要說還造就大把的武器商人呢)，那種風氣、心態、以及對人權的漠視更需要關注

"天光已現 | pee "的話……關於政黨的議題，不太可參考。(噗浪上有些人，碰到政黨，發言就……不太對勁了。)

至於柯P的論文
我只想說，有很多很想活下去的人，努力的伸手抓在懸崖邊緣。他們既沒有犯法也沒有接受非法交易，他們只是需要一點時間－－一點讓他們撐下去，讓想救他們的人來的及救他們的時間
只要一點點，人生中有多少個45分鐘？
確實這個技術不是萬能，它缺點一堆，但他也有無可取代的地方－－搶到了，這有可能不會是你人生中的最後45分鐘
醫生和病人要的，就是個向天爭命的機會而已

redqcat: 所以我直接說他在帶話題，看看就好。(因為那串有點歪樓，我就手動轉沒直接轉了)

(可是我的河道上......看到是妳直接轉耶?(重整後沒有消失)

看得頭好痛，健康活跳跳的人幹嘛要用ECMO延命然後去動器官摘除手術

欸我記得我取消了？囧

那可能是plurk的bug了。(抓頭)

我這裡也還在 應該是噗浪的bug

雖然很殘忍，但是新疆那邊有多達百萬的回族收容人，罐子你所想的“不行就找下一個”應該是現實。

畢竟在中國人命不值錢啊...

畢竟中國有13億人，其中還不少人不被當人看 ...

我也覺得他在帶話題，可怕的是他自己不自知，很認真的在找資料想反駁……但是他光是切入資料的角度就有問題啊。
我看了整串還是沒搞懂，已經有人梳理資訊告訴他活摘毫無必要用上葉克膜（也就是他一開始提出的「器官很貴花葉克膜是划算的」），讓人苟延殘喘等器官更談不上是問題，問他是否不同意「使用葉克膜在腦死以外的器捐者身上（我忘記那個專有名詞）以提高能捐的器官量」，結果也沒看見他回覆…………

整個噗都被拖入他的邏輯，不被拖入質問他就會被反問說「所以你也不覺得葉克膜很便宜吧」………問題重點從來就不是夠不夠划算便宜啊！

看著有一個似乎想要走他的邏輯去反駁的回文一直算器官買賣的費用，越看越覺得哪裡不對勁可是又說不上來（總覺得不該從那個方向去反駁）………感謝罐子這噗讓我有了點方向。

葉克膜到底會不會間接造成器官市場蓬勃發展……無論是或否，都不干柯文哲的事吧orz

弔詭的是，昨天器捐中心都說只要調出術後安養的清單，“沒有記載捐贈人的受贈患者的器官來源都很值得爭議”的事實，結果沒人批評花錢剝奪別人健康（甚至是殺人）的病患，一直打只負責蹲ICU維持生命徵象的老頭，這雙標還真可笑。