ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Sep 28, 2018 1:07 AM
26
6
獨身不婚者必看
台灣逐漸邁向高齡化社會,過去不是問題的長照議題逐漸成為不可忽視的重要議題。
這不只是少字化所造成,也與國民平均壽命拉長有關聯:以前老人壽命相對短,得病後須他人照護的時間自然相對少(廢話),故照顧者的負擔會相對輕。
-
而隨著獨身不婚意識抬頭,二十年後,獨身不婚者無可避免地必須面對:
沒有可依賴的手足,也沒有直系後代的自己,如發生意外,該由誰來幫助自己?
當你意識不清時,你可接受醫療體制以過去一貫的作法,先救再說,還是期望有個人可以幫你簽下放棄急救同意書?
當你臥病在床時,你不介意自己必須拖著病痛處理聘雇看護之事,還是想要有個人可以幫你處理這些問題,讓你安心養病?
那個人,可以不是情人或家人,只是你很信任的人。
而你需要在真有需要他幫忙之前,先了解如何
讓他具有法律上的權利代理你做決策
。
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:09 AM
這背後有很多不同的法規需要理解, 包含醫療代理/財務代理/成年監護等等。
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:11 AM
獨身不婚,是一個上一代人不太會選的路,所以上一代人往往想不通,獨身不婚者能如何處理,那些他們習慣由配偶或後代幫忙解決的問題。
candy842
Fri, Sep 28, 2018 1:11 AM
需要真正的多元成家方案
worm386
說
Fri, Sep 28, 2018 1:11 AM
\單身領養/
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:12 AM
他們可以不懂,因為他們用不到,但如果你有意獨身未婚,真的需要理解這些,不能只是「有伴有後代,又不代表就不會問題」,然後也沒想過自己該怎麼處理自己老年可遇到的問題。
worm386
說
Fri, Sep 28, 2018 1:13 AM
只是為了尋找免費看護就結婚,這個也太噁心了吧
而且要是對方比自己早去世或是生病怎麼半,不就變成更大的負擔了嗎,結婚有1/2的機率更不幸欸
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:13 AM
Fri, Sep 28, 2018 1:15 AM
worm386: 單身收養,就只是回到上一代,養兒防老的脈絡而已吧。XD
worm386
說
Fri, Sep 28, 2018 1:13 AM
沒有阿,我是說想要讓對方有法律上的權力代理自己做決策,領養一個小孩也可以,不一定要結婚
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:14 AM
worm386: 配偶不代表免費看護吧?在我想法裡,配偶是可以幫忙找看護的人。(你要說免費的代理人我沒意見就是了。)
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:15 AM
worm386: 我有強調"沒有可依賴的手足,也沒有直系後代"唷。
手足也是可以為代理人,但那要有信賴關係。
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:15 AM
(旁系後代,我記得法律上沒有代理權(抓頭))
worm386
說
Fri, Sep 28, 2018 1:16 AM
所以我沒說直系後代,是領養的孩子
worm386
說
Fri, Sep 28, 2018 1:17 AM
"要是對方比自己早去世或是生病怎麼半,不就變成更大的負擔了嗎,結婚有1/2的機率更不幸欸"
這個論點呢?
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:19 AM
Fri, Sep 28, 2018 1:23 AM
worm386: 收養的孩子就是直系後代了......直系後代=直系卑親屬=養子女 or 婚生子女 or 非婚生子女 or 人工生殖子女
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:22 AM
Fri, Sep 28, 2018 1:22 AM
worm386: 其實女性死亡率比較低,所以機率不是1除2唷。
然後--「投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書」,我已經說了,不能只是去質疑別的人生規劃風險,卻沒思考自己的人規劃風險。(不能只是「有伴有後代,又不代表就不會問題」,然後也沒想過自己該怎麼處理自己老年可遇到的問題。)
別人的人生規劃風險,是別人的。
好好思考自己的人生規劃風險,並且為自己做好風險管理比較重要。
eel50
Fri, Sep 28, 2018 1:23 AM
身邊很多長輩雖然身體健康,但也簽了放棄急救同意書以備將來各種情況
至於單身沒任何家人未來想請看護的話,個人猜若干年後一定會有類似你一通電話他就幫你處理所有住院大小事的公司吧
eel50
Fri, Sep 28, 2018 1:25 AM
說放棄急救同意書好像怪怪的,總之就是先登錄未來不要急救在健保卡這樣
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:26 AM
eel50: 我也有預簽放棄急救同意書,但是之前詢問相關人員,其表示--即使有事前簽好,如果發生意外,本人意識不清時,如無人能夠代為主張拒絕急救,還是可能被急救……(覺得傻眼,我簽就是希望不管怎樣都可以不被急救呀......)
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:27 AM
Fri, Sep 28, 2018 1:27 AM
全稱是 預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書 的樣子,我每次都要google確認。(遮臉)
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:52 AM
worm386: 忘了吐槽一件事,除非是收養近親的孩子,不然收養的基本花費大約是
十萬
,這只是
向法院聲請收養
之前所要花的錢唷。
任何的人生規劃,都有其需投入的金錢/心力與相對應的風險的。
finch928
Fri, Sep 28, 2018 1:57 AM
國外安樂死也很貴,沒錢沒病也不能隨便安
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 1:58 AM
walnut96: 安樂死目前沒有法制化,且安樂死和協助自殺不同,不是想死就可以死。
歡迎支持安樂死公投,看看有生之年能不能有機會預立安樂死同意書。
安樂死推動聯...
coral508
Fri, Sep 28, 2018 2:22 AM
因為醫院怕被告阿
DNR不包括急性的昏迷或是在醫生認可可恢復的情況。
所以即使簽書了DNR也不一定不會被急救
mango596
說
Fri, Sep 28, 2018 3:05 AM
簽DNR如果你被判定能救還是會救的啦。
有小孩的還是有可能面臨這個問題,醫院裡面看多了,小孩根本沒來。隔壁床的菲傭跟阿公還比較熟咧。
目前最好的方法(不考慮自殺的話)就是認命存個700萬,認真評比(最好親自到場看一下醫護比)把自己交給安養院,簽署DNR。
ಠ_ಠ
Fri, Sep 28, 2018 5:36 AM
民法修正增「意定監護」制 受監護人可自選監護人 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
關於噗首的議題,意定監護是一個可參考的可能。
eel50
Fri, Sep 28, 2018 6:44 AM
coral508: 想請問醫生認可可恢復的情況包括救活後可能終生半身不遂的狀況嗎?是的話就太糟糕了,我就是希望能要不很健康要不就乾脆離開啊orz
coral508
Fri, Sep 28, 2018 2:14 PM
eel50: 基本上幾乎只有癌末病人醫生不救或是老年人開始肺功能下降……喘到不行,不然其他機會還是都會救耶
載入新的回覆
台灣逐漸邁向高齡化社會,過去不是問題的長照議題逐漸成為不可忽視的重要議題。
這不只是少字化所造成,也與國民平均壽命拉長有關聯:以前老人壽命相對短,得病後須他人照護的時間自然相對少(廢話),故照顧者的負擔會相對輕。
-
而隨著獨身不婚意識抬頭,二十年後,獨身不婚者無可避免地必須面對:
沒有可依賴的手足,也沒有直系後代的自己,如發生意外,該由誰來幫助自己?
當你意識不清時,你可接受醫療體制以過去一貫的作法,先救再說,還是期望有個人可以幫你簽下放棄急救同意書?
當你臥病在床時,你不介意自己必須拖著病痛處理聘雇看護之事,還是想要有個人可以幫你處理這些問題,讓你安心養病?
那個人,可以不是情人或家人,只是你很信任的人。
而你需要在真有需要他幫忙之前,先了解如何讓他具有法律上的權利代理你做決策。
而且要是對方比自己早去世或是生病怎麼半,不就變成更大的負擔了嗎,結婚有1/2的機率更不幸欸
手足也是可以為代理人,但那要有信賴關係。
這個論點呢?
然後--「投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書」,我已經說了,不能只是去質疑別的人生規劃風險,卻沒思考自己的人規劃風險。(不能只是「有伴有後代,又不代表就不會問題」,然後也沒想過自己該怎麼處理自己老年可遇到的問題。)
別人的人生規劃風險,是別人的。
好好思考自己的人生規劃風險,並且為自己做好風險管理比較重要。
至於單身沒任何家人未來想請看護的話,個人猜若干年後一定會有類似你一通電話他就幫你處理所有住院大小事的公司吧
任何的人生規劃,都有其需投入的金錢/心力與相對應的風險的。
歡迎支持安樂死公投,看看有生之年能不能有機會預立安樂死同意書。
因為醫院怕被告阿DNR不包括急性的昏迷或是在醫生認可可恢復的情況。
所以即使簽書了DNR也不一定不會被急救
有小孩的還是有可能面臨這個問題,醫院裡面看多了,小孩根本沒來。隔壁床的菲傭跟阿公還比較熟咧。
目前最好的方法(不考慮自殺的話)就是認命存個700萬,認真評比(最好親自到場看一下醫護比)把自己交給安養院,簽署DNR。