ಠ_ಠ
話說《穿裙子的男孩》被龍安國小下架後,台北市立和平實小黃志順校長決定早上穿裙子在學校門口迎接學生!這校長好強大!!!!

校長和學生家長的FB被攻擊了,幫聲援
James Huang
朱弘楠
https://images.plurk.com/Us8z825uBkAmMYeEBmWci.jpg
https://images.plurk.com/360d7l4BPxxSuIqdPXUf6T.jpg

[勘誤]那位投訴的家長姓柳
獨/國小推薦童書遭家長批鼓吹變裝 校方暫下架 | 中小學 | 文教 | 聯合新聞網

另外感謝cake38貼萌萌的傷眼圖

延伸閱讀:跨性別已經不是病了呦!WHO已經在6/18號修掉了
隔了28年,WHO再修訂《國際疾病分類》:跨性別不再是精神疾病、多了「電玩成癮」 - The News ...
ಠ_ಠ
龍安國小和和平實小根本就在隔壁而已
我也像要這樣的校長!!!! (打死
ಠ_ಠ
話說以前國中也在那附近讀,經常聽到老師抱怨家長很機車,宗教團體抗議也很多 ,性教育課還看墮胎片,然後甚麼都沒教(乾
pigeon50
校長好有趣喔~
otter894
好想朝聖這個校長
ಠ_ಠ
問他願不願收乾兒子乾女兒(不
juice466
崇拜
fig382
好榜樣。
moon430
校長還有缺乾兒子女兒嗎?:'-(
solar838
這ㄍ校長我喜翻
ಠ_ಠ
校長找裙子的時候抱怨自己腰板太粗了,穿不下太太的裙子 怎麼有這麼可愛的校長
uranus78
校長
sheep62
師生都好可愛XD
cobra222
我幹你護家盟幸福盟三小盟,校長好棒QQ,裙子很好看,弟弟穿的Just do it也很適合
ಠ_ಠ
sheep62: 對啊!超可愛的!某些家長只想讓男生得到恐裙症,真是不能理解
sesame38
這校長好棒!
crab6
這位校長超棒的!!!
ಠ_ಠ
sesame38: crab6: 真的~每間學校都要有一個~
crepe22
校長太帥啦!!
曾某還是趕快原地爆炸吧,荼毒社會的敗類。
mink410
雖然已經畢業幾十年了但還是為母校感到羞愧(遠目)
fly462
校長讓人感動
noodle14
校長好棒!
裙子搭起來其實滿好看的XD
frog622
啊哈哈哈哈哈墮胎片就是看完之後讓我研究子宮摘除手術的元兇嘛哈哈哈哈哈
以前國中在另一個靈糧堂附近
ಠ_ಠ
frog622: 這課程根本把小孩當白痴教 墮胎片根本是嚇小孩到剁子宮用
fig6
校長很棒!!!!很喜歡這種用實際行動來表達的教育者XD(當然投訴圖書館這種恐怖家長行動就算了吧)
pigeon54
校長好棒!!!!
ಠ_ಠ
mink410: 你需要的是愛的擁抱~
ಠ_ಠ
fig6: 真的很佩服!台灣有很多這樣的師長,很可惜大部分都被一些恐龍家長和削減了教學的熱情(最近一直聽當老師的朋友抱怨
bread618
不畏強權站出來發聲這心理得多強大 我要記住這位戰士的名字
ಠ_ಠ
bread618: 黃校長永遠留在我們心中! 奧客永遠是專業的最大敵人
eagle870
這樣說來我高中時也有放過墮胎片誒.....難怪我現在連懷都不想懷生都不想生.
ಠ_ಠ
eagle870: 沒有正確教導,用恐懼的方式嚇學生,反而產生反效果,家長應該抗議這個才對
crane198
台灣的天氣穿褲子根本不人道,應該推廣穿裙子才對
ಠ_ಠ
coke758: 真的~在明星學校這種非常多,一些家長的態度都很....唉~ ,以前讀邊緣學校都還比較快樂一點,家長也不會太干涉
ಠ_ಠ
crane198: 裙子超涼~一些制服的褲子胯下真的很不透氣.....
orange18
身為龍安校友覺得很丟臉
bison798
有因為好奇去看被懷疑是投訴者的曾先生FB,他在那裡說不是他去投訴的
但看下方留言
只覺得那些支持者是不是都沒仔細去思考書籍作者真的要表達的意思
其中看到一個人回
覺得將此書的海報貼在廁所就是有問題,小朋友看到會怎麼想………
很想回他,這位親愛的家長…您的孩子根本什麼都不會想好嗎!!只有你們這些一昧用自己有色的眼光去看待事情的家長才會連看個海報都覺得它會傷害到我的小孩!!
你的小孩有弱到這麼容易被影響嗎…
整個直翻白眼
pizza326
我覺得放墮胎影片真的非常需要老師在一旁講解,不然可能真的會嚇到(?
真的很感謝我的國中健教老師非常不避諱不害羞的教授我們相關的知識,讓我成為常識人
ಠ_ಠ
bison798: 恩...好,我改一下
ಠ_ಠ
bison798: 感謝提供更正資訊!
orange18
ಠ_ಠ
orange18: 改過來了,非常謝謝提供修正資訊
cream102
弟弟的裙子豪好看……
coke38
我第一次知道這個訊息是在一個叫守護台灣的萌萌社團,他們在9/7把龍安國小貼在廁所門上的這本書的簡介宣傳講成學校在推廣跨性別意識書籍,然後這本書就被下架後上了新聞(翻白眼
ಠ_ಠ
coke38: 啊啊啊啊....所以根本還是那一團,然後裡面的一個家長去告的喔!?那根本就脫不了關係了啊....
coke38
本來就脫不了關係啊,大哥叫小弟去打人,被媒體爆料後大哥說人不是我打的,問題是沒有你這個大哥搞事會有人被打嗎?
ಠ_ಠ
coke38: 可以刊在首噗嗎?
coke38
歡迎,有需要的話我可以請人提供截圖作為證據,不需要貼連結增加他們社團點閱率跟出現在自己塗鴉牆上污染自己眼睛的機會XDDD
ಠ_ಠ
coke38:都給都給~
ಠ_ಠ
cream102: 可能有挑過~讚!
carrot54
甲甲的養成
ಠ_ಠ
carrot54: 性傾向是天生的,無法靠後天更改,別妄想了
coke38
我很確定無知是後天形成的^^
sun18
同性戀不一定會酷愛男裝或女裝
很多男同志那個身材都讚到不行
coke38
這是9/7的貼文

https://images.plurk.com/1Nd4ORGbbsIk42R844b5CP.jpg
https://images.plurk.com/6xobMCBESi70Pv8ENd2tFf.jpg
https://images.plurk.com/4gmR9IHUZG0ODsbwFmX3dG.jpg
https://images.plurk.com/76Wnmkzjg3LS93j0uy6bpw.jpg
coke38
這是凌晨 又貼了一篇指控這本書
https://images.plurk.com/6uQcsthZ03cAz40cqtJ3Si.jpg https://images.plurk.com/3HRq2SAxOVOby5RYVdhWpx.jpg
ಠ_ಠ
coke38: 我的眼睛!!!!!!!!!!
ಠ_ಠ
pizza326: 恭喜成為常識人,遠離無知就是遠離侵害
python86
我記得很久以前有部電影就是講這個的
一個小男孩想穿裙子去拼字比賽
然後只有奶奶支持他
還幫他做裙子
我只記得奶奶是莎莉麥克琳演的
coke38
ಠ_ಠ: 要感謝臉友Jiang Anderson犧牲自己提供截圖
coke38
olive710 : 更討厭的是他們都打著為孩子好的名號在做這種迫害人的事
ಠ_ಠ
python86: 我...我好像有看過!!!另外高中學校還給我們看了一支演天鵝湖的男孩
pizza326
我已經不知道要說甚麼才好了,這些截圖奪走了我的語言組織能力
我覺得他們一定是從某個不知名星球來的,才會講一些沒有人看得懂的話(頭痛
ಠ_ಠ
pizza326: google翻譯都救不了…
crepe926
在學校多的是家長一靠邀就假中立要校內老師吞下來的懦弱行政,這個校長真的很勇敢!相信該校的老師在教學的時候也會很安心,推推!
alpaca6
性別認同障礙已經正名為性別不安,這不是病!!!
ಠ_ಠ
crepe926: 用心推~校長很棒!也需要大眾的支持,讓學校風氣更好!那些一直靠邀學校的家長為什麼不把自己的小孩帶回去自學
coke38
那些家長是真的很有自信認為自己教小孩比老師厲害喔真想問誰給他的勇氣跟自信
ಠ_ಠ
tomato54
校長太強大
peanut82
DSM-5在2013年就從gender identity disorder (GID)改成gender dysphoria (GD)囉
cream974
噗主說的男生跳天鵝湖的那部是Billy Elliot? 舞台劇改編電影的故事,很好看~
egg190
校長太強了
ಠ_ಠ
peanut82: 不知道為什麼WHO更新速讀較慢
ಠ_ಠ
cream974: 對對對!就是那個,中文是舞動人生
cocoa838
這條裙子的花色真不錯 (woot)
horse414
校長可以把襯衫紮進去,看起來腿會比較長
ಠ_ಠ
horse414: 太大意了XDD
horse414
以前高中時,學校有每週一次的便服日,班上男生還相約穿過蘿莉塔服呢。穿個裙子就要大驚小怪的家長眼界也未免太淺。
egg286
我決定下次有人和我談起這個話題的時候,我要這樣反問她:「如果你覺得男生就應該穿褲子、女生就應該穿裙子,那你為什麼不去興起一個活動叫做"女生們請不要穿褲子"而要批評"男生為什麼要穿裙子"?」
peanut82
ಠ_ಠ: 首先回答您的問題,這是由於兩套系統的版本發行時間導致的問題,ICD-11在今年釋出的其實是預覽版本,前一版的ICD-10為1990年受WHO批准生效,而DSM-IV-TR則是2000年(2013年發行DSM-5)。
不過,兩者對GID的更動還是有所不同,在這裡簡單說明一下:
1. 兩者在名稱上有所不同,DSM-5為上述的GD,而ICD-11則是gender incongruence (GIC),至此,個人認為比較多是語言選用上的問題:dysphoria為「不安」,incongruence則是「不一致」
peanut82
(續)
2. 兩者所代表的意義也有所不同,DSM-5的GD是一種診斷,也就是說它依然是一種mental disorder;ICD-11則是將GIC從mental disorder除名

此外,有關性別認同(gender identity),有些個體對自身的認同不屬於/不限於二元性別(例如agender),但他們也未必符合DSM系統的GID診斷,畢竟個體只要對於自身所認定的性別和社會賦予的性別的「不一致」不在乎/在乎程度未達診斷標準,就不符合該診斷。
egg286
如果你要求女生要穿褲子,就不要拿掉男生穿裙子的權力啊~
ಠ_ಠ
peanut82: 原來如此,原來還有發行的問題 (worship) ,非常感謝><
ಠ_ಠ
egg286: 是啊!是啊!
prince18
這邊生理女Agender,會偶而穿女裝假裝自己那天是女生(一個類似扮演的興趣),但不喜歡被說你看吧你還是可以當女生的吧
ಠ_ಠ
prince18: 被這樣說真的很想揍他
prince18
ಠ_ಠ: 所以通常會避開家人在外面換衣服 因為通常會這樣講的都是家人(還不能揍他
被陌生人不熟識的當成女生我不介意,因為我就是在扮演,所以沒關係,但是被熟識的人說你還是可以很女生嘛這種好像我性別回歸的話就會火上來
cocoa838
egg286: 女生不要穿褲子活動......似乎曾經有個事件是「學生放學出校門必須穿制服裙子而不能穿體育褲」的規定爭議......(望遠)感覺已經好久了
egg286
cocoa838: 就是忽然想到這個,印象中是很有名的高中
prince18
查了一下是最有名那間
ಠ_ಠ
prince18: 穿著的刻板印象真的影響很深,不是主流的大家都非常辛苦
troll822
話說我一直很想研究這群盟盟的觀點,為什麼會拚死鼓吹一夫一妻,守護家庭價值,自己卻又做出背道而馳的事? 例如張守一搞外遇,美國地方官員金・戴維斯有四度婚姻,離婚三次。有沒有懂心理學的人可以解答?
shrimp22
台南女中有過喔,還因此抗爭過(?
prince18
ಠ_ಠ: 我的辛苦算還好了 覺得跨的大家更加辛苦....
koala70
男生留長髮都被視為離經叛道了
crepe22
其實中山也有過類似抗爭。
景女也曾經有相關規定,不過當時是規定只能穿著制服進出校門,且必須跟著學校換夏冬季制服(也就是夏季只能穿制服裙子經過校門)。我畢業前已改成可以不換季,現在看學妹們似乎也沒在管運動服不能混搭的問題了。
pizza326
troll822: 我覺得他們想守護的是一男一女的家庭,但是因為外遇離婚甚麼的都還是基於一男一女的原則之下,所以萌萌才覺得這可以不要緊(??
感覺萌萌想要的應該是明末清初的那種復古感的家庭組成吧(大概,要懂萌萌真的太難了
ಠ_ಠ
koala70: 連頭髮都計較,果然和尚最Man了(?
coke38
troll822: 他們只是找藉口彰顯自己與非我族類的差別再進行排除,其實說穿了就雙標
turkey86
我覺得有點類似清末的中國人看到白種人就會各種尖叫高喊鬼子拿石頭丟他們寫文章說他們是妖怪所以眼睛是藍色的,或者是19世紀白人相信黑人比較笨腦容量比較小寫了超多論文說明黑人是演化不完全造成的疾病
至於妖怪跟猴子做了什麼與人類做了什麼,根本就不重要
coke38
貼標籤也是一種把自己跟別人區隔的方式,這種人其實很膽小,他們只能靠著貼標籤不斷把人一分再分。短頭髮就是男的,長頭髮就是女的;穿褲子是男的,穿裙子是女的;藍色是男的,粉紅色是女的,但是這些標籤跟性別之間完全沒有任何聯繫,但這些標籤已經根深蒂固,所以一看到有人打破他的認知他會非常害怕的想要除掉這個異類
bagel374
女人可以自由選擇要穿褲穿裙的權力不是天上掉下來的,這也是爭來的,也許與其說 "為什麼不禁止女人穿褲裝"(而且這些保守派人士有很高的機率真的會去推廣強制女人不能穿褲裝),不如說We should fight like women
soda598
egg286: 生理女 基本上女生只會不停被要求不准穿褲子 你這論點是不成立的喔(而且想穿什麼明明就個人自由,不要裸體妨害風化就沒差吧
egg286
阿...其實我那一句有點像氣話,我在老家老是被家人問:你上班為什麼不穿裙子?問題我工作的地方裙子就是不方便(有時候要跑外面),結果就是,覺得穿裙子比較漂亮的我擁有十幾件裙子結果卻天天穿褲子(生理女)
egg286
但其實要穿什麼是個人的自由,「我可以決定我要不要穿褲子,但我無法決定你可不可以穿裙子」,而且個人覺得裸體也是一個選擇,只是目前的社會風氣與社會觀念對「裸體外出」這件事覺得非常不恰當 (我目前也不敢這樣做就是了,但我對於別人是否要裸體在外面這一點,覺得「那是他的選擇」)
bagel374
不是不能理解就是了,其實在這個世界裡談到性別議題時這類氣話是最常見的,它常見的原因在於,所有不屬於"男性"的特質或事物都是被賤斥的,所以不管是明明自己也覺得國軍腐敗當兵沒用但總有人會嗆女人怎麼不去當兵,或像現在這樣很自然地說出怎麼不去剝奪女人權益的氣話,屬於"男性"的不可被撼動,所以只好反去打壓其餘不像男人的,這些要求書籍下架的保守派人士的思維模式正是這樣
egg286
沒錯,我覺得當女人好難(攤
juice466
以前噗浪有討論過類似話題...(雖然是二次元面)女角穿男裝=很帥 男角穿女裝=羞辱or意淫 有種女性元素=貶低的意義存在
snake758
校長也太可愛ㄌ8
soda550
校長穿這樣其實感覺很時尚,衣服不要這麼長就好
ಠ_ಠ
soda550: 這襯衫好像原本是用來塞進裙褲裡的離題
kimchi34
不忍說我第一眼看到照片以為校長是阿桑
prince34
校長好厲害!! 裙子也好棒呀~~~
ಠ_ಠ
kimchi34: 只要有愛和尊重,人人都可以做自己想要的角色(p-rock)
ಠ_ಠ
troll822: 有時候一些觀念學校學不到,看動畫一下就通了!
小魔女DoReMi也很推
duck954
懶人包支援 https://images.plurk.com/6zr9JdQk8mJsysEZIzEazK.jpg
coke406
可以上OB買 很多腰圍可以選(被打
pizza326
不得不說其實我滿喜歡那件裙子的XD我覺得秋冬很需要這種色彩鮮艷的單品
然後airspeace其實有很多漂亮的大尺碼衣服可以選擇(完全離題
mantis38
FB被攻擊是怎麼回事?
ಠ_ಠ
mantis38: 被保守團體洗版...連切雞雞言論都出來了
mantis38
原來保守團體是雞雞崇拜主義啊
juice466
mantis38: 當然ㄚ!
horse414
國際盜懶覺集團
python86
找到了,電影名稱叫神童布魯諾
古裝男人也是穿裙子啊
現代教皇也穿裙子啊
神童布鲁诺 - 维基百科,自由的百科全书
duck954
python86: 古裝男子穿的不是裙子,是長袍....
coke38
剛看到FB有人回應萌萌家長說 難道耶穌是穿褲子嗎 我笑了
dove390
長袍跟裙子不太一樣啦
不過羅馬戰士穿迷你皮裙
horse414
迷你皮裙根本時尚尖端
sesame30
我想耶穌也一樣會愛穿裙子的男生
donkey70
推邏輯,只能穿校服,兩種都可以選XDDD
jujube78
自己只吃非黑即白的邏輯不要強加到別人身上好嗎智障盟..
jujube78
你孩子這麼容易受影響就轉學啊 (先替他默哀一分鐘
jujube78
自己腦袋猥瑣就把自己關好 不要出來亂講話
duck954
olive710:
曾獻瑩 - 维基百科,自由的百科全书
很遺憾,萌萌確實有小孩。(但願他們的孩子不因此受苦)
coke38
可悲的是這種人反倒很容易有小孩,就像我上面說的這種父母最希望的就是小孩照他們想要的社會主流走,男女年紀到了就結婚生子也是當時社會主流,所以他們生小孩的時候是沒有考慮太多的
jujube78
盟 : 我增產報國欸 你生了沒啦
pea6
這種文宣看了真的是令人生氣
你自己蠢不要覺得別人智商都跟你一樣低好嗎
horse414
萌萌的孩子也是萌萌 還不如不要生
spider74
也不一定
有萌萌的孩子挺同、也有同性戀領養的孩子變萌萌的案例,只能說社會中會出現的各種情況都有
coke38
有時真想問父母們到底為什麼生小孩,不小心的除外
shark430
shark374
這邊是在網路書局工作的
穿裙子的男孩 目前缺貨中
聯經已經緊急再版了
請支持推廣的朋友們
稍等喔
coke38
pepper58: 常常什麼都沒說他們已經在講獸交多p了到底平常都嗑了什麼
duck954
shark374: 被用新台幣下架了XDDDD
knight86
那些歐洲童書原版超血腥的,所以照萌萌的想法其實都應該要下架(
coke38
哈利波特也是童書啊,最後還不是走兩方大戰然後死一堆人的黑暗劇情
duck954
coke38: 可是哈利波特電影不是普遍級。
coke38
duck954: 也不是限制級啊,就算是輔導級12歲以上有父母陪同即可
duck954
12歲好像已經國一了?
coke38
國一也是童啊,而且我明明說的是原著的哈利波特書籍,一開始在英國出版的定位就是童書,而且書籍除了R18沒有年齡限制
duck954
coke38: 可這次事件是國小,而且萌萌很喜歡拿其他資料來盧(例如拿不知道哪的資料說教育部說適讀年齡是15歲,所以(?)未滿15歲不適合看(?))
coke38
他們自己連中文字義都看不懂可以不必隨之起舞,連適讀兩字都看不懂,萌萌家長超過15歲了也沒看啊,知識是要靠自己去獲得不是我把資料都查好送到他手上,我又沒有領萌萌學費
kudu6
穿裙子不是不行
只是
為啥要穿那麼醜的裙子!!!
來 阿姐帶妳去買漂亮的裙子~~
salad446
salad446
但我還以為適讀年齡和建議售價都僅作為參考用(?
duck954
salad446: 是的,因為有關書籍文字的年齡分級,在台灣除了18禁外,都是各單位/團體自行以其認知訂定,並無全國通用法規可依循,所以適讀年齡頂多說:適讀年齡以下可能比較看不懂(識字度/相關資訊理解度等等),但無法構成適讀年齡以下不適合閱讀。
(例如:小一看木蘭詩,可能會因識字度不足,對古文用詞不理解,而看不懂那在寫什。)
waffle6
紅樓夢也很淫亂啊,還是我的國小規定毒物讀物,當時年紀太小雖然全本讀完但讀不懂其中的樂趣,要到二十好幾再回頭看,原來這些人關係是這麼複雜呢。
duck954
waffle6: 國小看的紅樓夢是白話版嗎?我國中看原文看得超吃力的說。
pisces62
背影才教壞小孩,隨便穿越鐵軌
pisces62
waffle6: 襲人還摸過寶玉嘉明的味道
pamelo50
pisces62:
背影穿越鐵軌教壞小孩+1
pisces62
kudu6: 我想給他條牛仔裙,這花花裙不夠美
waffle6
duck954: 看原文,看了整個暑假才看完。
duck954
waffle6: 國小看原文只看了兩個月!!!!(每天看一頁半看超久的人)
(是自願閱讀)
coke38
去看濛濛跑去人家校長跟學校FB留的言,他們只想讓小孩讀有關禮義廉恥的八股文弟子規而已,又證實我說的,這些家長要的只是一個可以讓他們控制、聽話的小孩
coke406
pisces62: 這就是時代差異了 那個時代沒有像現在那麼高的月台 也沒有什麼高架聯絡道 而且火車速度很慢 當然可以直接穿越軌道
pisces42
給感到絕望的咪那桑
信者恆信
來吧,更絕望吧
pisces62
coke406: 就算火車很慢也依舊不能穿越啊!!!這才真的是教壞小孩啦
wine134
https://images.plurk.com/f7y3f1a4BDdLHzHaCmuXI.png
說好的遵照傳統呢(X
coke38
wine134: 這時候又會說時代不一樣了
horse414
很會買自助餐的人
jay582
waffle6: 薛蟠還去學校強姦同學欸(而且同學都是男生)
載入新的回覆