［關於網路霸凌和匿名］
我覺得這年頭的「網路霸凌」現象，已經不只是用一般「霸凌」的角度去理解。

你揍別人一拳是暴力。
那如果丟一根稻草到人家頭上是暴力嗎？應該不是。（這邊舉輕微的例子）

但是如果百萬人都丟一根稻草也可以砸死你。
我們難道一個一個去怪丟出稻草的人嗎？
這時候我們就會傾向於：找出一個兇手來面對這個責任。事情一點都沒有解決。

雖然該反省，但我也不覺得反省有什麼有效的改進方法。
我認為匿名的管道，就是把稻草集合起來丟人的投石機。工具本來就是盲目的，群眾也是。或許在使用的時候要注意到它的外部效果，不然就乾脆不要用吧。

濃縮成一句的話

「我覺得最大的責任是匿名平台的不當使用，而不是內文的本質」

各種中肯

會有匿名平台也是因為有需求 人性本惡啊

戊 辰 戦 争 你可以達到「丟一根稻草就砸死人」的效果，然後因為所有人都只丟了一根稻草所以沒辦法歸責於他們呢。投資報酬率真好。

原本覺得很同意，不過想想有些不是偷偷說的噗言論也是有些嚴厲呀，或甚至實名制的FB也常常會有仇恨言論出現，匿名當然會讓大家講話更酸沒錯，但真的只是匿名的問題嗎？

網路讓講話變容易，匿名網路讓講話變得更容易...層級問題而已

AllanCat : 好像有道理，比起以前是講話大聲的才有資格登報上新聞什麼的，現在已經不需要仰賴傳統媒體，言論更容易散佈這樣。(?)

「你會為霸凌道歉嗎？」

梅子黃時雨 ❀ 亞 但我覺得這種就是單純的霸凌，責任歸屬至少比較容易......雖然也不是好事就是了。

梅子黃時雨 ❀ 亞 我本來想討論的是那種「每個人都沒有做很嚴重的事情，但總合起來很嚴重的結果」。

我還滿支持網路實名制的

掰惹位 如果是講 FB 上面的事情的話
FB 明明就是實名制的平台啊

虫胡虫枼 我是說噗浪昨天發生的事情。不過其實噗浪的偷偷說也不是真的匿名。

姊鷗@人生迷宮 : 原來如此 因為上面有人講FB的某件事 XD 噗浪這邊我就沒發摟到了

姊鷗@人生迷宮 : 嗯，這樣比較好理解，不過實務上常常都會一起發生吧Q

兩公約有反仇恨法，草案躺在那邊四年還沒出來。