名為變態的神父
如果這人面對質疑的時候,說,我是百姓,請不要騷擾我,這人限制他人自由的時候,說,我是市長,這理所當然.
 
這人,並不配當政治人物.
 
那是你覺得
火星人
政治人物的自由?
Scott
隨問題快速切換身份,不愧是阿米巴原蟲
Kris
不愧是阿米巴原蟲+1
名為變態的神父
pfge
馬英九3.0
球 太滑
身為變形蟲的自由
那邊有誘因往哪裡去
遼一_諸法無我
身份自助餐
Jia
終究被人發現有效的弱點痛打
Jia
以前要不是周美青只是總統夫人,打她很沒意義,要不然那有可能讓她塑造親民的假格調。
不選臺灣自負後果 ● 葉子
進階版 但面貌不帥的馬英九
B-Elderly知叔達令
這種人都是政治人物XD
Sha
倒覺得沒有什麼配不配的問題,問題只有希望一個完美聖人出來的選民,或許真的有啦,只是誰知道在你都不幹譙的情況下會不會腐化,對檯面上的傢伙保持的懷疑跟不信任才是真的
Pyrogen
不帥的馬英九 這形容XD
布雷德~ 紳士交流區
被質疑是正常 但是吃飯時要被質疑 搭公車也要被質疑 睡覺也要被質疑 這種奪奪逼人的騷擾 就是唯一能使的手段的話 滿沒程度的
Pyrogen
選民腦袋還沒進化時,當政治人物就要有失去自由的覺悟,而不能期待選民現在立刻馬上腦袋進化

就好比在AKB48有戀愛禁止條例,為什麼? 因為粉絲中有很多處女廚啊,突然宣布「我有男朋友」,總選舉還要不要選

禁止談戀愛當然不合理,但是體系現況就是一時無法翻轉,要嘛馬上退出、永遠不碰髒東西,不然就是在制度下臥薪嘗膽,熬到能翻轉爛文化的時機到來,就這兩種選擇而已
Sha
就怕這些沒程度的質疑讓你把所有的質疑都當成惡意的囉
Pyrogen
質疑者自己也有身為質疑者該做的功課,簡單一句就是科學方法分析、科學方法辦案

除此之外的都可以當成沒腦袋的雜音,應付一下不要過度惹惱他們就好了,有些民眾就是不會精進自己的批判能力,別人也不好強迫什麼或說什麼
台灣國Dolphin
身份自助餐+1
布雷德~ 紳士交流區
是我我大概早就受不了甚至得憂鬱症了
政治人物也沒規定要考個精神力夠不夠的證明
我們今天選票是選個應該被奪奪逼人騷擾都不會倒的政治人物?
還是選一個來幫我們做事的政治人物?
Pyrogen
政治人物就是要出去正面迎接這些鬼事的人,確實能夠辦到這種功夫的人比例非常稀少,能站出來的都算是菁英了

但政治也不是只需要這些人,不能站到第一線的還是能去背後當幕僚團
Jia
他早就可以搭公務車上下班,何必自尋煩惱。
布雷德~ 紳士交流區
被逼到受不了了改搭公務車也會被嗆以前搭公車是政治作秀
但人家搭習慣了...?我懂了 原來現在就是要逼到他搭公務車在來罵一波WWW
Pyrogen
策略上去公車質問不對的是,那個環境不是個很好質問答辯的場所,效益極差,沒有必要這樣做
Jia
搭公車本來就是政治操作的一環,有正面好處,就像周美青假掰一樣。但是有好處自然有壞處,現在被人堵住了,才在抱怨,這其實算必須的政治成本啊。
如果萬事以成本考量,搭公務車不見得比搭公車浪費資源。啊不是最愛計算成本?
小跑Running
好奇是不是沒有其他正常管道可以向市長陳情了...
不大希望看到大家都用這種方式處理事情哪
Domo☆🦮
一種攔轎申冤的概念?--
✧030
一個上訪的概念,我還以為我在中國呢
是說就算在中國,上訪也要權利受損才能上訪,這些上訪市長的究竟哪裡權利受損?
再說台獨議題要上訪也應該找總統吧,找市長就www很可愛ww
吾皆娑婆 三千鴉殺浮屠之影
市長常常在講兩岸一家親
遼一_諸法無我
坐公車不就是要親民,不就是要接觸大家聽大家說話,攏是假嘛
Scott
柯平時不就自己愛講兩岸議題?
虎次郎/反美乃滋聯盟藍星總部
來上訪來比也太好笑
Domo☆🦮
柯自己愛講兩岸議題,結果別人找上門卻不行?
Scott
自己想講兩岸的時候怎麼不說那是中央的事關他屁事,不就自助餐愛好者而已
Jin💻前端打工仔
誰跟你柯常常在講兩岸話題跟兩岸一家親的,還不是媒體主動去帶話題
Scott
用暴力脅迫都強迫不了KP了,想必記者或議員一定是用其他妙計去引誘智商157中計的
遼一_諸法無我
帶話題是不會拒答喔,答題自助餐逆
Pyrogen
柯文哲確實是之前就有回應說拒絕以市長身分回答了
可見是這個堵人的沒有在看又自討沒趣
名為變態的神父
好久沒這麼熱鬧了,來來來,大家請坐,喝杯茶,yo.
小跑Running
這對台北的市政會有任何幫助嗎?(搔頭
安波
政w治w操w作w
市府推大眾運輸沒以身作則 局長們陪柯「罰站」做民調 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
高嘉瑜開始質詢就要求所有局處首長一起上台,大夥面面相覷不知道市議員要求「集體罰站」有何用意,原來是要做民調。高嘉瑜開口先詢問「有每天搭乘大眾運輸上班的請舉手」,只見32位局處首長只有4位舉手,接著再詢問「有每天騎腳踏車上班的請舉手」也只有一位,質疑市府如果要鼓勵市民使用大眾運輸工具,怎麼能不以身作則。高嘉瑜提議應該每個禮拜,局處首長搭交通運輸工具,又或騎乘腳踏車來上班,柯文哲也認為「這是很好的建議」,自己願意以身作則。
Pyrogen
高規格要求別人,自己也要做到,這很正常w
Domo☆🦮
浪漫派主義的****
那你別投這個在市長位置上執行公民權的人啊,雖然我覺得這是自由保障啦,而且宅宅們行使自由也會被人打低分沒錯啊。這篇想講啥啊?罵人人格?還是你評分標準超棒棒大家都該贊同?
浪漫派主義的****
因為公民身分可以選擇不表態,因為市長身分不表態受人熱議評價,然後勒?一直提的意義是啥?不是都規矩內嗎?
浪漫派主義的****
你覺得身為公眾人物不表態差評是道德議題吧?
浪漫派主義的****
是想開新議題呢?想罵科P呢?還是想找舒適圈一起贊同你?
我沒看過一直提的想討論第一點啊
浪漫派主義的****
而且以前都要站隊比較病態好嗎?不然怎麼都藍藍綠綠?不就很多人覺得不同邊就滾?
浪漫派主義的****
「你覺得國民黨不夠好就加入去改變它」
這他X的是500年前嗎?競爭機制呢?
「你覺得國民黨不好就加入民進黨抵制國民黨」
所以這黨的主軸是治理還是抗爭?

上面這分隊玩多久了?公眾人物都要表態?你給的二選一選項超爛知道嗎?
浪漫派主義的****
獨不獨很重要嗎?你高喊哪個來執行都至少有兩種以上台灣人的族群受到傷害。還是你要說跟你思想不同的公民不是公民?
(●-●)阿殘🌈
柯喊兩岸一家親的時候就沒人在乎有沒有人受傷了?
而且我沒看到有任何人提出藍綠二選一的選項
浪漫派主義的****
(●-●)阿殘🌈 : 前者是他笨後者是講手法
(●-●)阿殘🌈
你是說一直拿自己智商157自豪看不起所有跟他意見不一樣的人的柯文哲笨?那我們質疑他不是正好嗎
大叔@花蓮
為何不問問自己那些自認意見比柯好的有哪一個經得起檢驗的?
浪漫派主義的****
(●-●)阿殘🌈 : 通常智商差距越高溝通越笨,同水平最有效率。這邊我就不提記者智商
浪漫派主義的****
另外你質疑他傻也沒啥不好啦,考慮到每個人每天能攝取來提供思考的養分與能量也就那樣,他出包糾正他也不難見。但不是這事
(●-●)阿殘🌈
笨是你講的我可沒說啊www我倒是認為他很聰明呢,先讓自己白目跟亞斯伯格症的形象深植人心後再靠著民主政治當上首長,然後整天推崇獨裁失言,依然會有人用他很誠實他就是這樣來為他開脫
浪漫派主義的****
亞斯伯格要是能順利自主操做這些就不叫亞斯伯格了
浪漫派主義的****
我認為有不少人願意投資信賴給他就是因為他在這方面的能力明顯低落
名為變態的神父
浪漫派主義的**** : 是阿,所以他不是亞斯伯格,brother.
浪漫派主義的****
名為變態的神父 : 我挺好奇對這存疑的人還能信任哪幾位首長?
Sha
拿這種東西來當信任的條件之一你是不是搞錯什麼了
Sha
你說不該去做那些垃圾行為我同意啊,不過看起來你比較像是投入過多信任耶,無論他是不是都不該這樣,對政治人物本來就是要保持著一定程度的不信任
浪漫派主義的****
Sha : 我不知道你怎麼丈量別人的心有沒有過量啦...
Sha
上面講了啊,不覺得你這種想法怪怪的嗎
浪漫派主義的****
Sha :
1.亞斯很坑。
2.既有亞斯症狀能取得穩定社會地位。
由以上兩點結合執行力
再由過往執行力標準看上任後績效看有沒有懈怠
Sha
我這樣講好了,你順便回頭看一下自己講了什麼,如果講越多越歪那真的該採個煞車了,阿伯再好也不是你這樣越講越過頭反而讓人更厭惡
浪漫派主義的****
Sha : 你可以說說還有什麼適合衡量投資信賴的標準?
老實人?心善?510??
Sha
一樣,亞斯伯格永遠不是你該投入信任的理由,以上
浪漫派主義的****
我野沒說他多好好不?我只說不是這事。你要拿能打翻所有人的標準來反駁這段??
浪漫派主義的****
嗯...推測一個單手球員在跑動的能力比雙手球員強沒啥不好
浪漫派主義的****
只是這份能力是不是你對這職位的要求而已
浪漫派主義的****
亞斯症狀能得的就是執行力證明,執行力證明很多人看中的
冷泡茶
智商跟亞斯應該要經過專業程序判定...
(●-●)阿殘🌈
馬英九對台獨運動的執行力也很強啊
浪漫派主義的****
(●-●)阿殘🌈 : 當時也很多人挺馬啊(攤手
浪漫派主義的****
台獨?統一吧?
浪漫派主義的****
喔喔,你是指壓迫面嗎XD
Sha
該不多我也要採個煞車了,一樣回頭想想自己的看法啦,執行力強不強是一回事,把亞斯伯格列入能力證明你是不是搞錯什麼了
Sha
嚕共嚕喊,這就是你現在的問題
浪漫派主義的****
冷泡茶 : 科P單人智商多高這點先不談
https://read01.com/zh-tw/gxMo20.html#.W4snj71-U0M
死抱團真的會變蠢
浪漫派主義的****
Sha : 你覺得不行就不行囉,不強迫接受需要推演能力的考量
(●-●)阿殘🌈
當時也很多人挺柯啊(攤手
浪漫派主義的****
Sha : 要是你真的那麼實事求是,我想你對日常用品的要求規格一定比常人詳細非常非常多,我就不耽誤您的時間了。
我是不懂為了吃蛋買農場的價值啦
浪漫派主義的****
(●-●)阿殘🌈 : 是啊,用執行力選人就醬(攤手

說起來有個很經典的道德問題
惡人為了行惡做了對團體正收益的事(行善)
善人為了行善對團體做了負收益的事(行惡)
上述兩者為善?為惡?還是?
浪漫派主義的****
另一個問題是在台灣願意支持前者的人多還是願意支持後者的人多
名為變態的神父
浪漫派主義的**** : 亞斯伯格有明確的診斷標準,最明顯的就是心智理論的問題,也就是說,對方明明在開玩笑,但他卻可能當真,但若利用「我會聽見玩笑就當真」來規避自己的言行責任,基本上,就算不上亞斯伯格了,亞斯伯格近代被歸類為自閉症光譜,並不存在這個泛稱,這點我在2014年,別人以此攻擊柯文哲時就論述過,brother.
名為變態的神父
另外我認為柯文哲強的並不是執行力,而是過度簡化,也就是一般行政機關經常有過程過於冗長或推諉卸責的情形,導致執行力低落,他的方法是簡略必要的過程,而非修正它,並且不負任何責任,於是產生了所謂的執行力,這基本上是反民主的,獨裁人物或者專制國家,經常製造這種錯覺,並以為是所謂的執行力,其實只要仔細比較,川普的執行力跟柯文哲是有天壤之別的,川普明顯經由他的內閣或決策系統,甚至服從共和黨的掣肘,經由這些作為旋轉門,柯文哲則沒有,比較像是他個人或小圈圈的集體獨斷,brother.
浪漫派主義的****
名為變態的神父 : 差異就是亞斯真假囉(攤手
名為變態的神父
浪漫派主義的**** : 舊時的亞斯伯格或者泛自閉症,在台灣只會在幼年時期作鑑定,柯文哲並沒有,沒有做鑑定,他就不能成年時期自稱亞斯伯格,亞斯伯格之所以被去除,其中一個原因就是太多人沒經過鑑定就使用他,以為是「自閉症天才」、「有缺陷但是跟正常人無異」,反過來使得真正罹患泛自閉症者無法得到妥善的照顧,或一些自閉症者家長稱是亞斯,而忽略早期的療育,brother.
小跑Running
想知道有哪些過程是被簡略掉的 (。◕∀◕。)
arthz
忠孝橋未依照合約工法、五大怪案、燈節招標、旱草聯盟
哇,怎麼跟馬英九一樣都切得乾乾淨淨,都跟柯無關耶,透明公開蒸蚌
浪漫派主義的****
名為變態的神父 : 正確來說是那個年代沒有做心理診斷的認知,所以該年齡層的人被稱亞斯幾乎都是以行為表徵做判斷。
有一個問題是一對夫妻中的老公說愛老婆與以行動愛老婆三十年,請問老公愛老婆嗎?
浪漫派主義的****
不過噗首這ㄏㄏ的東西要放多久?什麼時候成為公眾人物接受的道德評價標準會高於公民權了?
浪漫派主義的****
你打啥案子我真的沒差,把道德標準壓在公民權上超糟的
浪漫派主義的****
另一個問題是以這種道德標準衡量台灣的政治人物能被留下來的可否超過五指之數?如果是不能維持政府機能的道德標準,你是不是就要再挑選先踢誰先留誰?
浪漫派主義的****
連拒絕表態都不允許,我想應該容不下存在誘導的話說一半吧
Jia
拒絕表態沒問題,蘇貞昌也是敷衍過去。但是柯市長說他們是什麼脅迫?
浪漫派主義的****
Jia : 這詞很微妙,這跟性騷擾類似是受方評價
浪漫派主義的****
他用字不佳,他情緒敏感,他刻意引導,只論這句可能性很兩極
風音流
管人家噗首放甚麼我也只能ㄏㄏ
Jia
這種程度對政治人物那有什麼脅迫,我是覺得有點傻眼。
虎次郎/反美乃滋聯盟藍星總部
跟性騷擾類似.....「當時反應不過來」「事後越想越不對勁」「複雜的防衛機制」
(●-●)阿殘🌈
公眾人物(X
政治人物(O
你搞不清這兩種的差別嗎?
載入新的回覆