介紹一下美國目前已經除役的核電廠其中之一: Big Rock point 他是密西根州第一座核電廠. 美國第五座核電廠. 1971-1982期間負責生產醫療用放射源鈷60 1962年開始使用，到1997年因為經濟因素逐漸停止使用，因此決定執照2000年到期後不延役。1999年反應爐停止運轉. 2003年反應爐拆除並運送至南加州，地上建築物夷平後，現址僅保留八座乾式儲存容器。除役總花費3億9千萬美金 2006年，密西根州州政府宣佈計畫購買除役後的電廠基地，可能規劃為州立公園 (請注意包含原地那八座乾式儲存) 核電廠原本所屬的電力公司被新的電力公司併購後，新公司同意可以在此地蓋籃球場大小的建物，建築本體將會包含置於原地的八座乾式儲存容器
在台灣，一個圖文作家的造遙散播輻射恐懼的懶人包可以有數十萬百萬點閱率，然而一個NASA專家苦口婆心教育大眾，石化燃料對健康環境的威脅，如何正確看待輻射，以及核能在氣候變遷下所扮演的角色。 點閱率只有7000。
1.NASA的高等部門首長
2. 漢森博士是全世界最早開始警告全球暖化、氣候變遷與碳排放危機的環保人士之一。
3. 漢森博士是大氣科學學者，曾榮獲該領域當中號稱大氣學界諾貝爾獎的『卡爾-古斯塔夫·羅斯貝獎章』)
在台灣，專業真的毫無用武之地.....
有時候得要『學會「市井之道」——他們也能夠和哲學家一樣擁有自成一格的智能。不同的是，他們思考的不是根據邏輯命題，而是根據事物，或是他們自己的文化中唾手可得的任何其他事物，比如故事或儀式。』
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1936736426...
這是因為核四已經停工不知道多少次，每次的復工都是重新發包，品質不堪就像是拼湊來的，我認為這才是危險的地方。至於為何停工就要問用愛發電了。
至於核廢料，我們無法處理，但是可以送出國處理後拿回來再發電
但是自稱環保團體不准。
全世界的核電廠，都是由不同廠商的設備拼湊而成的，就好比iphone的各組件是由不同國家的工廠製作的一樣，做出各自最擅長的部分、然後統一對接規格，是遠比自己勉強做出整個核電廠來得安全的
然後我希望專題做到一半不要跳電，雖然在下用的是 DC S3520 但是跳電真的會讓我很困擾然後我想反問，你認為有什麼數據該重新測量評估來確保核安?
非核家園 升級成 無電家園你可以選擇用電但你必須接受任何發電方法都會產生廢棄物的事實，或者幫忙節省電力以減少廢棄物的產生速率。當恐懼戰勝理性的時候，再有權威或再怎麼可信和詳盡的的數據都沒有用。任何發電方式本來就有其風險存在，核能會爆炸、火力也會爆炸，水庫潰堤還能淹沒下游，海流發電還有能對生態造成干擾的疑慮。人要擔心這麼多就不用做人了，真的。
如果那些數據完全是由認證單位自行取得或是被驗證方沒有出過包是能夠取信於我
但如果是單純由被驗證方提供而且被驗證方已經出過不少包，對我而言我很難去信任
人家樂透買了 1000 張，我們有那麼多錢買這麼多座核能嗎?對專業的質疑與不信任（Ｏ）
我覺得這就是台灣現在最大的問題……對政府及財團的不信任連帶著專業也不被尊重……
支持核電挺核四VS支持核電不挺核四
而且你說不信任台電的數據...
剛剛google一下，電廠數據造假這部分大部分是質疑空污或核電成本，質疑電廠建設本身或爆出來的還沒見到，能不能提供您的不信任感來源?
跟宗教狂熱實在沒什麼好說的。
完蛋了，Google 有資訊造假嫌疑我是希望台灣人多信任專業，我們的專業人員也知道台灣民眾不願意信任本土人士才各種大費周章去取得海外認證，結果取得了還是不信任到底要怎麼辦XDDDD 真的很心灰意冷
那時真的快哭出來，清大核工專業，現場多年經驗的主任，要講到如此卑微的地步，這真的讓人很難過。
然後，你要驗證機關所有數據自己另外取得.....，不管怎麼想都不太可能....，還是你能提供工程相關的例子，有吹哨者也行
一輩子都處在"我要"的乳臭未乾=> 松湖變電所，柯文哲
有時會覺得也許卡爾古斯塔夫獎章不如卡爾古斯塔夫火箭砲有用.....（被拖走）
水力：興建和使用過程會對環境造成污染危害，而且民生用水都不夠了，台灣沒本錢搞這個
風力：台灣用電高峰是夏天，但台灣夏天的風根本發不了多少電最多當個輔助但也幫不了多少，颱風也是一大問題
所謂的“綠能”並沒有很多人想像的那麼好，背後的成本和代價高到超乎想像
連我爸那個年過半百的老頑固都知道核能是台灣目前可以發展的最低污染能源了我們這些經常上網接受資訊的年輕人不是更該清楚這些嗎還沒連署的人趕快來！！
大家都聽過大強子對撞機吧
裡面的高能粒子如果打中人你猜會發生什麼事
聽起來很可怕
但答案是一點屁事都沒有
因為人每天都會受到約幾10顆比強子對撞機高10幾倍能量的宇宙粒子打穿
強子對撞機的能量跟那些高能宇宙粒子比跟本微不足道
再來是強子對撞機會不會產生黑洞
答案是不可能
就算產生黑洞也會在人類根本無法量測的時間內透過霍金輻射蒸發殆盡
所以上面例子表示什麼? 表示人們對新領域的恐懼大多來自於知識的匱乏 目前最好的辦法就是拿資料洗他們臉
科學恐懼偽科學謠言大集錦
然後就看到一群人被資料洗成智障我家樓下光是油煙竄上來都快被嗆死了，可能有人根本沒關注過為了不要核能多蓋了多少火力發電廠、多花了多少錢（想到就靠...那筆錢都不知道能比核四升級多少了），比起在那邊跟裝睡的人叫不醒教育核能發電多安全，不如讓他們看一下現役跟新蓋的火力發電廠已造成的傷害跟過去使用核能的有什麼差異。
雖然很多人是說太多騙局不敢相信台灣人只敢相信國外，但那也只是自欺欺人而已，根本沒查證XD選擇性相信而已呀。
國外官方網站資料都有放說明，只是語言不同需要做點功課...但這時候質疑的人不會自己找，只會要別人拿出反應好的，再喊句不相信，因為最輕鬆啊
樓上這個給你看一下，台灣的排碳量很高哦\
第二：通常這些能源密集產業環保作的最好
拜託把上面的話念個一百遍
核廢料要怎麼辦？ | 核能流言終結者維基 | FANDOM powered by Wikia
核廢料的處理方式這邊寫得很清楚
此外，地盤最穩的核四最好就啟用，核二核三最好到期以後考慮更新機組繼續用，畢竟怎樣核電的後遺症都是已知而且可控制的（日本人的愚蠢從二戰就沒人搞的懂，另當別論），其他發電方式可不一定
別說這些用很多電的大財團基本上是國內產業動能龍頭（絕對不是那些門口掛著『不要再有下一個福島』的咖啡廳在支撐臺灣經濟，謝謝），事實上也是他們更有那個財力去『環境成本內部化』真的去搞環保，因為環保很貴，貴的靠北
嘴砲能拿來用台灣都可以征服世界了誰跟你說核能是永久的
核能只是"目前"最好而已
未來新能源跟高價值低耗能產業出來後
核能也是要被淘汰的
反核反火反能源密集產業
那乾脆等統一好啦
可是剛好日本這個國家對自己核能技術太過自信，長年以來都只搞自己的規範，不太甩國際上的規範
所以才會有福島事件不要用電，就可以不要有電場，請任意選擇要住在風力發電、水力發電、太陽能板、核電廠、儲氣槽旁邊？
請問"一個圖文作家的造遙散播輻射恐懼"是指哪一位作家?
看到 鼻妹的廢話亂畫 用台中東海教堂地標化作儲存槽. 我則透過高雄蓮池潭龍虎塔來響應這個量化活動
-
謝東霖 Hsieh Tung Lin 連署網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2014110701131...
因為觀察到不少反核人士最大的憂慮是核廢料無處放，但擁核人士對於核廢料並無疑慮，甚至明言核廢料國際價格極高，因此放他們家也沒有關係。
我認為這是一個非常好的機會，能夠揉合兩造的爭端，因此提議懇請政府修法，使核廢料可放置於申請的民宅之中。
接續謝東霖 Hsieh Tung Lin用高雄蓮池潭龍虎塔地標化作儲存槽 這一站來到帝寶儲存槽
還可以吸引擁核反核大戰衝留言數
超爽的
他是密西根州第一座核電廠. 美國第五座核電廠. 1971-1982期間負責生產醫療用放射源鈷60
1962年開始使用，到1997年因為經濟因素逐漸停止使用，因此決定執照2000年到期後不延役。1999年反應爐停止運轉. 2003年反應爐拆除並運送至南加州，地上建築物夷平後，現址僅保留八座乾式儲存容器。除役總花費3億9千萬美金
2006年，密西根州州政府宣佈計畫購買除役後的電廠基地，可能規劃為州立公園 (請注意包含原地那八座乾式儲存)
核電廠原本所屬的電力公司被新的電力公司併購後，新公司同意可以在此地蓋籃球場大小的建物，建築本體將會包含置於原地的八座乾式儲存容器
別這樣，人家心裡已經被核廢料淹沒了，被核廢料強姦了還蠻好奇這結論怎麼來的，但現在找不到那個說法從哪邊出來的了 冏
不過前面有人說到數據的可信度，我自己也是抱著會懷疑的心態，雖然也知道他們是專業，但之前實習過後聽了一些掛就覺得很多在實際運行上和我們一般想的不太一樣，覺得很難說到底要多「真實」程度的數據才會讓人信服
所以就對數據結果之類的在看之前之後都會有些懷疑
你就搞到那麼大間的電廠，需要的乾儲也不過就這種水準。
臺灣找不到幾個籃球場？
那種幾千坪法拍不到一千萬的地方你跟我說找不到幾個籃球場放核廢料？
核一就已經發電40年了，有怎麼辦的問題嗎？原地放都還有剩，板橋的某個姓朱的各種不爽而已
-
然後這1500多項自行變更設計的部份，後來復建重新跟奇異簽約後，全部得到原廠追認核可 < 反核就打死不會提這點
反核的在這上面也只能說，『至少炸開的環境可以處理，不像福島車諾比只能隔離』....（攤手）
福島那個是碰上海嘯，後續也是操作不當導致核災
相較我們台電，我印象中是每年都演練。福島之後加入斷然處置，一起演練
http://www.nownews.com/n/2014/05/23/1248079
所以廠長臨時決定用人力接龍的方式自行接上這一段，以維持控制室和冷卻系統供電