洨五
https://images.plurk.com/17krGE8ve9qqFU6SLsuRHR.jpg
咖啡壺
https://images.plurk.com/5yNII6yX6wHCVPSPkROa0S.jpg
海賊團tamagawa
好威阿
柑🍊2024委託表出爐🦭
小朋友
鏡‧月影醬子說
東西有沒有版權又不是拿的人說了算 北七w
尼亞/被樂團女同綁架
不是台灣人吧 哪國的法啊
賤聖EX.dracul
北七老害!?
尼亞/被樂團女同綁架
老害會取這麼二的名字嗎ww
fatefaker 中文用
彩🎨おつるる
真的很"秋"條呢
星塵卡斯特*
「知道要怎麼樣才會更好笑嗎,當你收到聯合提告的傳票的時候」
卯月染𓅇「DATA LOST」
你知道嗎,當你把東西拿出來在我眼前時所有權就不存來了ㄛ,我拿走沒有所有權的東西不犯法ㄅ
蠍子/鋼複白月
我的世界觀從此時此刻被開拓了新的一頁
罪龍
這解釋拓寬了視野
賤聖EX.dracul
尼亞/被樂團女同綁架 :
只是覺得他發言跟老害一樣北七胡扯wwww
噗嘖阿智(´ཀ`)
畫圖功力太差了
衛宮空
沒關係,就讓他死
Nobody
龍門渕雲@兔田以下
靛 :「嗨✨嗨✨~✨!」 : 大部分情況下適用,也有極少數特例可能不具有版權,重點在於有沒有辦法判別
靛 :「嗨✨嗨✨~✨!」
龍門渕雲@兔田以下 : 喔啊…抱歉正好想說要改成自己手動轉噗貼留言,沒想到刪之前剛好你看到了
靛 :「嗨✨嗨✨~✨!」
其實真的就是有沒有可靠的時間判別跟原圖去做認證之類的,聽說原圖証明很花錢很麻煩
微醺鸚鵡
學校沒教公民與道德?
蒼流俊
快去死
龍門渕雲@兔田以下
靛 :「嗨✨嗨✨~✨!」 : 不不不,你的法律知識常識是正確的,而且沒有可靠的時間判別的話,如果是電子檔通常還能藉由電腦的顯示時間作為舉證,此外如果真的是自己繪畫出來的,那麼看圖再畫一張應該也不是不可能,或是有繪圖製作的影片什麼的也能當作舉證,有些人會把每個階段分開存檔也是可以當作是自己的證明
不過我要說的不是證明方法,是圖片本身即使是自己畫的,也有可能不具有版權,主要在於有沒有足夠的「區分性」跟「獨特性」,如果沒有的話,通常是沒有版權的(單圖舉例:火柴人,普通幾何圖形等)
載入新的回覆