RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
正在
Tue, Aug 14, 2018 2:13 PM
Tue, Aug 14, 2018 3:28 PM
4
[消分頁][手動轉居多]
原本沒打算這樣的？但好文不少
為什麼讀過的東西一轉眼就忘記了？｜MPlus
//研究表明，網路已經成為一種外化記憶：「當人們預知如何獲得資訊時，他們對資訊本身的回憶程度就會降低。」
而在網路出現以前，娛樂產品也相當於另一種外化記憶：查找資料讓我們不需記住某本書的某句話，錄影帶讓我們輕易地觀看電影或電視節目。
現在
透過串流媒體和維基百科，大幅降低人們必須牢記文化的必要，也降低遺忘事物的影響程度。
//
#理性
#ヤギ #Yagi
掰噗~
@baipu
覺得
Tue, Aug 14, 2018 2:13 PM
不要問, 很恐怖
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:14 PM
但我個人還是希望動筆寫下來就是了...
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:14 PM
@ailinhuang - 西元十八世紀，隨著砂糖的生產量激增，原屬於奢侈品的砂糖變成了生活必需品。據說...
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:15 PM
Re: [討論] 該怎麼幫助弟弟找到人生方向
(困惑於這到底是不是又一個新掰出來的心理學病症？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:22 PM
//我過去對自己的事莫不關心，卻能夠因為想要守護別人而改變，我自己覺得蠻神奇的XD//
Re: [問題] 對人生絕望 想找些能讓自己活下去的作品
//其實看甚麼動畫, 遊戲, 小說, 都不是重點. 因為這些東西都是消費品, 也許能稍為改變了短暫的心情, 但是你長期抑鬱, 不是短暫的問題.
面對失去希望的學生, 我採取的方針, 是「如果你幫不了自己, 你就先幫老師我」.//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:23 PM
//我很相信, 要解決你的問題, 並不是你需要甚麼, 相反, 而是你要「被需要」, 也就是說, 不是給你一些甚麼.
而是你要想到, 你可能給別人些甚麼, 這個東西你現在有沒有不成問題, 只要你想到你能給別人甚麼, 你就會有動力活下去而且完成這個你給自己的使命, 因為別人需要你, 而你滿足那個需要.//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:28 PM
@PlayStationPortable - [機器人倫理][洛克人]
QQ
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:37 PM
朱家安／「這種事沒有對錯，但是…」——道德非得屈服於主觀嗎？ | 沃草烙哲學 | 鳴人堂
最近想嚼些康德的文？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:37 PM
//
康德的想法是，你不該依循「你不意願它成為普遍原則」的原則來行動。
這句話聽起來很拗口，進一步說明，當我們出於某動機而想要做某行為的時候，康德要求我們用兩層檢驗來判斷這個行為是否符合道德：
1.我能否合理想像：當任何人有此動機的時候，他就去做這個行為？
2.若在一個社會裡，當任何人有此動機的時候，他就去做這個行為，那我是否意願進入這個社會過活？
康德說，若你對上述任一問題回答「NO」，那你考慮的行為就不道德。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:41 PM
//康德提出的原則，跟一般人對道德討論的想像有個交集處：道德需要對等公平，你不該主張有些事情只有你自己可以做，別人不行。//
這東西其實很有毛病呀.....
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:42 PM
假設：
對一位
貴族
來說，他希望讓投票權保留在貴族們的手中，而非擴大選舉權到大部分人民手上。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:44 PM
那麼，
1.任一貴族有此動機時，自然也會如此希望。這符合貴族們的利益，很顯然都會同意。
2.任一貴族自然願意進入這個保護貴族利益的社會。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:44 PM
如果以上這個推論成立....？
那你會不會覺得，康德的這份推論，根本是講幹話？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:46 PM
承認「限制擴大選舉權」這種事，不僅在利益上符合貴族利益，甚至還符合貴族的道德觀...？
這符合朱家安的原始用意嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:47 PM
我猜大概不符合啦
我不太喜歡貼朱家安的文就是因為這樣(揉臉
不，我是會看。
但我看完之後總是能找出矛盾不足之處，因為我個人的認知圖景。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:50 PM
後面羅爾斯那個看看就好。不否認「無知之幕」是個有趣的想法，但在現今探討議題時其實效力非常差勁。更有甚者，這想法甚至不利於判斷與思考
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:50 PM
//不管我們想的是「該不該戒嚴」「該不該清黨產、揪出加害人」還是「該不該把中正大學改名為五穀王大學」，都可以這樣思考：
假設我不知道我是哪種人，我該怎麼決策？
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:52 PM
抱歉喔，
我知道我是誰
。
有些假設是有用的；有些假設就只是想著好玩而已。
以上這個在我看來就是後者的類型。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:55 PM
我知道我是台灣人、是男人、是大學畢業生、是已服兵役者、是北部人、是家裡還勉強會說台語的家庭、是喜歡尼爾、Hollow Knight、Undertale的類型，
是喜歡沒事會思考這種在眾人看來奇怪、很少接觸的問題的奇怪傢伙。
而我對此深感認同與驕傲。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:57 PM
而居然要我在捨棄這一切之下去思考？
那根本、根本是說要找一個
根本不是我
的傢伙來思考呀。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:57 PM
我這個人是獨一無二的，捨棄了以上這些種種特質與背景，最後得到的還會是「我」嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 2:59 PM
我是台灣人，所以在選擇要讓台灣人抑或中國人活下來才好時，我自然會傾向選擇台灣人。(除非那位台灣人是黃安一流，而中國人是劉曉波之類的
而「無知之幕」會怎麼要求我？要求我把這兩者視為「同等」嗎？會要我「平等」對待嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:00 PM
身為一個台灣人，對台灣人更有好感、對台灣人更親近有什麼不對？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:04 PM
我對曾一起嚐過鹹粽，知道北部粽風味的北部人更有親切感，有什麼不對？
我對曾讀過同一所大學的人，擁有共同回憶的人更加親切，有什麼不對？
我對曾一起服過兵役、曾一起在洞六洞洞被挖起來跑步的人更有親切感，有什麼不對？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:05 PM
我對河道上喜歡同類型遊戲的人更加友善，甚至經常去幫助對方，讓對方得到更多相關資訊與協助，這又有什麼不妥？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:06 PM
「無知之幕」真正去掉的，是這些在我看來真正寶貴的事物呀。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:07 PM
失去了這些感情、連繫、緣分，我還會是「我」嗎？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:11 PM
//道德非得屈服於主觀嗎？//
在我看來，「主觀」沒什麼不好呀。
甚至更進一步地說，若沒有這個「主」，那道德又是誰的道德、對誰有益呢？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:11 PM
哈利波特的道德，難道也會是佛地魔的道德嗎？
真是.....
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:21 PM
chenglap 大論特殊學生
Re: [轉錄] 零體罰害死台灣人
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:27 PM
ヤギの人 Yagi on Twitter
ヤギの人 Yagi on Twitter
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Tue, Aug 14, 2018 3:52 PM
順帶一提卡馬99.99
載入新的回覆
原本沒打算這樣的？但好文不少而在網路出現以前，娛樂產品也相當於另一種外化記憶：查找資料讓我們不需記住某本書的某句話，錄影帶讓我們輕易地觀看電影或電視節目。
現在透過串流媒體和維基百科，大幅降低人們必須牢記文化的必要，也降低遺忘事物的影響程度。//
#理性
#ヤギ #Yagi
(困惑於這到底是不是又一個新掰出來的心理學病症？
Re: [問題] 對人生絕望 想找些能讓自己活下去的作品
//其實看甚麼動畫, 遊戲, 小說, 都不是重點. 因為這些東西都是消費品, 也許能稍為改變了短暫的心情, 但是你長期抑鬱, 不是短暫的問題.
面對失去希望的學生, 我採取的方針, 是「如果你幫不了自己, 你就先幫老師我」.//
而是你要想到, 你可能給別人些甚麼, 這個東西你現在有沒有不成問題, 只要你想到你能給別人甚麼, 你就會有動力活下去而且完成這個你給自己的使命, 因為別人需要你, 而你滿足那個需要.//
1.我能否合理想像：當任何人有此動機的時候，他就去做這個行為？
2.若在一個社會裡，當任何人有此動機的時候，他就去做這個行為，那我是否意願進入這個社會過活？
康德說，若你對上述任一問題回答「NO」，那你考慮的行為就不道德。//
這東西其實很有毛病呀.....
對一位貴族來說，他希望讓投票權保留在貴族們的手中，而非擴大選舉權到大部分人民手上。
1.任一貴族有此動機時，自然也會如此希望。這符合貴族們的利益，很顯然都會同意。
2.任一貴族自然願意進入這個保護貴族利益的社會。
那你會不會覺得，康德的這份推論，根本是講幹話？
這符合朱家安的原始用意嗎？
我猜大概不符合啦我不太喜歡貼朱家安的文就是因為這樣(揉臉
不，我是會看。
但我看完之後總是能找出矛盾不足之處，因為我個人的認知圖景。
後面羅爾斯那個看看就好。不否認「無知之幕」是個有趣的想法，但在現今探討議題時其實效力非常差勁。更有甚者，這想法甚至不利於判斷與思考假設我不知道我是哪種人，我該怎麼決策？//
有些假設是有用的；有些假設就只是想著好玩而已。
以上這個在我看來就是後者的類型。
是喜歡沒事會思考這種在眾人看來奇怪、很少接觸的問題的奇怪傢伙。
而我對此深感認同與驕傲。
那根本、根本是說要找一個根本不是我的傢伙來思考呀。
而「無知之幕」會怎麼要求我？要求我把這兩者視為「同等」嗎？會要我「平等」對待嗎？
我對曾讀過同一所大學的人，擁有共同回憶的人更加親切，有什麼不對？
我對曾一起服過兵役、曾一起在洞六洞洞被挖起來跑步的人更有親切感，有什麼不對？
在我看來，「主觀」沒什麼不好呀。
甚至更進一步地說，若沒有這個「主」，那道德又是誰的道德、對誰有益呢？
真是.....
Re: [轉錄] 零體罰害死台灣人