[性別]
看到整理好連結的就拿來用惹，不告而取一下

@wqCVB102 - 手動轉一下最近的兩性相關

我好像已經老了，看到這種東西沒有太動怒。
想了一下我能做什麼，我想就是一起想想這些性羞辱的言論背後意涵是什麼吧。
網路模糊了那條區別小人物跟公眾人物的界線，有種我不認可的意見相當普遍，就是「公眾人物理應被放大檢視私生活跟私德」。
這個小女生目前因為漂亮＋會讀書，所以還有人會在檢視她的資格以後，認為她有資格為自己辯護。
假設她、男友家人被翻出更多訊息，她可能就會喪失保護自己的資格了，或者大家都有想到的，如果他們之後分手了呢？這女生會被輿論怎麼對待呢？

這些性羞辱的言論都集中在推測這個女生上大學以後一定會跟男友分手。
背後的意涵依然是女性應當守貞的觀念，你要守著同一個男人一生一世，你是屬於某個男人的資源，而不是有自主權的人。
他們還羞辱男人，一旦分手，你就是連自己的東西都守不住的廢物。
除了這些叫囂綠光的網路帳號，我剛剛想到，其實這的確是社會普遍的觀念，只是他們用特別醜陋的方式呈現。他們的醜陋讓某些人覺得可以將自身跟他們區隔開來，但事實上，目前的台灣社會也還很難見到好聚好散的情侶，分手這件事情，非常困難。

兩個人就算再如何親密，依然是兩個獨立的個體，只能自己面對人生課題，自己做出選擇負起責任。生活中大小雜事，在哪裡工作，要不要進修，住在哪裡，對家人有多少責任等等，除了戀愛要考慮的事情還有很多。所以有時候分手是難免的，並非提出分手就是壞人。
這種觀念一來很難理解，二來對某些人來說聽起來就很恐怖吧？好像在預告人一生都是孤獨的。雖然我自己是不會這樣解讀。

與其去揣測惡意發言的帳號背後是什麼樣的人，我比較想看大家多聊聊分手這件事要怎麼面對。
因為性別、學歷、宗教、收入可能都跟口出惡言沒什麼關係，把這些仇女的人曬到陽光下，應該不會跟我們的想像一樣，所以就不想白費力氣了。

當然還是支持小女生提告啦，但醫學院功課很重，纏訟會很累，她可能會覺得麻煩。
雖然逼他們和解如果能賺一波原文書用的雜費也不錯，醫學院的用書好貴！
至於批踢踢這個論壇的運作，就是長期的問題了，一時還想不到比較好的方法導正風氣，我又不是很贊同干涉言論自由。只是看到有些人除了守護說垃圾話的自由外，說不出一點屁話以外的東西，就可以吐槽他囉。

醫學院大一大二很閒啦，這一串告下去應該滿多錢的，第一桶金

綠色乖乖 :

說到分手，台灣常見交往模式還是奠基在預設婚姻為目標上面，雖然時代在改變，每當聽到朋友被逼婚的時候我就覺得沒有改變多少，我現在也是常常被問，不過我都說我在等同婚通過，朋友一定都知道我最想跟誰結婚 。

交往跟婚姻的共同問題就是，為了「穩定」這個目標，犧牲個人的選擇。
翻開民法就會看到，不需要神聖婚姻專法，要離婚就已經很困難了。
為了社會架構的穩定，離婚被當成是壞的，破壞家庭作為一個社會的基礎單位，當然分手也被當成是壞的。
那些網路帳號，把新聞主角當成除了具備性服務跟生育功能以外什麼都不是，他們應該不只是惡意，而是打從心裡覺得自己是對的吧。他們可能會說：「我只是說話難聽了一點，你們明明也這樣想。」
所以如果換成比較溫和好聽的版本可能會是：「唉，上大學就會分手啦，我是過來人。」「我已經不相信愛情了QQ」「在一起了就要負責到底啊！」「是個男人就快考上追上去啊！不然女朋友就要被搶走了！」
或者歌頌那些海枯石爛天荒地老的親密關係，去強化貞潔觀跟愛情神話。

為了社會穩定是立意良善啦，但我們只是需要家庭功能，何苦用虛假的愛情神話綁住所有人？

你這讓我想起幾件有趣的討論..
1. 以前某死黨和我討論他有處女情結這件事，理由是他連漫畫書都要買沒拆封的。(我心中OS: 你的另一半是"漫畫書"嗎?)
2. 還有個學妹和我說...他最討厭男生物化女生。然後卻常常叫男生出錢還稱他們為金主。(我心中OS: 這種行為算不算是物化男性為金山銀山?)
3. 我認識幾個朋友，以前老是覺得婚姻要從一而終，不然就是自己有問題。(我心中OS: 人生問題那麼多?為什麼一定是你的問題?自己攬這個問題下來有比較爽嗎?有些東西沒有對錯，明明就只是剛好不適合。)
－
有時會覺得...想不通為何他們這樣想...

一隻貓~ : 當事人可能也不知道自己為什麼這麼想。

〖丁】 對哦...這問題好難哦!!大家想的都不一樣!!

一隻貓~ : 我的意思是，他們可能也是被社會制度潛移默化了，你問他們為什麼，他們也回答不出來的。可能會跟你說反正就是這樣，天經地義。

〖丁】 真的！我真得有得到這類型的答案過『本來就是這樣啊！你怎麼連這個都不懂』(淚ing)