如果有些人真心覺得女性在誣告或誣指(沒有進入司法程序)性侵或性騷上擁有「較容易被輿論相信」的性質，是一種優勢，那麼該怎麼提升男性在這方面的權益呢：

從現在開始，努力檢討男性受害者，從小要男性好好保護自己的身體，他們任何的身體露出、自願與異性肢體接觸就是放蕩不檢點，要當面指責他們、在媒體上羞辱他們，讓他們在面對侵害時先檢討自己，不確定自己能否有資格反抗。同時要教導女性「用你的陰道夾住他的老二就是佔有了這個人」、「佔有一個以上的男人是你人生的重要成功信號」、「他們天生就是一群淫蕩賤貨」。

然後等到男性性暴力受害者比例提升到一定程度，一個男性誣告性侵也能被相信的美好平等社會就會來臨囉。
~~~~~~~~~~~
強暴文化所塑造的「優勢」不會給人帶來更有尊嚴與機會的生活，別再認為這是一種好處了。

太生氣囉

這段話對於某些擔心被誣告的男性來說，可能太難理解了一點

如同有些人一直喜歡主張的錯誤觀念「權利必須透過實踐義務來換取，否則就沒有資格享有權利」，上面這些換個主詞，就是女性作為一個群體所付出的代價。

庌琉酸 : 制度上設計就是不可能阻止人任意提告，告不告得成的差別而已，哪種犯罪都是一樣。說實在有偵查階段的檢察官判斷就已經能篩掉明顯是誣告的案件了，人力的極限就在這裡。

之前看到一個告性侵的新聞有夠噁，不管標題還是下面留言都是⋯⋯⋯⋯「遭控性侵男喊冤 女：生理願意但心不願」
整個標題跟下面直男癌留言，看了會覺得不要有對象比較好，會厭世⋯⋯⋯⋯⋯⋯

每次談性別不平等都有人要拿誣告優勢出來講，好歹提個男性的悲傷不被重視或者男性在家庭內親密關係的邊緣化啊，煩死。

這種優勢同時還有一些附加的現象，例如說檢警機關會先羞辱你，問你是不是其實是自願的之類。

身體是誠實的是屁話

誣告固然是不好，但要明白這跟尊重他人是兩回事，如果是針對案件的盲點談誣告不是什麼問題，但常看到提出誣告的人都是由刻板印象發動

我記得八卦版有篇 男性要被仙人跳/誣告的機率比路邊被台男隨機捅一刀的機率還低很多，換言之與其擔心誣告不如擔心路上突然發瘋的台男

路邊被隨機捅的案件數就遠遠低於男性被誣告的案件數了吧

好奇那篇的統計怎麼做的，如果是從誣告的定罪數來考慮是有可能，但會有黑數不被計入的問題。不過此噗重點並不是在比較哪種狀況更需要小心，而是女性指控性犯罪較容易被相信的背景是怎麼形成的，那並非是一種值得羨慕的狀況。