ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jul 23, 2018 2:02 PM
212
60
有時候看到書評，會說這個作者文筆不好，但很會說故事，或是故事會讓人想看下去。這邊的文筆應該是指詞藻優美，或是擅長描寫背景氛圍。想請問各位讀者/作者，對你們來說，文筆好的定義是什麼呢？會覺得文筆好=會說故事嗎？
ಠ_ಠ
說
Mon, Jul 23, 2018 2:03 PM
如果用很簡單的文字來說出一篇動人的故事，對你們來說會是文筆不好但故事好看嗎？反之，通篇華麗詞藻，故事內容卻枯燥乏味，就是文筆好但不會說故事？
salmon71
Mon, Jul 23, 2018 2:06 PM
個人覺得文筆是整體氛圍
cream131
Mon, Jul 23, 2018 2:07 PM
擅長描寫對我來說就是文筆好了。
ant379
說
Mon, Jul 23, 2018 2:08 PM
對我來說文筆和會不會說故事是相輔相成的，不是相等的，也不會因為只有其中之一好個就喜歡這個故事，簡單說出動人故事我覺得才是高明的作者，詞藻華麗但是言之無物最容易看破手腳，個人最不喜歡這種。
spider87
Mon, Jul 23, 2018 2:10 PM
覺得華麗詞藻不算文筆好的標準，有些文太過追求語句繁複華麗、形容過份累贅，反而使人閱讀不順暢、妨礙作品體驗
celery95
Mon, Jul 23, 2018 2:11 PM
會說故事我覺得是故事大綱/題材/架構的好就算會說故事，文筆好是讓人想一看再看，就算只是一篇普通的日常文，文筆好就是會有讓人想看完的慾望。
ant379
說
Mon, Jul 23, 2018 2:12 PM
看過題材很好，會讓人想知道接下來會怎麼發展，但是文字上實在面無表情就像是在念稿的作品，所以說不上喜歡，看完之後就只是看完了，記憶點就是文字面無表情（還記到現在，汗），蓋過題材的亮點。
sake707
Mon, Jul 23, 2018 2:12 PM
感覺文筆好是詞語用詞優美有邏輯，
會說故事是描寫生動、能讓人代入情境
puff275
Mon, Jul 23, 2018 2:14 PM
Mon, Jul 23, 2018 2:42 PM
故事是故事，文筆是文筆吧……
文筆樸素不等於文筆不好，文筆不好例如早期ptt有些自敘經驗故事，敘述的方式有點零碎，有時候文章架構幾乎完全沒有，類似句「他就走過來了，然後我本來蹲著，看到他就走了。」可是這些文筆不好的故事未必沒有內容，有時候反而很精彩，像一些marvel版裡面的經驗故事之類。
至於文筆好也不等於會說故事，會說故事比較像知道怎麼吊讀者胃口，跟詞藻優美關係不大，文筆好有分通順跟華麗，通常好的文筆在散文的表現比較明顯，我個人覺得俐落風格的有龍應台，華麗的如余光中徐志摩，其實讀散文、小說、或網路經驗日誌，感受還是很不同的
puff275
Mon, Jul 23, 2018 2:17 PM
至於小說，有時候過於華麗的詞藻和過份修飾會影響閱讀的通順感，我個人認為小說在文筆流暢的需求比華麗的詞藻更重要
ox591
Mon, Jul 23, 2018 2:17 PM
會說故事比較重要，華麗的文字搭配不好只是讓人越看越艱深
spider87
Mon, Jul 23, 2018 2:23 PM
文筆個人覺得是作者能夠精確地以文字表現情境、人物、情感的能力。
而會說故事則是架構一個吸引人的事件或者世界觀，並掌握故事的高潮與脈絡的能力。
兩者是相輔相成，一個簡單的平凡故事如果有好文筆也是能變成吸引人的出色作品
(不是常有人說：沒有雷梗只有雷文)
onion691
Mon, Jul 23, 2018 2:24 PM
有的時候喜歡看原作改編的動畫或漫畫或電影卻不會看小說原作，大概就是不太合拍原作但是喜歡他的故事（我是會看小說但不是每部都看），故事是食材，文筆是廚藝吧～我想
fries171
說
Mon, Jul 23, 2018 2:27 PM
對我來說「文筆好」是能使用適當的詞句作陳述，並不一定要很優美或是很華麗，可以是很簡單的用字沒關係，但讀起來要順、能直接看懂，不會很難看懂或是得先自己在腦中處理過才能抓到作者想表達的重點；而「會說故事」則是會讓人明顯有想看下去的念頭或是能讓人不知不覺看下去的吸引力。私認為一篇文文筆好不一定會是個好故事，但好故事的文筆通常不會太差，因為要讓人覺得是一篇好故事的前提是要先讓人順利看下去。
cashew79
Mon, Jul 23, 2018 2:27 PM
故事和文筆真的兩回事，有看過用詞超優美但是沒啥內容，看到一半就不耐煩，會有種我剛剛看了啥? 還我時間! 的感覺
newt535
Mon, Jul 23, 2018 2:31 PM
同意劇情架構能力跟文筆是兩回事，看過很多文筆不怎樣、用詞重複又單調的小說，可是劇情內容跟安排就是好看，會讓人忍不住一直看下去&期待後續...反而覺得有時候繁複華麗的辭藻會妨礙閱讀吸收
bull571
Mon, Jul 23, 2018 2:33 PM
用詞精準、很會操控文字的感覺吧
文筆和故事相輔相成但也有一方很好一方很不怎麼樣的情況
bull571
Mon, Jul 23, 2018 2:34 PM
詞藻華麗不一定是好的XD 我喜歡簡單但恰到好處的文字
caviar59
Mon, Jul 23, 2018 2:43 PM
應該是看文字的時候腦內可以很有畫面，對我來說就算文筆好ㄅ
mole555
Mon, Jul 23, 2018 2:47 PM
有些詞藻太華麗就會懶得看XD
virgo523
說
Mon, Jul 23, 2018 2:51 PM
文筆好不一定要辭藻華麗，那個頂多就是熟背字典成語國文很高分，文筆是不論用簡單還是華麗的文字，只要能流暢地勾畫出生動鮮明的畫面讓人身置其中，就叫文筆好。
可是故事性的話，首先就是作者本身的思維度與想像力，再來是架構統整能力，與編排能力（也可以說是表演性）……當這些都奠定好了，才是再跟文筆做結合。
所以對我來說，雖相輔相成，但還是會分開來判斷的。
pear227
Mon, Jul 23, 2018 2:55 PM
對我來說文字很精緻是文筆好，但這不是必要的（頂多讓我看到很開心
但同時我也很喜歡用日常的文字寫出很撞擊人心的感覺QQ
cock647
Mon, Jul 23, 2018 2:59 PM
寫出氣氛、有畫面感的我就覺得文筆很好
反而一堆推砌詞藻，十句有九句在譬喻，一句話可以從東比喻到西，閱讀時必須重覆看好幾次才知道他在寫甚麼的就會抓狂XD
ಠ_ಠ
說
Mon, Jul 23, 2018 3:03 PM
謝謝各位的分享！我來說說我自己的想法，對我來說文筆好不限於華麗詞藻，而是用最直白洗練的文字說好故事，讓讀者想繼續看下去，並且留下深刻印象，這樣就是文筆好了。詞藻華麗雖然可以帶給讀者更華麗豐富的畫面，但若故事不吸引人，我不會覺得這是文筆好的一種。故事好看與否是重點，文筆是輔助，簡單流暢的文字勝過華麗空洞的文字。我一直覺得能夠用最純粹的文字講出感情豐富的故事，比用華麗詞藻來堆砌的文章還要困難......
ಠ_ಠ
說
Mon, Jul 23, 2018 3:11 PM
不過老是看到那種"文筆不好，但故事很好看"的書評，而且還是來自不同的書評，就會覺得......故事好看難道不算文筆好的一種嗎？所以就開始好奇其他人的想法了
puff275
Mon, Jul 23, 2018 3:27 PM
我覺得滿多人搞混「文筆樸實」跟「文筆不好」的欸……不用太在意這種，因為對文字或文學沒有多加接觸的人滿多的
salmon71
Mon, Jul 23, 2018 3:45 PM
覺得華麗不等於文筆好欸，拿捏很重要
太華麗的個人看了會來氣，因為找不到重點...
cookie11
Mon, Jul 23, 2018 3:47 PM
我認為的文筆不好，就贅字太多、語句不通順，前文對不上後文，角色語氣崩壞。
故事算世界觀，題材劇情鋪成節奏。
virgo843
Mon, Jul 23, 2018 3:48 PM
我也同意文字華麗不等於文筆好，很多文字華麗卻根本不知道寫什麼，請問文字漂亮又有何用？
贅字還多到嚇死人。
donkey55
Mon, Jul 23, 2018 3:55 PM
"文筆不好，但故事很好看" 就是 故事大綱、劇情構思、段落安排 不錯，但作者 用字遣詞、述說風格 我不喜歡/我讀得尷尬
或指作者的文筆在某方面的缺點太突出 ex角色對白太空洞、小眾文化用語太電波、世界觀開太大角色數量太多導致節奏雜亂....
也要看哪種類型的小說，不同的小說、不同的讀者追求不同的文筆類型 ex電子章節連載型小說的讀者還會追求章節尾要留懸念的"追文感受"
文筆包含的寫故事技巧東西太多啦~
pizza39
Mon, Jul 23, 2018 4:39 PM
卡
dragon11
Mon, Jul 23, 2018 5:05 PM
「會說故事」感覺和文筆好是相同的
書推想表示的會不會是「劇情很棒」呢
看過有些文作者安排的劇情和背景設定非常棒，但文筆卻不夠好，這種被歸類於好故事，但文筆不好（很有創意但尚須磨練）
有些則是故事情節老套，但文筆好因此很好看
「會說故事」也就是很能駕馭文字這個載體，不論什麼故事都能讓人想看下去
coffee27
Mon, Jul 23, 2018 5:07 PM
卡
virgo331
Mon, Jul 23, 2018 6:13 PM
故事接的很順
mink715
Mon, Jul 23, 2018 7:25 PM
卡
cow563
Mon, Jul 23, 2018 9:08 PM
不會讓人覺得看著奇怪或是無聊就是文筆好吧~ 有的時候整篇都很艱難的詞或是一堆敘述也很難看下去，個人喜歡的是詞語的分配，有些地方可以小白有些地方可以深奧，那種跟隨著節奏變化我覺得最好了~
pear227
Mon, Jul 23, 2018 11:17 PM
我覺得所謂的文筆好就是華麗但不會讓人覺得多餘ㄅ
tomato3
Tue, Jul 24, 2018 2:02 AM
我覺得文筆好是可以用幾段文字就讓讀者感受到當下情節的氣氛 而不是用大量文字去形容、修飾 華麗的文字倒是覺得適合就好 沒有很重要.....
coffee15
Tue, Jul 24, 2018 5:19 AM
我覺得的文筆好不是詞藻多華麗，而是對於文章的架構和節奏有很好的掌控(這個寫長篇很重要～)、氛圍營造很好、用了很巧妙的比喻之類的
故事好的話就是設定有趣、情節好看、人物討人喜歡之類的
lord91
Tue, Jul 24, 2018 6:14 AM
覺得文筆說的是句子和文章的結構，但能把文章寫得很明白，或用上令人覺得有趣的寫法，和能吸引人看下去好像又是不一樣的點~
把故事說的精彩有很多方式，文筆好可能是一個，詞藻華麗也可能是一個~
nori947
Tue, Jul 24, 2018 1:24 PM
覺得文筆好不等於會故事
nori947
Tue, Jul 24, 2018 1:26 PM
文字簡單也不等於文筆不好 我覺得詞藻跟文筆沒有直接關係
yam395
Tue, Jul 24, 2018 2:30 PM
小說嗎??能讓人看得下去就贏一半了
gin571
Tue, Jul 24, 2018 2:44 PM
我很討厭詞藻華美，賣弄斷句修辭的文筆。因為還要在腦袋轉換成可以解讀的資訊。
mole467
Tue, Jul 24, 2018 2:45 PM
文筆好不等於會說故事！！！
我曾經看過一篇靈異題材，其實我根本看不懂他敘述的內容劇情到底怎麼走向，但是還是非常感覺到他的氣氛很恐怖……（雖然因為一直覺得劇情混亂就棄文了XD
gin571
Tue, Jul 24, 2018 2:46 PM
更過分的就是作文腔，誰會想看這種念起來怪腔怪調的東西
ox23
Tue, Jul 24, 2018 2:52 PM
看了這噗感覺上了一堂課
moon483
說
Tue, Jul 24, 2018 2:56 PM
文筆好對我來說是能生動的透過比喻跟換句話說來形容某件事物，不等於修辭的譬喻，而是將敘述開展開來，使人可以鮮明感受到畫面或是容易想像作者的文字情境。並懂得調度句子的節奏，讓每個句子都顯得恰到好處。
tea727
Tue, Jul 24, 2018 3:05 PM
獲益良多！喜歡這噗，上了很好的一課
donkey79
Tue, Jul 24, 2018 3:08 PM
會說故事是架構好+1，文筆好則是能讓人營造出畫面、像是在看電影的。
cherry95
Tue, Jul 24, 2018 3:16 PM
對我來說是趣味性，很多作者縱使有很棒的設定跟劇情，但通常是直接將塞給讀者一大段。但是好的文筆可以引導讓人想繼續看下去
mole763
Tue, Jul 24, 2018 4:26 PM
Tue, Jul 24, 2018 4:28 PM
對我來說文筆好比較像是要給人臨場感吧～有點像街拍XD我不要你擺好姿勢，沒有矯情排演，直搗現場（一個比喻啦哈哈⋯）所以我現在比起虛構小說更喜歡看報導文學（個人喜好而已）當然報導文學也有寫的不好的，之前也看過鋪陳了一堆卻沒重點的 故文章結構、敘事流暢對我也很重要，我也不喜歡過於賣弄冷僻字眼，文學不管是帶給人歡笑娛樂還是生命省思，都很有意義，但如果你捨棄常用的名詞，就只是想賣弄你
懂很多
，讓讀者對你一句話還要想很久是什麼意思，我就覺得很沒必要（以前看過有篇散文開頭寫煎個蛋就用很多冷僻的詞語，我之後就很煩躁地看完了XD)
cashew67
說
Tue, Jul 24, 2018 5:05 PM
文筆好不等於會說故事呀，marvel版之前有一篇文筆很好（並非辭藻華麗）的文章，但故事本身有夠無聊，白得了那文筆
nut955
Tue, Jul 24, 2018 10:51 PM
文筆好對我來說是作者對於文章的節奏掌握得很好，而且不會讓人出戲或很難理解。
cake243
Wed, Jul 25, 2018 12:25 AM
文筆好感覺比較像是文字運用得宜，文章流暢沒什麼贅字，會被稱為「一篇好文章」的類型吧；而很會說故事就不太一樣，是指整體這個故事很有趣，或是這個故事「被說的」很有趣，雖然用的詞藻不多但是會讓人產生好奇跟想法，有點像是老者講故事那樣，雖然字句話語斷斷續續，有時候參雜著不是很重要的囁嚅，但是卻讓人很想聽下去。跟結構還有安排比較有關係。
pisces87
Wed, Jul 25, 2018 1:43 AM
個人覺得文筆好最基礎的就是文章流暢度、結構和標點符號運用都沒有問題，讀來讓人覺得一氣呵成；再來則是包含「讓人想看下去」的欲望，不論是直白簡單、華麗動人、深沉感動等等的閱讀感受，都是屬於筆者的「文風」，這種文風讓人看得下去、想看下去、不想要斷掉的那種感覺，對我來說就是文筆好了。
pisces87
Wed, Jul 25, 2018 1:49 AM
世界上有千種百種的作者，有的像鬼吹燈、盜墓筆記那樣直白簡單但更能引發直指人心的悚然感受；有的像金庸那樣描寫細緻、故事繁華，讓人欲罷不能；也有張愛玲那樣濃烈的愛恨情仇；更有各種各樣以故事取勝的翻譯小說等等的。每個作者的「文風」與「故事」各自不同，但都同樣有好「文筆」，都同樣是有人喜歡的文章，我認為就是種好文筆。
所以對於噗首說的文筆好=會說故事，我認為是相輔相成的。
pisces87
Wed, Jul 25, 2018 1:57 AM
就算是有些飄版上寫的短故事，可能讀來讓人覺得文字怎麼如此簡單？故事卻讓人很想看下去，那也是種屬於他個人的文風，正因為直白簡單的第一人稱才更令人感受直觀，假如飄版的故事換種寫法了，又不一定會比簡單描述的情況更令人寒顫。當然了，直白簡單也是有層次感的，有寫得好和寫得不好，寫得好的自然就是出了驚悚小說或有無數人追捧的那種，會讓人想要再次回味；次等一點的就是可能當下讀來令人感同身受，但過後就會忘記那篇故事的那種。
libra251
Wed, Jul 25, 2018 4:06 AM
對我來說小說就像棵樹，劇情、世界觀角色設定，是他的樹幹與根與樹枝。
文筆就像花和樹葉，可以把這棵樹點綴的很美，也可以雜亂無章甚至破壞樹幹樹枝們的力度與美感。
甚至有些文，我會寧願他只有樹枝樹幹，不要有葉子和花……
miso39
Wed, Jul 25, 2018 4:07 AM
寫出氣氛、有畫面感的我就覺得文筆很好+1
有些故事很有趣 但是感覺就是一個人在講故事 沒有讓我看到畫面
修辭不是最重要的 但是每一句話每一字用得沒有多餘並且還有除了字面上之外的含意 我就認為作者有文筆
pasta203
說
Wed, Jul 25, 2018 4:27 AM
對在下來說，會說故事，文筆自然不會差；但是文筆好，不見得會說故事....
而噗頭的書評，對於文筆的定義也許與我不同....
loquat35
Wed, Jul 25, 2018 4:37 AM
很會說故事就是文筆好的一個表現吧，相反如果只是賣弄文字但沒有用在合適的地方，那就是文筆不好
mole763
Wed, Jul 25, 2018 4:38 AM
卡
sesame95
說
Wed, Jul 25, 2018 4:45 AM
"說"故事的"說"本身就需要文筆輔助
個人認為評價如果是故事發想或架構不錯的情況下文筆不好還可以理解，那個會"說"故事卻文筆不好的評價，本身就用詞不夠精準吧
koala743
Wed, Jul 25, 2018 4:58 AM
文筆好，但說故事普通的，會用一個舒適、鬆弛有度的筆法去敘述一件事情，但看完之後留不下深刻的印象。
會說故事，而文筆普通的，可能是近乎平白的句子，但閱讀完後，故事進展令人印象深刻，這是輕小說希望的取向。
個人覺得「文筆好」傾向客觀理性的感覺，「會說故事」是主觀感性的感覺。
kudu667
Wed, Jul 25, 2018 5:02 AM
比喻成電影的話，我會覺得故事是看編劇，文筆是看導演。
編劇(故事)差但導演(文筆)好的電影感覺普遍比較容易被接受甚至受歡迎，相反就不同了。
不過書本的話可能是另一種說法？🤔
finch355
Wed, Jul 25, 2018 5:10 AM
文筆好不好其實很主觀吧，我個人是覺得能讓我想像畫面或者有所共鳴的就是好文筆。
koala247
Wed, Jul 25, 2018 5:29 AM
文筆好是綜合表現，不是單指詞彙量、角色設計、劇情安排……等等
puma331
Wed, Jul 25, 2018 5:40 AM
會覺得是書評的文筆不好wwwwwwwww
pasta203
Wed, Jul 25, 2018 5:43 AM
樓上重點！！ XD
pasta203
Wed, Jul 25, 2018 6:01 AM
用電影比喻是個好例子，不過也要是自編自導才能看得出關聯性....
不過，編劣導優的片子....不就是爽片嗎？！
XD
duck235
Wed, Jul 25, 2018 6:14 AM
有些人寫作到後來，文字已經越來越精煉厚實，修辭早就藏在字裡行間、寓意深遠，單純用表面上「看得見的」的部分來判斷文筆是不是優秀，沒那麼容易定奪。
duck235
Wed, Jul 25, 2018 6:18 AM
華麗辭藻的話，可以參考「駢體文」XD
這樣還滿金玉其外，敗絮其中的。
duck235
Wed, Jul 25, 2018 6:18 AM
#虛有其表
pony527
說
Wed, Jul 25, 2018 6:24 AM
文辭華麗但不會說故事的對我來說不叫文筆好，只是很會堆漂亮垃圾而已。
故事精采好看才叫文筆好，這個好看必須包括「能閱讀」，也就是要在能說人話的前提下。用字不流暢或別字過多、語意不順都不算好看。
也就是說文筆好=用普通能舒服看懂的文字把故事說得精采。
漂亮詞藻是偶爾畫龍點睛，不是給作者堆垃圾用的
duck235
Wed, Jul 25, 2018 6:29 AM
moose155: 不知道你是不是指我回覆的內容？OAO 但我沒否定華麗辭藻的意思。
就單純對噗主說的特色作回應。
這類的討論其實屢見不鮮，永遠都沒有標準答案，我現在也無法思考太詳盡，所以隨意回覆一下自己的抒發。
duck235
Wed, Jul 25, 2018 6:35 AM
華麗辭藻的話，我會用唱歌來舉例：如果情感超過了技巧，情感滿溢，即便技巧略差，這樣還是比較容易讓人感動。反之。
當然最優秀的情況是技巧與情感都超乎常人（鶴立雞群）、相輔相成。
dwarf167
說
Wed, Jul 25, 2018 6:35 AM
覺得文筆好跟修辭華麗或樸實非正相關，而是使用的修辭語句語感是否適合想表達的情境或題材。有看過真的很優秀的作者，寫古風就古風（有章回小說的修辭感，引據也很恰當）、寫現代就很流暢平近，若是論修辭力作者寫古風的底子真的高，一比較他的現代文超級樸實，但兩種我都覺得他的文筆好。
tuna223
說
Wed, Jul 25, 2018 6:35 AM
我對文筆好的定義比較廣，就是不管故事情節如何、用了什麼詞什麼字什麼技巧，只要是可以吸引人去看、看得懂、並能讓人沉入其中的文章我都覺得可以用文筆好來說。 如果是從文字上看起來詞藻很華麗、比喻很巧妙等等的那種我不會用文筆好來概括，反而會去用美麗、活潑、生動等這種形容詞去評。 如果一篇文章故事創意本身很棒，內容用字比較淺白、或是有詞不達意的情況，應該就是想法/創意很棒，但文筆不好。
lime419
Wed, Jul 25, 2018 6:46 AM
個人認為文筆好是文字不管繁簡都能引人入勝，架構清楚鋪陳完善、精準地將讀者勾入作者世界中的能力
lime419
Wed, Jul 25, 2018 6:47 AM
同時認為故事和文筆是兩回事，故事是素材，處理和呈現是文筆
gin651
Wed, Jul 25, 2018 6:57 AM
故事——劇情設計。
文筆——敘述流暢性。
在某些角度上，詞藻優美是要用來配合劇情設計的。
我曾看過明明是（真正的）小學生第一人稱的敘述故事，卻用了一堆高中生寫作文都不會用的詞，突兀感相當嚴重，這種狀況就我來看也是文筆不好，不過故事卻真的寫得很好。
beetle63
Wed, Jul 25, 2018 6:57 AM
對我來說，文筆好是整體的表現，詞藻不一定華麗，不一定描寫什麼特別好，但是題材要好，鋪陳要好，要會說故事。有時候看一些文章，詞藻華麗掛得跟聖誕樹一樣，底下一堆人稱讚文筆好，我只覺得花到很難讀，文章題材本身不怎麼樣，甚至很空洞
cocoa171
Wed, Jul 25, 2018 6:59 AM
我認為只要用感情去寫，就算不通順也可以感動人心，語言是很奇妙的~
gin651
Wed, Jul 25, 2018 7:00 AM
一整篇故事讀下去不會有障礙、突兀感和腦袋很痛的感覺，從頭到尾相當流暢，這就是文筆好了（實際上相當難呢
所以就我看來，文筆好確實等於會說故事，但不等於這個故事很好看，頂多就是不會有滿頭問號的感覺
sesame95
Wed, Jul 25, 2018 7:01 AM
可以傳達情感跟能說故事總覺得不能算一回事
gin651
Wed, Jul 25, 2018 7:02 AM
相反地，故事寫得很好看，也不等於文筆好
那種讓人讀得很痛苦，卻因為內容好看，不得不忍著慘不忍睹的文字用法和敘述法，實在讓人很矛盾
deer387
Wed, Jul 25, 2018 7:16 AM
那種很多單字看不懂、念不出來，無法直覺聯想所組成的故事，我會直接放棄閱讀XD 但經常那種類型，尤其是某些古風文很愛用冷僻詞彙，常被說是文筆好；因為從沒看完，我不是很清楚文筆好是不是就很會說故事，但我是不會想繼續看下去
garlic11
Wed, Jul 25, 2018 7:22 AM
說故事是編劇，文筆是導演剪接吧。合適的搭配劇情架構與背景設定，應該就會很好看了。曾經看過一篇文，第一章用兩人對話敘述背景，包括主角家裡幾個人，可能他們兩個就天橋下說書的人吧，呵呵。
lime419
Wed, Jul 25, 2018 7:22 AM
gin651說的「一整篇故事讀下去不會有障礙、突兀感和腦袋很痛的感覺，從頭到尾相當流暢」真的很難，遇到這種作品都十分欣賞
fish927
Wed, Jul 25, 2018 8:43 AM
個人覺得故事好看通常是搭配文筆的結果。文筆不好但很會說故事這句話的文筆指的偏說故事的技巧，而故事指的是發生的事情。好故事是事情本身就吸引人，好文筆是作者善用技巧說事情。因此會說故事的確代表好文筆。
gin499
Wed, Jul 25, 2018 9:30 AM
文句通順 語氣頓點不卡 就是文筆好了吧
uranus15
Wed, Jul 25, 2018 10:32 AM
故事好看，但是文筆不好。比較極端就類似劇本文，A說一句，B說一句，沒什麼文筆可言。但是AB發生的事情會讓你很好奇地一直想知道後續。marvel版有一些親身經驗的靈異故事就是文筆很差，但是故事好。
sesame75
說
Wed, Jul 25, 2018 10:47 AM
贊同uranus15大說的
cream835
Wed, Jul 25, 2018 11:42 AM
我覺得文筆不好但故事好看是一種很自慰很矯情的形容耶。
Why not both？故事又好看，文筆又讓人能深入其境不是所有作家該追求的嗎。
有人說看到詞藻太華麗會不舒服，那不就是文筆不好的一種？比如說形容詞多到讓人煩躁，敘述誇張但沒製造出張力，這樣哪裡叫做文筆好？
cream835
Wed, Jul 25, 2018 11:44 AM
我是覺得啦，文筆是拿來幫助想像的，或許不是重點
但是文筆爛到讓人沒辦法腦中浮現畫面，我想故事即使再棒我也會給他貼上糞作的標籤
樓上提到了媽佛版的文章，雖然文字樸實但讓人印象深刻
我想那就是因為文章貼近我們的生活，而且又是奇遇，所以即使平鋪直敘也很有挑動讀者情緒的效果
cream835
Wed, Jul 25, 2018 11:48 AM
但如果是什麼需要描述心境的題材，比如酸酸甜甜的戀愛喜劇，不斷突破自己熱血的打鬥，大痛過改過自新的故事
我是不相信沒文筆的寫下「我莫名其妙喜歡上他了」、「這個人很強，我要超越他」、「我對我以前做的事情感到很後悔」是可以讓讀者代入到哪裡去啦。
及時背後的鋪陳很多，情節婉轉的恰當，但看到沒有溫度的文字還是會直接軟掉。
cream835
Wed, Jul 25, 2018 11:50 AM
舉個例子，最近要動畫化的歌布林殺手，我其實對這個作品很不滿
題材不錯，故事情節也很可以。
但就是文筆很差，差到我尷尬癌發作，那個文筆會讓我想到我擔任補習班助教時替國文老師批改國中生的作文
所以小說我看完第一集就沒有看下去了。
bagel411
Wed, Jul 25, 2018 12:01 PM
能寫出吸引人的故事，文筆還不算好嗎！
salmon71
Wed, Jul 25, 2018 12:04 PM
cream835: 翻譯文學的問題吧⋯⋯
ibis723
說
Wed, Jul 25, 2018 12:08 PM
我覺得用文字就能讓讀者想出畫面，而且是很精彩的畫面那樣就算文筆好了。有些文章詞藻用的很華麗，看完還是想像不出主角長什麼樣子。
cream835
Wed, Jul 25, 2018 12:09 PM
salmon71: 啊，我是看過原文才這樣講的，原文也是平鋪直敘到不行
pomelo63
Wed, Jul 25, 2018 4:17 PM
對我來說的文筆好，就是能夠讓我想把故事一直看下去，嗯…要說得具體一點就是文章流暢易讀…吧。
詞藻華麗也不一定就能夠寫得好，說真的太多困難的詞彙反而會影響我的觀看體驗（雖然這是自己知識量不足的問題）
我反而覺得能夠以簡單的文字表達出角色之間的情感、並且能夠讓讀者感受到這些情感，這樣的作者比較厲害（個人的喜好）
sundae83
Wed, Jul 25, 2018 7:31 PM
看過有些人的文筆就是詞藻華麗，很多生僻字，明明是現代文，卻硬要用什麼窗櫺.......
然後仔細一看其實就只是要表達窗戶外有盆花開了，卻硬生生寫了兩段，你要寫作文或是寫散文之類的可以啦，但是我實在看的很沒耐心(囧)偏偏很多人都說這是文筆好，我覺得只是單純搬弄文字而已，說不上什麼稀奇的。
我心目中的文筆好應該是故事前後連貫、首尾呼應，能夠用少少的描述寫出『文章』的趣味，而不是你想像的『畫面』用文字來表達，這樣的感覺。
longan59
Wed, Jul 25, 2018 9:35 PM
對我來說文筆是整體氛圍+1 故事說的好不好都包含在文筆裡面
cafe859
Fri, Jul 27, 2018 5:30 PM
我覺得文筆就像是畫畫的筆觸，有人喜歡華麗的詞藻、生動的描寫、簡鍊的敘述，一如水彩、油畫、碳筆，沒有一定的好或不好。硬要說的話，大概就是風格不一樣。
同意是寫書評的人，使用文字上並不精確。
我會具體描寫小說的劇情、架構、人物，就像在改作文一樣，首尾連貫、用詞精確、內容豐富等等
goose507
Fri, Jul 27, 2018 5:39 PM
我看過文筆超好的文，每篇小受出來都能用各種不同的詩詞去形容，詞藻精美絕倫
然後故事無聊到爆(
goose507
Fri, Jul 27, 2018 5:40 PM
最後我就棄了(看到2/3
我懷疑自述有1/3都在讚美小受orz
salmon71
Fri, Jul 27, 2018 5:42 PM
goose507: 好想看wwwwwwwww
ox575
Sat, Jul 28, 2018 12:40 AM
文筆好不等於會說故事
ox575
Sat, Jul 28, 2018 12:41 AM
一拳超人原作大概就是故事好但是文筆爛。藍龍就是文筆好但是故事爛。
sesame95
Sat, Jul 28, 2018 1:16 AM
one的分鏡有到說故事的水準就稱不上爛吧
真要說覺得文筆爛的應該是大暮維人那種
salmon71
Sat, Jul 28, 2018 2:36 AM
sesame95: 辭藻華麗導致看不懂的爛文筆
curry931
Sat, Jul 28, 2018 4:04 AM
對於各種典故和生難字詞的熱愛以及對文筆的想像感覺就是作文教育的遺毒
載入新的回覆
會說故事是描寫生動、能讓人代入情境
文筆樸素不等於文筆不好，文筆不好例如早期ptt有些自敘經驗故事，敘述的方式有點零碎，有時候文章架構幾乎完全沒有，類似句「他就走過來了，然後我本來蹲著，看到他就走了。」可是這些文筆不好的故事未必沒有內容，有時候反而很精彩，像一些marvel版裡面的經驗故事之類。
至於文筆好也不等於會說故事，會說故事比較像知道怎麼吊讀者胃口，跟詞藻優美關係不大，文筆好有分通順跟華麗，通常好的文筆在散文的表現比較明顯，我個人覺得俐落風格的有龍應台，華麗的如余光中徐志摩，其實讀散文、小說、或網路經驗日誌，感受還是很不同的
而會說故事則是架構一個吸引人的事件或者世界觀，並掌握故事的高潮與脈絡的能力。
兩者是相輔相成，一個簡單的平凡故事如果有好文筆也是能變成吸引人的出色作品
(不是常有人說：沒有雷梗只有雷文)
文筆和故事相輔相成但也有一方很好一方很不怎麼樣的情況
可是故事性的話，首先就是作者本身的思維度與想像力，再來是架構統整能力，與編排能力（也可以說是表演性）……當這些都奠定好了，才是再跟文筆做結合。
所以對我來說，雖相輔相成，但還是會分開來判斷的。
但同時我也很喜歡用日常的文字寫出很撞擊人心的感覺QQ
反而一堆推砌詞藻，十句有九句在譬喻，一句話可以從東比喻到西，閱讀時必須重覆看好幾次才知道他在寫甚麼的就會抓狂XD
太華麗的個人看了會來氣，因為找不到重點...
故事算世界觀，題材劇情鋪成節奏。
贅字還多到嚇死人。
或指作者的文筆在某方面的缺點太突出 ex角色對白太空洞、小眾文化用語太電波、世界觀開太大角色數量太多導致節奏雜亂....
也要看哪種類型的小說，不同的小說、不同的讀者追求不同的文筆類型 ex電子章節連載型小說的讀者還會追求章節尾要留懸念的"追文感受"
文筆包含的寫故事技巧東西太多啦~
書推想表示的會不會是「劇情很棒」呢
看過有些文作者安排的劇情和背景設定非常棒，但文筆卻不夠好，這種被歸類於好故事，但文筆不好（很有創意但尚須磨練）
有些則是故事情節老套，但文筆好因此很好看
「會說故事」也就是很能駕馭文字這個載體，不論什麼故事都能讓人想看下去
故事好的話就是設定有趣、情節好看、人物討人喜歡之類的
把故事說的精彩有很多方式，文筆好可能是一個，詞藻華麗也可能是一個~
我曾經看過一篇靈異題材，其實我根本看不懂他敘述的內容劇情到底怎麼走向，但是還是非常感覺到他的氣氛很恐怖……（雖然因為一直覺得劇情混亂就棄文了XD
所以對於噗首說的文筆好=會說故事，我認為是相輔相成的。
文筆就像花和樹葉，可以把這棵樹點綴的很美，也可以雜亂無章甚至破壞樹幹樹枝們的力度與美感。
甚至有些文，我會寧願他只有樹枝樹幹，不要有葉子和花……
有些故事很有趣 但是感覺就是一個人在講故事 沒有讓我看到畫面
修辭不是最重要的 但是每一句話每一字用得沒有多餘並且還有除了字面上之外的含意 我就認為作者有文筆
而噗頭的書評，對於文筆的定義也許與我不同....
個人認為評價如果是故事發想或架構不錯的情況下文筆不好還可以理解，那個會"說"故事卻文筆不好的評價，本身就用詞不夠精準吧
會說故事，而文筆普通的，可能是近乎平白的句子，但閱讀完後，故事進展令人印象深刻，這是輕小說希望的取向。
個人覺得「文筆好」傾向客觀理性的感覺，「會說故事」是主觀感性的感覺。
編劇(故事)差但導演(文筆)好的電影感覺普遍比較容易被接受甚至受歡迎，相反就不同了。
不過書本的話可能是另一種說法？🤔
不過，編劣導優的片子....不就是爽片嗎？！
XD
這樣還滿金玉其外，敗絮其中的。
故事精采好看才叫文筆好，這個好看必須包括「能閱讀」，也就是要在能說人話的前提下。用字不流暢或別字過多、語意不順都不算好看。
也就是說文筆好=用普通能舒服看懂的文字把故事說得精采。
漂亮詞藻是偶爾畫龍點睛，不是給作者堆垃圾用的
就單純對噗主說的特色作回應。
這類的討論其實屢見不鮮，永遠都沒有標準答案，我現在也無法思考太詳盡，所以隨意回覆一下自己的抒發。
當然最優秀的情況是技巧與情感都超乎常人（鶴立雞群）、相輔相成。
文筆——敘述流暢性。
在某些角度上，詞藻優美是要用來配合劇情設計的。
我曾看過明明是（真正的）小學生第一人稱的敘述故事，卻用了一堆高中生寫作文都不會用的詞，突兀感相當嚴重，這種狀況就我來看也是文筆不好，不過故事卻真的寫得很好。
所以就我看來，文筆好確實等於會說故事，但不等於這個故事很好看，頂多就是不會有滿頭問號的感覺
那種讓人讀得很痛苦，卻因為內容好看，不得不忍著慘不忍睹的文字用法和敘述法，實在讓人很矛盾
Why not both？故事又好看，文筆又讓人能深入其境不是所有作家該追求的嗎。
有人說看到詞藻太華麗會不舒服，那不就是文筆不好的一種？比如說形容詞多到讓人煩躁，敘述誇張但沒製造出張力，這樣哪裡叫做文筆好？
但是文筆爛到讓人沒辦法腦中浮現畫面，我想故事即使再棒我也會給他貼上糞作的標籤
樓上提到了媽佛版的文章，雖然文字樸實但讓人印象深刻
我想那就是因為文章貼近我們的生活，而且又是奇遇，所以即使平鋪直敘也很有挑動讀者情緒的效果
我是不相信沒文筆的寫下「我莫名其妙喜歡上他了」、「這個人很強，我要超越他」、「我對我以前做的事情感到很後悔」是可以讓讀者代入到哪裡去啦。
及時背後的鋪陳很多，情節婉轉的恰當，但看到沒有溫度的文字還是會直接軟掉。
題材不錯，故事情節也很可以。
但就是文筆很差，差到我尷尬癌發作，那個文筆會讓我想到我擔任補習班助教時替國文老師批改國中生的作文
所以小說我看完第一集就沒有看下去了。
詞藻華麗也不一定就能夠寫得好，說真的太多困難的詞彙反而會影響我的觀看體驗（雖然這是自己知識量不足的問題）
我反而覺得能夠以簡單的文字表達出角色之間的情感、並且能夠讓讀者感受到這些情感，這樣的作者比較厲害（個人的喜好）
然後仔細一看其實就只是要表達窗戶外有盆花開了，卻硬生生寫了兩段，你要寫作文或是寫散文之類的可以啦，但是我實在看的很沒耐心(囧)偏偏很多人都說這是文筆好，我覺得只是單純搬弄文字而已，說不上什麼稀奇的。
我心目中的文筆好應該是故事前後連貫、首尾呼應，能夠用少少的描述寫出『文章』的趣味，而不是你想像的『畫面』用文字來表達，這樣的感覺。
同意是寫書評的人，使用文字上並不精確。
我會具體描寫小說的劇情、架構、人物，就像在改作文一樣，首尾連貫、用詞精確、內容豐富等等
然後故事無聊到爆(
我懷疑自述有1/3都在讚美小受orz
真要說覺得文筆爛的應該是大暮維人那種