p/muur09

@JimHawkins

Sat, Jul 14, 2018 5:31 PM

Sat, Jul 14, 2018 5:32 PM

1

Schmitt專題-Schmitt、威瑪、台灣！

「民族的整體性沒有完成，亦即缺乏重新作政治決斷的力量。誰掌握了國家，就擁有實踐憲法，給予價值的能力。憲法本身的裁決力量，也僅限於憲法法，而非憲法。因此，另一個特殊的現象發生在台灣，憲法可以有各種被實踐的可能（對於台灣或中華民國的國家性格，可以隨著國家換人掌握而跟著更換）。這使得憲法的多重性格、欠缺決斷與裁決的窘境，過去十幾年來始終纏繞著台灣。我們沒有真正展開第二共和，在憲法的問題上也始終停留在憲法法的爭辯之中。在這種情況下，賦予國家決定敵我的力量是相當危險的，舊(扁)政府狹義的愛台灣、新(馬)政府的淘空本土，都是這個危險的表現與結果。」

狼狗傑

@JimHawkins

Sat, Jul 14, 2018 5:34 PM

目前的(2009年)政府正是天真與樂觀的以為，去政治化可以為台灣帶來活路與成長。卻沒有注意到，兩岸關係去政治化後，政治性的主體價值只會在台灣消失，也就是台灣會在世界上消失。我們再看Schmitt另一句話：「如果一個民族因為怕政治性的麻煩和風險，就會有另一個民族來『替他』扛起這個麻煩和風險，接收了對抗外來敵人的保護，也就接收了對他的支配權…」。（Schmitt, 1932）雖然Schmitt這個概念是對當時德國除戰化，或是解除武裝化的反駁，甚至被視為後來納粹以武力重建德國的說詞，但事實上這兩句話卻仍舊點出人類世界至今都無法破除的主權與國家限制。即使以美國為例，這個最大的民主的殖民帝國，在九一一之後以緊急狀態，或是發動反恐戰爭來劃分敵我的舉措，仍舊證實了Schmitt在當時提出來的論點。