p/mtyz0n

我覺得，偷偷說（匿名機制）有其正面意義，噗主舉的例子都是很好的。但相對的，中傷和惡意攻擊也因此有操作的方式。
我不會因為這個就覺得偷偷說應該整個拿掉，但其實我會認為偷偷說的傳播方式或許可以再調整，比如，為什麼「所有的」偷偷說都被賦予高散播性呢？偷偷說在首頁有一個專區，就註定了他失去單純「個人樹洞」的小範圍，變成一個高掛廣場的樹洞（？）看板，這就變成所有的自我坦白或自我告解都在這個機制下自動變成放聲大喊。
匿名和高散播性連在一起的機制我會覺得很矛盾。

squid796

Thu, Jun 28, 2018 12:31 PM

ಠ_ಠ - [尋人已找到謝謝大家QQ]想找在西元2000年左右，在奇摩家族一起寫獵人同人文章的兩位夥伴，...

幫支援

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:31 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:16 PM

認為偷偷說製造了很多問題，而想方設法想把它幹掉的這種心態，我認為有點像是「我們不想檢討問題是什麼，我們直接把提出問題的人解決掉吧」。為什麼我提出我想說的話、我的觀點，還要怕被你解決？對，就是會有群體出籠想來解決掉你，也就是一種「不同的聲音」（無論好壞），惹到他們了。你匿名，就是因為「即便你發言的同時不希望被人給解決掉」，那些人還是想要把「你是誰」給掏出來。

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:32 PM

squid796: 謝謝你。

squid796

Thu, Jun 28, 2018 12:32 PM

我覺得應該多增加一個願不願意上首頁的選項
勾選了就不會上首頁，不勾選會默認同意之類的

jujube58

Thu, Jun 28, 2018 12:34 PM

承上。
把「匿名機制」和「強制高散播性」區隔開來，是不是能讓整個偷偷說（？）和言論責任之間有更強的連結，我總覺得是可以思考的問題？O_O

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:35 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:38 PM

政府與財團對我們這樣做，我們批判，覺得危害隱私與自由不對，憑什麼我們可以對彼此這麼做？如果網路使用者的素質就是不好，我們是一群無腦的暴君，我們是彼此的暴君，也許我們擁有暴君來統治我們，其實是自己活該，那就是我們現代人的素質不夠好，還不如面對它；而不是把鍋都推到某某使用者族群的頭上，全都是they的錯，習慣用噗浪的人的同溫層就是ＯＯＯ，我們天真純淨道德高尚，我們把they的發言通路或某種工具斷掉，我們就高興ㄌ。

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:38 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:37 PM

如果你贊成「把偷偷說的使用者都揪出來／有錢的人才配使用偷偷說」的同時，你也贊成中共的社會信用點數這種近乎全面獨裁者的搞法，認為應當強制大家守規矩、強制大家學習中共大社會主義公序良俗，算我服你，我無話可說

squid796

Thu, Jun 28, 2018 12:39 PM

~~全面實名制~~wwww

worm570

Thu, Jun 28, 2018 12:39 PM

不是有可以關掉偷偷說的選項嗎？既然那麼在意，為什麼乾脆直接不看阿 XD

squid796

Thu, Jun 28, 2018 12:41 PM

我有思考過會不會不是""不想看見"，而是"怕有天被人看見"
就是被掛人上偷偷說之類的

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:42 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:18 PM

ಠ_ಠ - 有沒有人可以幫我顧一下我的香菇我去去就回

偷偷說的另一種應用。
偷偷說的這些層面，溫馨也好、有用也好、搞笑也好，我覺得要為了「公序良俗」這種理由捨棄，有點過分；再看到「有錢就是老大」發言就有點花惹發。

這是否暗示「有錢的人素質就是好，讓有錢的人用偷偷說一定不會亂」？我不是有這種想法的人，所以我不得而知。

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:43 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:50 PM

squid796: 我覺得「現代人是彼此的暴君」是更大的問題根源。片面消滅工具......尤其是用一種非常任性的態度去消滅工具，這並沒有用。生命與邪惡都會找到自己的出路，與偷偷說何干？

squid796

Thu, Jun 28, 2018 12:43 PM

但是說真的，發了公開噗卻不希望有其他人看見並做評論本來就是不實際的事
就像那則飯店櫃台噗，你的廢噗什麼時候會上首頁真的不知道啊wwww

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:45 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:26 PM

worm570: 你這樣想就不錯。比方說好了，你認為信用卡是債務之亂、萬惡淵藪、詐騙良友，你可以不去用這種東西，都付現金，我們不能說你的想法錯；但是開始對銀行施壓要他們停止信用卡業務，這樣就滿蠢的。

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:53 PM

Thu, Jun 28, 2018 12:54 PM

@aos005432 - 【雜音】偷偷說本來就很有可能被過濾出來光我知道的爭議發言被找出來的就有三起雖然...

這位發言主的想法我認為不錯。而且我也有個疑問：以偷偷說作為關鍵字下去查，不難發現想挖出什麼偷偷說是誰發的人大有人在。我不明白就算是挖出來了又怎麼樣？你知道什麼話是誰說的，你打算怎麼做？開始肉搜他其他的資訊？寫信告訴他「嘿嘿嘿我知道你是誰」？你的鄉民的正義只有你自己的一種版本，但是論起不同種類的「那些不好的」偷偷說串，也許真是惡意黑人，也許是黑了人但是另有隱情，也許是旁人根本無從弄懂的迷糊仗......還是老話一句，你把對方的身分挖出來了，然後呢？

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:56 PM

千言萬語總歸一句話，我不會假裝偷偷說之亂並不存在，但是對我而言，比起偷偷說之亂，更可怕的是「開始集結可以挖出偷偷說是誰說的駭客工具」之亂。我不確定它多大或多嚴重，但是只要在噗浪搜尋中打「偷偷說」，會發現這種想法相當普遍。

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 12:59 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:00 PM

今天看見我的河道上有朋友轉噗這類訊息。有意思（或者說挺弔詭）的是，他先前也分享轉噗不少有趣向、溫馨向、資訊分享向的偷偷說。這令我感到十分噁心。你可以抵制，你可以不看，你要這麼做，就請你乾脆一點，讓我了解「你認為偷偷說是種必須採取鐵腕處置的亂源」至少在理念上，你是知行合一，真心誠意的。總之我立刻黑單他了，並且讓我頭一次興起念頭想體驗「偷偷說」的功能。

moose644

Thu, Jun 28, 2018 1:00 PM

好

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 1:00 PM

Thu, Jun 28, 2018 1:01 PM

我是墟女。我的噗浪帳號是eros666。
不用肉搜我，我自己招。
我的發言到此結束。

lark370

Thu, Jun 28, 2018 1:40 PM

我喜歡你的概念

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 2:16 PM

Thu, Jun 28, 2018 2:21 PM

https://www.plurk.com/anonymous
↑偷偷說的集中河道在這裡。這條河道裡面「流氓充斥」、「是亂掛人的好去處，萬惡的淵藪」？我是這串偷偷說的發起者，不好說，總之自己上去刷一刷，冷暖自知。

假設，我只是說假設，如果正是偷偷說的發言，使某些女權問題再次浮上檯面；而站在議題對立面的人，在提不出有效反駁的狀況下感到一面倒被打，最終將話鋒偏轉，直接將發言工具「視為亂源」..........雖然這個可能性，跟我這串沒有直接相關，但是大家可以回去想想，依照時間點、發言族群、最近發生的好或不好的事情、使河道爆炸的點，與「偷偷說之亂」這種說法流行是否可以吻合，揪竟是不是如此呢？

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 2:19 PM

我是陰謀論者自然經常有陰謀論想法，當我發作時，大家可以不用理我。但是光是刷偷偷說河道，我根本感覺不出應當採取揭發真身、強制課金等鐵腕制裁的暴戾或流氓之氣，就是百思不得其解。

squid796

Thu, Jun 28, 2018 2:20 PM

跟噗主想法一致

pig338

Thu, Jun 28, 2018 2:23 PM

跟噗主想法一致+1

ಠ_ಠ

Thu, Jun 28, 2018 2:23 PM

如果大家觀察也是如此，那在台灣當女性豪可怕