橡皮擦計畫：兩位天才心理學家，一段改變世界的情誼,麥可．路易士

心得作者： Yang [iûⁿ--ê]

麥可·路易士（Michael Lewis），《橡皮擦計劃》，介紹，感想。

《魔球》的作者為什麼會跑去寫兩個大師級學者之間的 思想斷背山 珍貴情誼呢？起因是理察·塞勒等人在《魔球》的書評指出：關於職棒選秀市場「無效率」的原因，丹尼爾·康納曼與阿莫斯·特沃斯基早就說過了。快思慢想

繼續之前，大家可以先玩個書裡提到的遊戲：
步驟1. 記得自己手機號碼嗎？最後兩碼是？。
步驟2.在紙上寫下手機最末兩碼。
（後續步驟下收）

步驟3. 請立刻寫下你的答案：聯合國會員有幾個非洲國家？

步驟4. 如果你可以找到其他人玩這個遊戲，可以盡量收集多一點人的結果，再觀察看看有何發現？（尤其是統計方面的發現）上面小遊戲的敘述在書中的p.039，研究說明在p.199可以找到。

先簡介一下剛剛提到的幾位學者：Richard Thaler是2017諾貝爾經濟獎得主。Daniel Kahneman則是2002經濟獎得主，也是《Thinking: fast and slow》的作者。（嗯...根據網路評價應該不難猜到我故意不寫中譯本「快思慢想」的原因。）Amos Tversky雖然在行為經濟學上與Daniel Kahneman前半生的研究成果有難分彼此的合作關係，但英年早逝無緣領到諾貝爾獎。

在《橡...》這本書裡，麥可·路易士不再重述棒球選秀，而是換了球類，從NBA籃球選秀再次說起人類選擇/決策/判斷時的幾項偏誤，例如林書豪大學畢業後參加選秀時，球隊慣用的選秀方式給他的評價不是極好，但事後回頭看林的關鍵技能數據其實在同屆中是前幾名。然後第二章才拉回丹尼爾·康納曼與阿莫斯·特沃斯基各自的早年生涯，鋪陳兩個思考方式與個性乍看都應該不合的人，之後竟能在研究上如膠似漆地合作；『兩人的連結之深，沒有其他人比得上，連他們的老婆都發現到了這一點。』(p.247)。

這本書也可當作《Thinking: fast and slow》的前傳甚至長版「導讀」，因為麥可·路易士說故事的功力使讀者得以一邊看丹尼爾與阿莫斯的雙人傳記，一邊了解他們重要研究成果的其中幾項，例如下列幾個觀念：
1. 回歸平均表現：許多教練認為批評比讚美有用，但其實如果教練不批評也不讚美，表現突然優異的學員之後也會變差而表現突然變差的之後也會變好。心智錯覺干擾了多數教練的判斷。(p.128~129)
2.誤信小數法則：將部份事實當作全貌，或以為小樣本足以代表全體。即使是統計學家或常運用統計工具的心理學家，也可能會犯「相信小數法則」的錯（甚至丹尼爾自己也曾犯這種錯）。(p.162~167)

3.可得性捷思法：可得性（availiablility）越高是指越容易浮上心頭的情境。捷思法（heuristic）是人類大腦經過演化的直覺性判斷規則，捷思法常常很管用，但也會讓人類犯下嚴重錯誤。尤其情況越複雜但有部分很接近真實生活的情境，人類越容易掉到可得性捷思的陷阱：『具有說服力的假想，極可能限制對於未來的想像』；『不確定情境一旦以某種特定方式被認知或解讀，就很難用其他方法重新理解。』；『心中存在某種刻板印象，扭曲了判斷。』(p.193~201, 206~210)
4.不擅於預測卻極擅於解釋：緊抓住某些觀察到的事實，然後將其套用到自信滿滿的故事裡，卻忽略未觀察或無法觀察的部分。『常常無法準確預測接下來會發生什麼事，但事情發生後，卻又自信滿滿地解釋已發生的這些事情。』(p.213~216)

繼續摘錄幾個心理遊戲：
甲：假設你手上有一千美金，而且必須從下列二選ㄧ：(p288，有改編)
A.有50%機率再得一千美金。
B.直接領五百美金。

乙：假設你手上有兩千美金，而且必須從下列二選ㄧ：(p288，有改編)
A.有50%機率被罰一千美金，50%機率沒事。
B.直接繳五百美金。

丙：想像你花了一萬塊買了一種只有獨得一億元或槓龜兩種結果的彩卷。(p.272，有改編)
中獎號碼是107359。
A.你的號碼107358。
B.你的號碼618379。
請問A/B哪個情況會讓你覺得比較不爽？

以上沒有標準答案，可以看看自己如何決策。然後分析請看本書！ 我的目的一開始就是推坑啊！
另外，如果你喜歡看聰明的人唇槍，在本書中，也可以看到天才特沃斯基一針見血地嗆或酸（部分自以為是的）經濟學家、物理學家、統計學家、歷史學家。

不過，在麥可·路易士筆下，阿莫斯·特沃斯基與丹尼爾·康納曼都是極具淑世精神的學者，積極將他們的研究問題與現實世界連結，也期望將所知或研究成果積極向政府與教育系統推廣。例如美國近十多年的幾項政策便是因為一位律師讀到他們的相關論文而向美國政府建議而變成政策：開車禁止打簡訊、政府的飲食建議從「食物金字塔」改為「我的餐盤」、無家可歸的小孩不必登記即可加入學校的早午餐計畫等等。

又例如1973年「贖罪日戰爭」，以色列自以為防禦力夠強足以抵禦埃及和敘利亞聯手，結果只能慘勝，因為軍方與政府犯了一些決策錯誤。意識到成年人的自欺欺人等心智偏誤難以改變，阿莫斯與丹尼爾便去中小學開課，期待新世代能比成年人更能夠避免判斷錯誤。基於此，我覺得面對大國威脅的台灣人，更應該都要來學習與選擇/判斷/決策有關的知識，讀一讀《橡皮擦計劃》與《Thinking: fast and slow》。

其他精彩佳句摘錄 斷章取義
p.021: 學到了寶貴的教訓：...顧問工作有很大一部分是對於不確定的事情，要裝作百分之百的確定。
p.022: 沒有所謂完美的答案，但統計學可以幫你找出某個可能性相對較高的答案。
p.025: 知識就是可以提升你預測結果的能力。
p.034: 他們給[應徵者/候選者]貼的標籤，明顯地影響了對他的判斷。
p.039: 就算你知道自己有偏見，不等於你能夠克服偏見。

p.117: 如果能引導他們去特別關注哪些特徵，就能操弄他們對相似度的判斷。
p.201: 你對未來的想像，來自你過去的經驗。......我們通常認定一件事情極不可能發生，是因為我們無法想像。
p.215: 我們太常發現自己無法預測接下來會發生什麼事，但事情發生後，卻又自信滿滿地解釋已發生的這些事情。
p.225: 不是說原先的想法一定是錯的。只是通常腦中首先浮現的想法，會讓你更加確信是對的，但你還是要保持懷疑。...「不怕一萬，只怕萬一」。
p.363: 人的大腦是有侷限的，注意力會出現落差，但心智盡可能不讓我們自己看到這個落差。...我們都會犯錯，只是沒意識到自己有多不可靠。

剛剛看完這本書，能在學術上遇到這種知識擦出的火光真的太幸福了！

但是也很能理解康納曼覺得自己總是沒被認同的這件事，要是我也超級崩潰

好想看這部翻拍成電影阿！！！

謝謝噗主的分享和介紹
之前有考慮過要不要買，想說這本和快思慢想先挑一本來讀讀看，不知道噗主比較推薦哪本？
好像是快思慢想比較知名可是他的譯者😂……讓我糾結很久(

泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ) : 其實我提到"爭議"所以立場已太過明顯 如果你一輩子只打算讀一本英文書的話 (欸
那當然是《Thinking: fast and slow》。

不過，若你的英文閱讀是很有進步空間的人，可以先看《橡皮擦計畫》，然後用關鍵字去翻《Thinking》的相關段落。我個人以為，《Thinking》既然是教人認識並減少心智偏誤的大師科普，即使每次打開只多讀懂一兩句英文都是好事。

這本《橡皮擦計畫》也是很推啦，理由如上述投稿的內容。

Yang [iûⁿ--ê] :
好哦謝謝
會考慮買英文版來看XDDDD