來來來，為了簡單的小腦袋們，多舉幾個例子。
每一個漢人都是漢人中心教育下的受益者，就算原住民身分可以加分25%-35%、就算有有學習表現超爛的漢人跟表現超好的原住民也一樣。
每一個外省人都是國民黨統治時期時分化政策的受益者，就算有過得慘兮兮的外省人跟吃香喝辣的本省人也一樣。
每一個名校畢業的人都是台灣詭異的高教制度下的受益者，就算有空有學歷的名校魯蛇跟沒學歷的王永慶也一樣。
每一個男人都是強暴文化下的受益者，就算有男性受害者也一樣。
- - - -
還沒講完的很多，歡迎自行代入。
以下開放各種族群崩潰，歡迎淦話，不歡迎討論（反正本來就沒人真的想討論，累.jpg）。
生氣的人歡迎討厭我封鎖我，但不要來我家騷擾我強暴我或殺了我。這句不是淦話，拜託拜託。

身為一個漢人、外省人、名校畢業的人，我真的要說，看到某些言論崩潰與否的關鍵可能不是因為有沒有被開地圖炮，是因為有沒有腦。

還好我比你少一個TAG，我可以先丟一顆石頭。

糟，我分不清原PO是認真的還是反諷的

每一個中國裔台灣人都是國民黨統治時期時分化政策的受益者，就算有過得慘兮兮的中國裔台灣人跟吃香喝辣的台灣人也一樣。（這樣會有什麼人跑來崩潰#

啊～原來被地圖炮轟到是這種感覺！有FU了！（不要high起來！

雖然不是外省人但是公務員子女呢！這個也可以當地圖砲！(high

你們都父權啦

每一個女人都是父權紅利下的受益者，因為男主外女主內的遊戲規則，可以要求男性一定要有車有房有錢、出門約會要請全程、聘金夠多才是可以嫁娶的對象，就算有不屑父權紅利的女性主義者，只要性別是女生也一樣。模仿某教言論

那我不討論了 XD

( ◕‿‿◕ ) : 這麼社會化(笑)迎合大眾的男性那裡找？詳細希望會挑美人才交往的就不算喔怎麼還可以選擇呢
(大誤)

Transcript of "為什麼性別平等對大家都好 － 包含男性"

「特權就是這樣運作的， 擁有特權的人看不到它。」
我想噗主比較想表達的是這個？

( ◕‿‿◕ ) : 當然女性因為二元性別的刻板印象確實有許多紅利喇……
不過隨著性別越來越平等，以異男異女的交往為例，現在確實對「某些異男」來說，女性已經不是那麼好追求的了，畢竟現在女性也可以自己工作自己養活自己，不像過去有那麼多的限制，不再那麼需要靠男人養。

然後…我是不懂有車有房、請客、要聘金什麼鬼的可以放在跟女性被限制、告誡要保護自己，免得被強暴………ㄟ…現在還莫名升級成姦殺、分屍的，是可以放在同一個等級喇？？
而且不知是否有注意到，這兩者的主導權好像都不在女性身上啊？你不爽有車有房，不爽請客，不爽給聘金又如何？不爽給就不要給，真的交不到女朋友，頂多單身貴族逍遙自在。

還是沒有娶到妻子或交到女朋友會影響到自己的生命安全？

影響到還不存在的子孫的生命這點也許哦(誤

Dan : 推一百次

Dan : indeed

Dan : 就是這樣

八卦版常說的交配權

姊鷗@人生迷宮 : 我想原po是被某兩隻弄的心很累啦，如果是姐歐的話是可以提出高品質討論的

鳳梨草 沒關係啦我可以私底下跟他討論哈哈

我只收集到兩個標籤，我可以開始爆炸生氣說你一竿子打翻一船人了嗎(不)

Dan 你仔細看我後面有個畫線 我是在諷刺某些男性搞不清楚狀況⋯

( ◕‿‿◕ ) : 我有注意到，所以我的回覆都是針對那些言論而非您本人www

Dan 喔喔喔原來如此XD！！！！（結果是我自己沒搞懂# 謝謝你！

今天整理《性別打結》的筆記看到一個小小註解，好像有解釋到何謂「受益者」，所以原文照貼一下：

※我（本書作者）所使用的特權（privilege）這個詞，是根據佩姬·麥金塔（Peggy McIntoch）在她的一篇經典文章中所發展出來的定義，這篇文章題為《白人特權及男性特權》（“White Privilege and Male Privilege），收入於安．米那司（Anne Minas）所編的Gender Basics：Feminist Pers pectives on women and Men（Belmont，CA：wadsworth，2000）-書中第二版。特權指的是某一社會群體中的成員所能享有的任何不勞而獲的好處，而這些好處卻是其他人所無法得到的，

例如，在父權社會中，男人說的話通常比女人說的話來得有威信，即使他們說的是同樣的事情。特權的享用端視主流所定義的範疇，如「男性的」及「女性的」，及這些範疇所連帶的利與弊。它也與相關的特性－－例如，一個男人所可以享有的男性特權，會因其所處的其他位置而有所不同，如種族、性傾向、是否有身心障礙，及社會階級。我們若要對特權有所瞭解，麥金塔的討論方式很重要，因為她不討論個人的層次，而是討論人們所處的社會系統中的組織。