James | 台灣公民
今周刊去年的文,現在讀來特別清楚... 要奪回北農,重點就是菜蟲利益吧?


張榮味農會帝國全解密 - 今周刊
掰噗~
請專業的五樓回答 (p-unsure)
請留步,聽我說個故事
@.tw.
查帳 + 抓賄選,真農民數量少,容易買票。就看小菜要不要。
支持AI行動創新內閣_上架台灣
(wave) 早安~
轉順~
📚會須一飲三百杯☕
B-) (goodluck) 早安 (wave)
肥貓偷笑露得清
北農總經理很明顯是個肥缺咩..
鬼島賤民/台灣國/打狗瑞爸
油桐花
James | 台灣公民
油桐花 : 早安
jtht
重點應該是農委會update讓農產品可以外銷日韓
James | 台灣公民
jtht : 午安, 這點我不是很理解, 農產品外銷是持續進行的不是嗎? 你是指應該設法擴大出口額是嗎?
James | 台灣公民
jtht : 還有, 貿易談判其實是要利益交換的, 如果代價是要開放日本核災區食品 or 擴大韓國農產進口, 你贊成嗎?
jtht
James | 台灣公民 因爲台灣農藥不合國際標准(我認為DPP把focus shift 到張榮味根本只想黨的政治利益完全不想國家的未來
James | 台灣公民
jtht : 其實若談好相關外貿, 要輸出的農產品業者, 自然會去遵守輸入國的標準, 這其實早就不是問題, 至於你說是DPP要把焦點轉移... 這篇文是去年的耶.....
James | 台灣公民
jtht : 又或者說, 你認為農業問題的焦點是? 前述談過的以外還有嗎?
jtht
James | 台灣公民 我不是說你或這篇文章, 而是替吳音寧辯護的都說是她入張榮味的虎穴,非常莫名其妙。
James | 台灣公民
jtht : 莫名其妙的原因是?
jtht
James | 台灣公民 也許莫名奇妙不是最正確的形容詞。 我認為吳這件事reflect的是DPP真的沒有準備好重新執政。 不管是08的obsma或16的trump. 政治想像都完整而有說服力。 鬥張榮味? 這值得傾全黨之力去做嗎? 應該鼓動支持者全力支持嗎?
James | 台灣公民
jtht : 我覺得這件事情, 你很明顯搞錯先後順序, 是張派用各種爛招來鬥吳要奪回北農, DPP最多是展開防禦性的反擊而已, 如果這個基本事實脈絡沒把握住, 那麼你恐怕是落入柯屁藍綠惡鬥的迷思而已....

北農董事會 張永成:會提案撤換吳音寧 | 生活 | 中央社 CNA
jtht
James | 台灣公民 我沒有搞錯順序。 一個全面執政的中央政府, 以總統之尊去跟張榮味鬥, 不是頭殼壞掉就是超級無能。張榮味可以挑釁,不代表必須隨他起舞。
James | 台灣公民
jtht : 你用詞的順序與事實明確不符啊?怎麼會是A去跟B鬥? 明明就是B鬥A, A反擊阿... 還有, 對英有意見不是問題, 但說他不能反擊張派的惡鬥, 這點我個人是不敢苟同...

更別說柯屁的市場處 & 政風處還推波助瀾, 參與這場惡鬥
【獨家】柯市府「漏列」關鍵訪談紀錄 讓吳音寧成北農送菜風波箭靶--上報

兩度指派政風處查帳北農 柯文哲今被告妨害自由 - 社會 - 自由時報電子報
James | 台灣公民
另外, 英同時做為DPP黨主席, 就DPP執政被惡鬥惡整之處, 要求展開反擊, 包含後續農委會對假新聞的反擊, 個人以為這是DPP做為執政黨合理的處理範圍, 面對惡鬥都不能反擊?那對於支那、狗黨、狗黨派系、紅蚵、統畜黨等等的惡鬥,是要逆來順受嗎?
胡不歸
不能不反擊吧?

這與政黨惡鬥無關。已經是一堆謠言夾雜在裡面了!

至少當時我是看不過去,我不管民進黨要不要反擊或反擊格調與否。
但是我認為當時必須站出來釐清真相。

至於510作的是不是很好需要讚揚,這現在斷言我認為尚早。至少目前不是太差+夾雜一堆造謠重傷,本來就應該反擊。
胡不歸
我對因此而造成民進黨選情如何,沒興趣。
胡不歸
文還沒看。
反正我立場一向鮮明,看到張榮味,先站他對面。
James | 台灣公民
載入新的回覆