我其實很不喜歡看到兩方互相批評對方為「過度脈絡化」或「過度去脈絡化」，我也不喜歡被說用兩種以上不同的觀點來對不同事情立論，是一種「雙重標準」或「不夠內化」的行為，我更不喜歡被因為研究的領域（比方說「哲學」或「工程」）而化約。

我的最核心觀點一直都不變，那就是邏輯正確的東西都是正確的，只是說話者想關注的東西有一定程度的優先順序。

當你拒絕去承認別人關注的事情有「其重要性」，那就只會落得無法溝通最後互相攻訐的結果。

我自己實在是不想再遇到這種事了。

即使是社會學或哲學的大家，都是整天批判來批判去的，顯然對於世界的複雜，每個論述都多少會有一些難以解釋完全的地方。

那當然，我們傾向於一個主觀而言解釋力較強、或是符合我們優先關注議題的論點是非常合理的。

但在此同時可以不要去為其他人貼上標籤嗎

當然我上面講這種話，我自己都已經想好，如果有人想批評我的話會用什麼形式了。