꧁語扉꧂
關於華山的新聞,看過犯人朋友的文章後,有些想法在腦裡盤旋
可能和大眾想法不一樣,很俗辣的只在自己家說
꧁語扉꧂
以下討論包含了從以前到現在的諸多新聞,並不單指這個案件。
----
꧁語扉꧂
「加害人的親友和受害人的親友,誰受到的傷害比較大?」
這個問題我覺得是很值得深思的。

受害人的親友失去了至親,他們哀傷、悲慟,傷口直接而猛烈。
而加害人的親友,發現平時密切往來的家人(朋友)竟然做出這種喪盡天良的事情,除了對過去的一切感到懷疑,勢必還會產生一個疑問
「我到底還可以相信誰?」
꧁語扉꧂
之前美國禁錮三名女子凌虐十年的犯人,他的監牢就設在自己家的下面,他有妻有子,
孩子事後回憶,全鎮的人都在找那個女孩,父親曾經問過他:「你覺得那女孩還活著嗎?」
他回答「應該死了吧,好多年了」
父親回答:「是嗎?你真的這樣認為嗎?」
꧁語扉꧂
對孩子來說,他怎麼可能想到,那女孩就在自己腳下的、他從不知道的房間裡,忍受著飢餓以及恐懼的折磨?
事件爆發後他的兒女全都不願意原諒他,他們身上都被貼了標籤,「他們是那個卡斯特羅的小孩!」
꧁語扉꧂
--
希特勒政權垮台後,有一段時間,某張照片一直被禁止刊登。
那不是希特勒與屍體的合照,而是一張,希特勒牽著一名女孩的照片。
꧁語扉꧂
照片裡的希特勒看起來就像,一個有著慈愛之心的普通人
這張照片被禁止刊登的理由是,世間必須將希特勒塑造成一個邪惡、扭曲、瘋狂且殘酷的大魔王,不能夠讓世人看見他人性的一面。
某位看過這張照片的記者說道:「希特勒是人。這是整件大屠殺中最悲傷的事。
꧁語扉꧂
一直以來,古今中外的記者都在做差不多的事。
꧁語扉꧂
媽媽嘴事件的新聞中,台灣記者:「謝依涵5年前應徵履歷也曝光,她的邏輯有些異於常人,離職都是怪別人,人生最大的目標就是「賺大錢」。
꧁語扉꧂
鄭捷事件爆發,新聞:「鄭捷特殊習慣酷愛吃加辣鵝心,易有反社會人格」
꧁語扉꧂
腦袋清楚一點的人都該看得出來.......
誰不想賺大錢???
喜歡吃雞心的人就有反社會人格???
什麼邏輯?
꧁語扉꧂
但其實,記者一直都在做差不多的事情。
將那些「犯罪的人」標籤化,從我們「正常人」的領域劃分出去,「他們打從一開始就不正常!」
然後觀眾就安心了,這個人不會出現在我們的生活裡。我們是安全的。
꧁語扉꧂
--
說句沒有人愛聽的話。

犯下恐怖罪行的犯人,並不在遙遠的天邊,就在我們身邊。
只是我們一直懷抱著恐懼將他們標籤化,妖魔化,不願意承認犯人和我們一樣也是人。
꧁語扉꧂
然而犯人的朋友和新聞觀眾不一樣,他們接收到的、關於犯人的資訊,並非只有他窮兇惡極的一面。
꧁語扉꧂
一個那麼博學、親切、無私的朋友竟然會犯下這種大罪?不,你們一定是誤會他了,這個社會對他未審先判,我們都還沒見到他,他真的不是被冤枉的嗎?

--他們必須試圖說服自己,因為如果不這樣做,他們未來還能相信誰?
꧁語扉꧂
輿論對受害者、對受害者的親屬,多施予同情。

那,加害者的親人、好友呢?
꧁語扉꧂
今天有朋友告訴我,陳進興的老婆在事件過後找不到工作,只好下海。有個記者偽裝成恩客,要求她擺出很多姿勢配合,結束之後告訴她,他是記者。
꧁語扉꧂
陳進興的兩個孩子在事件過後接受外國人的領養,在國外過得不差。
得知這件事情的網友群情激憤,「他們有什麼資格過幸福快樂的生活?」
꧁語扉꧂
陳進興是個垃圾人渣。
他曾經威脅醫生幫他整容,同夥在旁邊監督,結束之後把護理師拖到隔壁房間性侵,然後再拖回來,和醫生一起排成一列,一個個開槍爆頭。
他真的是個十惡不赦的垃圾人渣,但他的孩子是不是因此就沒有資格得到幸福?
꧁語扉꧂
...........我很難過。
這次華山案件的兇手撕裂了很多東西,從受害者到其親屬,以及他自身的親友的愛與信任。
꧁語扉꧂
......我真的很難過的事情還有,輿論對加害者的親友施予的攻擊。
꧁語扉꧂
大家都記得吧?媽媽嘴的謝依涵。
那大家知道嗎?呂炳宏被新聞記者杜撰的新聞害得有多慘?
꧁語扉꧂
案件剛爆發,馬上就有記者繪聲繪影寫了呂炳宏是如何在車子裡殘忍地殺死受害人,好像記者本人就在那輛車子裡一樣。
꧁語扉꧂
隨著檢警的資料一步步洩漏,版本不停變化,最後他雖然擺脫了殺人罪名,但做偽證的金紙店老闆娘不用受罰,違反偵查不公開的檢警毫無責任,杜撰新聞的記者繼續寫他們的假新聞,辱罵呂炳宏的網友一個也沒去道歉。

就算真的道歉了,又有用嗎?
꧁語扉꧂
這次案件聽說本人已經認罪了,而他的朋友們不願相信他就是犯人,我猜想,理由之一也許包含了對檢警機制的不信任。
꧁語扉꧂
呂炳宏回憶,他在警局裡時,外面有大批媒體包圍,他告訴警察,想出去說自己是無辜的
警察冷笑,說那把他抬出去給人拍個夠好了
꧁語扉꧂
警察也是普通人,在社會高漲的公審氛圍之下,幾乎不可能完全保持著執法者的公正無私。

我不是說這件事情一定有誤判,我是在說,犯人的朋友懷抱的希望也許就是,「他是我朋友,他真的是無辜的。」
꧁語扉꧂
如果真的是那樣就好了。那我們很安全,我們不曾認識殺人犯,我們看人的眼光是正確的,我還能信任人。
꧁語扉꧂
新聞裡面那些可怕的人魔,離我們很遙遠。
꧁語扉꧂
--
每次、每次每次。
我們一面說著台灣記者是社會亂源,一面跟隨著記者起舞。

記者說呂炳宏殺了人,所以網友用言論攻擊他、他的老婆與小孩;
記者說小模的閨蜜密謀殺人,所以網友把她的外表到內在狠狠辱罵。

然後,喔~誤會了。
「不好意思」也不用說,因為我的正義感滿足了。
꧁語扉꧂
這種未審先判的氛圍,在某種程度上比潛藏在身邊的準殺人犯還可怕。

因為群眾已經漸漸不滿足了,攻擊犯人的親人不夠,現在只要你說一句犯人的好,那你也同罪。
꧁語扉꧂
記者也是,「我們」(觀眾)也是。
我們一直都在做差不多的事。
꧁語扉꧂
標籤化,二分化。
꧁語扉꧂
把「犯人」「犯人的親人」「犯人的朋友」從我們的領域裡劃分出去,然後相信我們身處的社會是安全的。

拒絕承認他們和我們一樣也是人。
꧁語扉꧂
--
我人微言輕,這是我的一點小小的祈願。
只是希望,大家能夠不要跟隨著記者的言論起舞,不要在每次社會案件爆發時,跟風攻擊記者所指的「犯人」。
꧁語扉꧂
台灣記者很爛我們大家都知道,你又怎麼能相信他們在社會案件發生的時候眼睛突然就雪亮了呢...........
꧁語扉꧂
最後聲明,我不是在為華山兇案的犯人抱屈,我不認識他、不認識被害人、案發時我不在,我沒參與過偵訊,我沒去過案發現場。
我承認,對於這起案件,我所有的資訊來源都是「台灣記者」。
꧁語扉꧂
我什麼都不知道,什麼都不懂,所以對於案情,我不揣測。
꧁語扉꧂
我等科學辦案結束,案情定讞後再說。
꧁語扉꧂
補上讓我看完以後心情很沉重的PTT整理
[爆卦] 華山人魔 親友不相信殺人&提告

說老實話,有些朋友的發文的確不恰當,但在這種情況下要求發言政治正確......政客都做不到的事情,我很難要求原本是個普通人、現在也還是個混亂的普通人的他們做到。
꧁語扉꧂
現在,想像一個你身邊博學多聞又公正無私的朋友吧
想像他在你不知道的地方犯下了慘無人道的罪刑,你一句話都還來不及問他,他就被警察抓走了,而社會上充斥著責難他的聲音時,你(我)會有多慌亂。
꧁語扉꧂
............去理解、去接受吧,其實他們和我們一樣。我們都在祈願,想要活在一個安全且溫暖的社會中。
꧁語扉꧂
----
不過以上言論並不包含「朋友知道犯人要用酒灌醉一個女孩子再對她性侵還合夥犯案」的情況。
꧁語扉꧂
總之...等結案。就這樣。
꧁語扉꧂
-拉線-
月Δ海拉魯生態破壞者
也有可能,不相信他會殺人的發言人之中,就包含一個知道或直接參與灌醉被害者這件事的人,他們會希望不是他做的,因為如果是他,他們就等同共犯(雖然不論是不是他做的,他們本來就是一件犯罪的共犯了)
月Δ海拉魯生態破壞者
所以我認知的受害者僅限被害人、被害人的親友、加害人無辜的親友
꧁語扉꧂
月Δ海拉魯生態破壞者 : 如果是知道犯人意圖還幫忙的,那就是共犯,不算親友的討論範疇內
但如果不認識被害人,純粹當晚被叫去喝酒,喝完沒事了就走了,後來被當作共犯也很衰........
月Δ海拉魯生態破壞者
順帶一提,我認為有真正威脅性的,是那些看不出來是神經病的人,明擺著是神經病的人還相對安全一點,因為有可預防性,說一說真的覺得人世好危險,下輩子還是當草履蟲就好
月Δ海拉魯生態破壞者
就跟柯南裡路過犯罪現場還被毛利指認成兇手的人一樣衰
꧁語扉꧂
--
這噗有提到,我們一直在將犯人與自己二分化,然而我是覺得,真的思想扭曲的人早就被關進精神病院了,還能待在你我身邊的,就算骨子裡是人魔,你一定還是能在他身上找到人性的一面(例如希特勒)
其實在看過「史丹佛監獄實驗」以後,我對人的看法就很大程度的改變了,撒旦墮落前曾經是路西法,如果把一個好人放進相對的環境中,好人也可能變成壞人...
꧁語扉꧂
所以要看出一個人是不是神經病,真的是很困難,就像我們不可能一眼就看出一個人是不是個強姦犯
就算是強姦犯,在他的生命中一定也不是時時刻刻都在做惡,一定也有過慈愛的時刻。(例如前面提過的美國監禁案犯人)

所以才說這些話大家不愛聽,因為我們確實就是生活在一個,人人都可能變成惡魔的世界裡...
꧁語扉꧂
但我並不是要宣揚一個悲觀世界的思想(rofl)
꧁語扉꧂
遇到人魔的機率還是很小的,台灣算是很宜居且和平
꧁語扉꧂
只是,還是不要太過相信「惡人離我們很遙遠」

所以我覺得對犯人身邊的朋友不用太過苛刻...兇手都成年了,親人都管不到其行為能力了,難道要責怪他朋友沒管好他嗎?
大家都希望自己不要遇到人魔啊...
꧁語扉꧂
SORRY又囉嗦了好多
月Δ海拉魯生態破壞者
撒旦就只是被排擠的邊緣人,就跟商紂一樣,是被當成壞人的,無法說是絕對正或絕對邪,所謂的壞人對親近他的人而言也是,或曾是好人
꧁語扉꧂
꧁語扉꧂
犯罪之後他就成了壞人,這點無庸置疑,但群眾去攻擊兇手的朋友我真的覺得沒必要...唉
月Δ海拉魯生態破壞者
所以有些人如果換個角度看就會知道這是不對的,明知如此還是會幫助他,或許就是在那當下,相信了他,覺得他明明很好,為何被害人不接受他呢,然後就某種層面的協助了加害者
꧁語扉꧂
這個就太細節了,因為不清楚那些朋友和兇手和被害人之間的關係,所以就不在這個噗討論好了><
🐇🐯和希入土HKer🍙🦊
我覺得身邊人不知道殺人犯會殺人才是普通吧
犯人一般會掩飾假裝正常,不假裝的話早就被疏遠甚至報警了
而親友即使有輕微異常也不可能想得那麽深入,畢竟普遍會為了令自己安心而往樂觀的方向思考
月Δ海拉魯生態破壞者
真心希望那些事件相關所謂的朋友裡真的有單純路過的,不然就等同於還有好幾個根本不覺得自己的共犯行為是犯罪的人
꧁語扉꧂
🐇🐯和希入土HKer🍙🦊 :朋友的事情很多人會第一時間選擇相信,我也被騙過,後來其他朋友問我怎麼沒早點發現不對……因為不想懷疑朋友嘛
꧁語扉꧂
月Δ海拉魯生態破壞者 :據說犯人和被害人認識不到兩週,如果犯人的朋友純粹被叫去喝酒,席間看到一個不認識的女生,我覺得正常來說也不會干涉人家喝多少耶……
總之朋友之中有沒有共犯這部分,我覺得還是等偵查結束再討論會比較好,畢竟網路這麼公開,很難說完全不會被當事人看到,這種被揣測但又不允許反駁的社會氛圍也夠恐怖的了……
狼 蝙蝠 貓頭鷹
史丹佛監獄實驗最近有翻案的聲音
作家:史丹佛監獄實驗是場騙局 | DQ 地球圖輯隊
꧁語扉꧂
狼 蝙蝠 貓頭鷹 : 原來還有其他補充,感謝分享!
꧁語扉꧂
雖然實驗有問題,
不過關於每個人都可能改變性格的部分,我覺得還是存在的 通俗點講就是換個位置換腦袋
Amanda
忘記在哪看過數據說大部分的性侵案都是由被害人的熟人犯下的,真正被陌生人性侵的反而是少數。 這個案件也是,被害人和兇手至少認識。
寸嘰難買寸光陰
這則新聞在蘋果日報的頭版標題是「女文青分屍案」,我昨天瞄了一眼標題殺人法以後就一點都不想湊進去了解跟跟風...
有很多切入報導的方式的話,為何一定要如此煽情www
再多看一眼東森、三立、其他(?)台網絡新聞的標題,沒有一則不是在比吸眼球跟拉仇恨,簡直太噁心了 ....

噁心的不是這起傷害/殺人案件本身,而是這些無所不在的來自報導者、閱讀者、討論者的嗜血。
bin7505
媒體真是亂源…
M くん-霍夫曼A14
我對媒體用求歡一詞也覺得很莫名奇妙,人都醉死怎麼被「求」?!根本就是強姦未遂!寫文雅點也可以寫性侵未遂!甚至一開始還有媒體報導用情殺兩字,這件事根本沒有情存在
文司玉
媒體是現在很大的一個問題啊,很多人都只想"看八卦",卻不想知道真相,媒體只要聳動就夠了,至於是不是真相很多人其實並不關心。也有很多人盲目地相信媒體報導的東西,以前長輩都喜歡說不要相信陌生人不要跟著走,怎麼他們比我們更容易被騙呢?
文司玉
也就是因為這種心態讓媒體塑造出更多的假象、更多的謊言,再也沒有太多人想知道真正的真相(也不能說完全沒有人在乎,但那些人對媒體的高層而言只算少數人,並不會被放入考量)。
文司玉
至於說到被騙這件事情我倒是有深刻的體驗,當初我也是選擇相信吧,也對很多人跟我講的話視而不見,現在想想就會覺得那時候大概就是想"抓住什麼",想要讓別人知道"我相信的人或事情並沒有錯",然而視而不見,錯也就真的是錯了。
文司玉
如果真的哪天遇到殺人魔什麼的,我真心會希望他把我殺死,而不是讓我活下來半身不遂還要復健,復健的路多漫長且遙遠啊,誰又能支持這樣的開銷?
✧030
路過說一下,雖然可以了解殺人犯親友的震驚與不可置信,但是他打了這麼一大段受害者家屬看了會黑人問號的東西放在公開的網路上,讓人感覺其心可議。把權限設為僅好友可見不好嗎?故意這樣放還說媒體、路人嗜血,emmmmmmmm...
沉船東東
M くん-霍夫曼A14 : 現在媒體國文造詣不佳 常常亂用詞語
沉船東東
文司玉 : 回應長輩說不要相信陌生人
也許在他們的觀念裡媒體是可以被信任的權威資訊來源吧?只是現在的媒體並不是那樣的,現今更是很多假新聞充斥
無貌的噗遊GM
媒體跟路人噬血早就是大家都知道的事了沒有什麼問題
無貌的噗遊GM
台灣媒體燒殺擄掠的新聞可以花一堆篇幅從不同角入切入不斷報,國際新聞只有豆丁大的一點點而且還大多都是抄美國媒體觀點,偏見色彩一堆還搞到被洛杉磯時報等外國媒體拿來當反面教材過,根本是台灣之光了
秋月霜下盼盼蟬
愛打就不要用刪除線,看著真累
無貌的噗遊GM
不要,刪除線很好玩
泡泡
媒體是貼標籤,但只用自己想像去理解犯人,其實也是一種貼標籤。
為什麼沒有支持犯罪心理學的研究這個選項啊?
名無乚
贊同這一篇。
杜若 絽
杜若 絽
好啦!討論這個是有點離題,但其實每次發生刑事案件,我們最重要的是探討事情發生的原因。
一個殺人犯是怎麼被這個世界培養出來的。我認為這很重要。
不知道噗主知不知道秋葉原是件兇手的弟弟最後自殺了,他控訴著加害人家屬不能有幸福。
杜若 絽
其實這一切都要歸因於仇恨心態與報復。另外也是我們對於監獄是否有效的焦慮與不安全感。
接著是排除異己的標籤化。將人性本惡這種先天的,我們改變不了這類型的詭辯貼在兇手身上。
一來除了自身的安全感。
二來試圖規避製造出兇手的社會責任。
十七坊/維勇已結婚
總而言之 這個社會就是病了 而且病得很嚴重(眼神死
沙漠之櫻
而你我都是社會的一分子
愛宜珍·蛋
同意,大家都想把自己與事件的當事人區隔開來(無論是加害人或被害人),所以才會有被性騷擾的人都是穿著暴露、獨自在不安全的地方等想法,其實只是因為想把自己與被害人區隔開來。
因為他們……才會遇到……的事情,才能說服自己,告訴自己這世界上還有公平正義,不是無緣無故就會遇到不好的事情。
我猜這部分,公眾對於受害者或加害者都是一樣的吧。
這是我自己的想法。
杜若 絽
「人性是不是真的那麼脆弱」、「人是不是真的那麼容易受影響」這兩點也是電擊實驗的重點。儘管與監獄實驗的方法不一樣,但我們都曉得很多時候這些壓力可能不單單只是服從權威這麼簡單,而那權威也可能不是單一命令或是領導者,它可能是你所屬的環境,你面對的情況,你自己的慾望。
簡單易懂的逸董
請問這噗可以轉嗎
咩ξ ๑ ・ ﻌ ・๑Ҙ
請問可以轉出噗浪嗎?(到FB)
引用一段並貼上此噗連結
因為在FB上看到有人貼,所以來詢問,如果不行的話我去通知對方撤下
꧁語扉꧂
咩ξ ๑ ・ ﻌ ・๑Ҙ : 簡單易懂的逸董 : 可以轉發哦,可以的話讓我知道轉發到哪裡,非常謝謝大家:)
꧁語扉꧂
————
因為最近絕體絕命的忙,沒能回覆樓上的討論真不好意思,不過我覺得各位說的都很好
咩ξ ๑ ・ ﻌ ・๑Ҙ
Carlojam Wu
這邊~
꧁語扉꧂
咩ξ ๑ ・ ﻌ ・๑Ҙ : 謝謝回報
雖然看不懂他指的不認同是哪部分
咩ξ ๑ ・ ﻌ ・๑Ҙ
꧁語扉꧂ 下面的回應我也不懂XD
海青
謝謝噗主寫的這些。
刀月人一
嗯,確實沒有想過犯罪者身邊的人會有什麼感受
~關心~
杜若 絽 啊其實電擊實驗也⋯⋯
The Stanford Prison Experiment was massively influen...
不過覺得主要問題是當時的實驗設計在現代看來有瑕疵
需要重新設計實驗
沒有到全盤否定其理論就是了
一根紫竹紫喵喵
蠻同意的 大家常常忽略你我都是社會的一份子
而且大部分人都會想加害者親友被罵關我屁事 有什麼好關係他們的
🌈九烏⑨⑤
無論如何,在不了解(尚未據證確鑿)的情況下指責別人還是不好的
杜若 絽
~關心~ : 當然囉!當初這個實驗的目的是針對二戰時的戰犯辯稱自己是被命令而不得不,試圖以此開脫罪名。
設計上以當時的學術成就來說算是嚴謹,但仍然有漏洞。所以,許多戰犯仍然被定罪。
載入新的回覆