給愛麗絲高夫曼的一封信：《全員在逃》的學術倫理極限｜MPlus
〖丁】
[美國/研究/階級/種族]
〖丁】
高夫曼教授，我們認為，你出版的這本廣受讚譽又入手容易的著作是危險的。它洩漏了你調查對象從飽受圍剿的生命困境中奮力倖存下來的策略，即便你刻意使用了化名。《全員在逃》有直接危害到這個費城社區的可能，但你卻只把它當成「紀事」。實際上，你的書破譯了他們在艱困中發展出來的生存策略，轉譯這些黑話的結果，是讓他們更容易被警察跟國家的其他幹員掌握。而此前你在書中所說的，那些造成他們困境的物質結構，白人的優越與殖民化的資本主義，卻被一筆帶過。
〖丁】
你是對同溫層的人寫《全員在逃》嗎？為那些白人研究者、學者和教育工作者提供一個偷窺視角，讓他們得以窺視那些從未見過的現實嗎？你是否曾經想過，那些人在歷史上（並持續至今）無視和犯下相同暴行打壓黑人社區，而你卻聲稱會帶來光明？
〖丁】
這篇文章讓我想起林立青的書在之前引發的討論
〖丁】
你是否在田野調查之外進行過額外研究，以增進你對費城歷史與政治背景的瞭解？在出版這本書的前後，你是否有和第六街的社區成員建立交流與責任承擔？你是如何獲得和維持他們的同意？你如何證明對社區的政治承諾？