把那個只得四十六票的當做新款身分證設計的重要依據，這招確實可以引起討論。鄉民們吐巢吐翻了這個幾十票的，嘲諷如此「專業的」評審原來是用影印機的視角，這年頭磚家叫獸隨便掰就是真理，呵～。「內定無誤，投票投爽的、只有四十六票為什麼可進第二輪投票、這麼愛搞黑箱就不要辦這種假投票、這算是打臉十萬人嗎、看來四十六票的背景蠻硬的」，也有網友說「孫羅控莉那個灌票灌到第四名才是廢到笑吧」。主辦單位認為那個四十六票的「中性」的設計手法，不置入過多風格，亦無性別、文化上的偏好，充分構成國民身分證的理想條件，而且所設計的版面「整潔」、欄位也具有足夠延展性，容易配合姓名長度調整，在雙語的排版上亦明瞭易讀，具有高度實行可行性。主辦單位更以「前衛、現代性、脫俗」等評語表達肯定。

新版身分證票選出爐 設計師魯少綸奪首獎！ - 生活 - 自由時報電子報

46票奪身分證設計獎 10萬票「嶼民在地」卻出局引熱議 - 生活 - 自由時報電子報

既然最後是評審說了算，當初就不要開放給民眾投票嘛

有網友說明顯就是因為設計理念內的台獨色彩，設計中的「台灣國民身分證」就是該作品被判死刑的原因。溫朗東在臉書上批評，內政部跟評審團隊明顯的在侮辱台灣人的信任，內政部跟評審團隊很清楚的傳遞一個訊息：「我才是老大，我說了算，你們的投票只是讓我炒熱人氣宣傳活動好交差。」這個訊息的意思是，以後你再相信內政部舉辦的任何投票活動，你就是笨蛋，被專業評審看不起的笨蛋，被忽弄被欺騙有不滿還會被說成民粹的笨蛋。這次投票高票數的有好幾個，都沒有中華民國車輪旗，你政府就是要尊重選民。我們拿在手上的國民身分證就是要有性別跟文化的偏好，也就是對多元性別、包容弱勢、在地文化的偏好，台灣自己的風格。那種虛偽中性的外皮，掩蓋的只是守舊人士的傲慢與怠惰。 新版身分證的票選

行動支付用多了，會讓人越來越嫌棄紙幣的麻煩。但在平面設計師的眼裡，這些流通的貨幣符號就像是一張無窮無盡的畫布。把想像力像油漆一樣潑出去，怕會美得讓你捨不得花。

看完新台幣與身分證票選活動後，來看看別國的新銳設計師提出的未來感鈔票 - INSIDE 硬塞的網路趨勢觀...

評審之一的聶永貞的評論中說到，「你們知道許多言語霸凌的部分，會讓一個得獎者、創作者的生命與專業價值，從此消沈嗎？而現在這個言語霸凌正在發生。」台中默契咖啡老闆老丹他說真的，他還沒有看到怎樣的言語罷凌，不曉得聶永貞說的正在發生是怎麼回事。同時，聶永貞這樣的警語會不會把設計師這個角色太幼體化了？設計師用設計手法具像化傳達腦中的意識，心裡的認同，只要是誠實面對自己，有什麼好怕外界針貶？特別是一個關於「身分」的設計競賽，難道在設計時可以不去思考關於這個國家，這個政府，這片土地上的人民，以及他們持有的身分證件之間的關係？若是只考量機能、形式，字體、編排，那這樣的競賽又怎能產生參與的熱情，以及促進對話討論的意義？所以在競賽結果出來，設計者能做的就是坦然面對，社會的回應也該是設計的一部分，聶永貞這樣的呼籲真的是多慮了。

聶永貞這樣的呼籲真的是多慮了

「新身分證」設計評選46票打敗9萬票，聶永真：不要言語霸凌 - The News Lens 關鍵評論網

「嶼民在地」的作者林昊翰表示，謝謝大家力挺、愛護「嶼民在地」設計，他很驚訝有這麼多人替他抱不平，只是很遺憾、也很抱歉，這份作品沒有拿到設計獎，不過「對我來說，『嶼民在地』就是設計獎啦！」林昊翰指出，「嶼民在地」的設計手法、內容背後，「有足夠的前置研究、使用者/執法人員習慣參考和不可或缺的紮實故事性」、「對歷史脈絡的認識與了解」，以及對「是非對錯和公平正義的省思」。對於「嶼民在地」拿到「本作品以臺灣本島圖形意象表現其價值觀」評語，他很錯愕，「這評論並不對，她不是以本島，而是土地」，並稱自己很心疼支持者的失望，以及「很懊惱沒有端出評審想要的菜」。官方說要讓人民選出心中想要的未來身分證，個人認為其實內政部本身，也是要對近十萬票的民意期待，有合理回應。

拿10萬票卻落選 作者首回：「嶼民在地」就是設計獎！ - 生活 - 自由時報電子報