RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
寫
Sun, Jun 10, 2018 8:55 AM
Tue, Sep 4, 2018 5:22 PM
9
#閒聊
淺談我個人的信仰。
老天呀我居然擱了超過一個月沒寫出來

(講「信仰」有點太誇張了？不過主要就是一些我個人的想法，而這些想法很難證明正確或證否，比較偏向價值觀性質。所以我用信仰這個詞來形容。)

談談如何用國高中的物理去推導(被大家談到爛掉、歪掉的)「自由」。

#自由 #解放的自由
掰噗~
@baipu
說
Sun, Jun 10, 2018 8:55 AM
(nottalking)
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 8:56 AM
@Nick0656 - 淺談我個人的信仰。#memo #自由 #道德
之前的memo先放過來
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 8:58 AM
這是一個比較中二的想法(汗)，我少數能夠慶幸地是我的中二沒有太過於聲張？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:03 AM
歷史專業的人可能會從法國大革命與美國獨立著手，有些人相信真正「自由」的定義討論要從這時才開始；
哲學專業的可能會開始討論比如「瓶中腦」之類的問題，試圖確認自由意志&決定論還有言論自由的界線之類；
生物專業的可能會研究腦神經，試圖讓人們理解自己的思考與潛意識都是有缺陷的，並不如自己所以為的那樣自由；
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:05 AM
此外還有很多，不過我個人的話比較簡單輕鬆一些：

我個人是在上物理課時順便胡思亂想的(?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:09 AM
嗯是的，雖然以我現在的觀點看來不盡正確，也是有很多可議之處。但無可否認，我曾做過這種事。

我曾相信，「自由」是宇宙的....怎麼說，一種最終依歸？一種存在於法則之上，一種「指導規則的精神」這樣的存在。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:09 AM
而且，這還是我無聊上物理課時推導出來的(
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:10 AM
你知道的，中二的人總是比較自大些
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:17 AM
主要還是量子物理跟近代物理那塊，其他的物理太...簡單？很難去做深度推導之類的，玩起來也沒什麼趣味。

例如穿隧效應，
量子穿隧效應 - 维基百科，自由的百科全书
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:21 AM
這個效應主要是在說，假設一個粒子即使在能量不夠的情況下，仍然有機會跑出一個無限深的量子井，的這樣一個量子物理現象。這是古典物理沒辦法解釋的。

白話講就是一個粒子明明沒什麼力氣了，居然還是能夠逃出一個很深的坑，明明它身上的能量不足以辦到這種事才對。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:26 AM
細節的方程式推導我現在也差不多快忘光了(汗
不過這不是重點，重點是在於這還是真的，科學家們做了實驗發現現實中真的會是這樣，並不是什麼單純亂掰的理論。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:36 AM
而我，從中得到了一些想法。

那就是「自由」是這宇宙的依歸。即使是物理法則什麼的，最終都是依照「自由」的精神去寫下的，都是為了達成「自由」而寫成這樣的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:38 AM
那時還記了一些名言之類的，比如「自由誠可貴、愛情價更高、若為自由故、兩者皆可拋」、「自由平等博愛」
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:41 AM
我這套想法的來源主要是反證明的方式，就是因為現今的物理法則是長這樣，所以某某場景是不會出現的。

因為穿隧效應的存在，所以不會有「不會倒下的高牆」存在。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:43 AM
嚴格來說應該是「監牢」？
假想要永遠關住某個人，限制他的自由，所謂的監獄真正的原理，也不過就是設立某種他無法通過的障礙罷了。而他真正無法通過障礙的原因，爬不過牆、挖不穿牆等，說穿了在物理上看來也就是能量不足罷了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:46 AM
而我們的物理法則確立了這是無法實現的。
因為穿隧效應存在，所以即使能量不足，這人終究某一天還是能夠逃出去的，這是從最小的量子層級就確立的物理學。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:49 AM
而既然沒有辦法把一個人永恆地拘限住，就意味著一個人最終還是自由的，想去哪就能去哪。

這是從物理學上保證的。而不是什麼哲學討論。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 9:50 AM
當然我推論的根基來源不止這個啦，比如惡名昭彰的測不準/不確定性原理，比如能量守恆。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:00 AM
忘了是怎麼推導的？
結論好像是想要永遠控制一個粒子運動就必須要有無限的能量。而根據能量守恆，我們的宇宙假如從一開始能量是有限的話，那麼之後也不可能無中生有產生更多能量，所以是無法永遠控制一個粒子運動的。
既然無法永遠控制一個粒子，更遑論永遠控制一個人。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:04 AM
既然無法永遠控制，就註定會是「自由」的。

世上不會有能永遠困住人的監獄，世上也不會有永遠無法倒下的高牆。
想要這麼做的人不只是會單純遭到眾人的抵抗，而是從物理法則層面上確保了永遠不會成功。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:05 AM
(除非他離開這個宇宙啦，或者這宇宙的對稱性出了一些問題？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:13 AM
--
理論上的部分差不多就是這樣。
其他的部分我就沒有再特別延伸了，比如這世界居然這麼完美？那想必是某個存在製造出來的，某個神寫下的，才會這麼圓滿而完美。

這類的問題有人是用人择原理 - 维基百科，自由的百科全书
這個來解釋。這個理論很接近
倖存者偏差 - 维基百科，自由的百科全书
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:15 AM
"為什麼這個宇宙這麼完美？"、"為什麼這個地球剛好這麼適合生物存在？"

這類問題在起始上就有個問題，假如這個地球不是這麼適合，那我們人類就不會存在，也就沒有機會問出這種問題了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:24 AM
嗯對，所以各位也可以想見年輕時篤信這套的我後來會做什麼了(
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:28 AM
自然會去認為風俗傳統、宗教信仰、偏見歧視等一切事物終究都是會被推翻的。因為在這套觀點來看，不自由的事物註定就是如此。

而我們的義務無他，就是讓這樣的世界早點到來。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:30 AM
直到我發現了「秩序」這套理論，發現我自己以上所堅信的，都不盡然正確。

反倒是偏向「滅絕/Ruin」為止。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:33 AM
(這個詞不是表面上的意思。「滅絕/Ruin」這是一套小說：
迷霧之子 - 维基百科，自由的百科全书
裡的概念。在此暫且不做其他說明。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jun 10, 2018 10:50 AM
還有「聖光、良善、撒旦教」可聊，晚點補上。
載入新的回覆