[銀英]
其實比起楊，我認為說到對民主和專制體制的呈現，先寇布搞不好更加深刻地呈現了兩者間的張力和"人"在面對制度時的複雜性。
做為一個因為家族債務而從帝國流亡到同盟的舊貴族，先寇布明顯其實沒那麼相信民主制度(和政權)，並也多次煽動楊施行獨裁以掌握實權。(這也代表他沒有想掌權，是想要某種統治者。) 但先寇布慫恿楊成為的那種兼具軍事政治才能且不會濫權的理想獨裁領導者，其實對面帝國就有了，就是萊茵哈特，然而先寇布完全沒考慮向其投誠，先寇布終究還是選擇向信奉民主制度的楊威利和他留下的理念獻上了一生的忠誠。
如果我們不要從真愛無誤的角度來解釋的話，比起明確說出"最壞的民主政治也好過最好的專制政治"的楊，在民主和專制體制的衝突中，先寇布這個角色也許更深刻、更幽微地，對民主和專制之間的對立提出了不一樣的辨證

我不信仰民主主義，我信仰相信民主主義的人。
嘖嘖，老先，讓人說你什麼好(X

啊對，想補充一下，關於先寇布是認同楊的理念還是只為了回報楊的信賴（若只是回報忠誠就無關乎他在專制／民主傾向哪邊）也就是，先寇布到底是楊威利的追隨者，還是和楊威利看著同樣光景的同行者？田中的訪談說對楊個人宣誓效忠的只有菲列和尤里安，雖然他說其他人對楊的想法是"這個人沒有我不行"所以要幫他啦，我認為先寇布是有和楊追求著同樣的理想的，而不是只有追隨楊。（當然，他會追隨這個理念和楊本人息息相關，或許最精確的說法是楊說服了先寇布和他追求一樣的理想）在楊說要以信任薔薇騎士為前提後，先寇布其實又問了一句楊的目的，楊回答了想追求不永久的和平那段，"因為我家裡有個14歲的男孩，我不想看到他被拉上戰場。" 我認為楊之前的信任換得先寇布對上司的認可，但卻是最後這個"不是太正直就是詭辯家"答案，才贏得了先寇布對楊人格本身的忠誠

所以先寇布後來的確是向楊效忠多於向楊保護的民主政權效忠，但一開始是楊對民主精神和人道主義的信仰讓先寇布對他的提督獻上忠誠的。
先寇布不是個追隨者，而是個主動的踐行者