wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Tue, Jun 5, 2018 9:38 AM
13
4
2010年前後同樣席捲日本的「電子書」爭論,如今回想起來真是白忙一場。就在「紙本或者電子書」這種神學論爭不斷反反覆覆(這種事讓讀者決定即可)之間,Amazon、Google已經像是對電子書完全失去興趣一般,後來幾乎不做任何技術性升級。在這期間他們優先投資的科技是無人機、自動駕駛車、語音辨識,還有以深度學習為基礎的人工智慧。
ロジスティックス革命と1940年体制の終わり
(下續↓)
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Tue, Jun 5, 2018 9:38 AM
其中Amazon尤其認真投入物流革新,2012年收購研發物流倉庫用的自動機器人系統公司Kiva System納為Amazon Robotics;以無人機做宅配的Prime Air因為法規限制仍停留在展示階段,但內建語音辨識技術Alexa的echo已經成為商品投入市場,持續改變消費行為。就在Amazon將既有的全體物流汰舊換新之餘,日本的書籍經銷商仍在一個勁地收購只賠不賺的連鎖書店,雙方認知及行動的差距,可說有如上次大戰的B29轟炸機與竹槍。
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Tue, Jun 5, 2018 9:38 AM
[...]作為Amazon物流思想的「顧客第一」,並非單純追求的便宜或便利而已。Amazon首先對顧客展示壓倒性的大量商品,再提供個別品項的規格與評價等「資訊」。除此之外更進一步,設計出將顧客從購買(點擊購買紐)的瞬間到商品到達的時間差縮小至極限的系統。這才是Amazon「顧客第一」的真正含意。
ロジスティックス革命と1940年体制の終わり
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Tue, Jun 5, 2018 9:38 AM
Tue, Jun 5, 2018 9:41 AM
不過事實上,顧客的期待並非保持固定:他們就如貝佐斯令人印象深刻的陳述,是「至極不饜足」。今天的神奇事物就是明天的最低標配,而且令人驚奇的是,這創造出了巨大的商機:如果你的公司是奠基在提供最好的體驗給客戶,則你的公司將永遠不會有達成目標的一天。
在Amazon的案例裡,這樣根植在公司文化當中、無法實現而不斷變動的目標,連同公司展現出的、不斷利用既有獲利延伸新商務的能力,構成了一種永動機。
Divine Discontent: Disruption’s Antidote
wolfenstein🐈⬛🎴
@wolfenstein
說
Tue, Jun 5, 2018 9:39 AM
上面二篇文不約而同從不同角度談Amazon還滿可以互搭的,摘起來並陳於此
Magana
@magana
Tue, Jun 5, 2018 9:50 AM
載入新的回覆
在Amazon的案例裡,這樣根植在公司文化當中、無法實現而不斷變動的目標,連同公司展現出的、不斷利用既有獲利延伸新商務的能力,構成了一種永動機。