[轉]

無意識偏見會左右大腦認知，研究：人類沒有想像中那麼理性 | DQ 地球圖輯隊

//換句話說，當研究對象同意他們閱讀的內容時，他們也可以迅速確定這些句子語法是否準確。
然而，當受試者不同意句子的實質內容時，他們會花更長的時間來決定語法是否正確。顯示大腦似乎會根據與主觀觀點的一致程度，不自覺地處理意見陳述的事實方面。

這項研究發現有助於解釋為什麼政治分歧的人無法就任何事情的含義達成一致。
表面上的事實資訊顯然受制於認知的非自願過程，意指人們收到資訊的方式受到個人意見，或是人們的信念所影響，在這種情況下，幾乎所有的事情都有爭議。

這項研究的價值在於，人們對本身信念的堅持超乎想像。//

#理性 #偏見

請專業的五樓回答

//根據心理學家的說法，人類比想像中更不理智。

人們會不自覺拒絕與自己世界觀相衝突的事實，但事實與觀點之間的區別是理性論述存在的關鍵，然而研究結果看來這個區間仍然相當模糊，即使人類自以為是地球最高等的智慧生物，但面對事實真相的能力，似乎沒有自以為那麼厲害。

這項研究已發表在 4 月 4 日的《社會心理與人格科學》（Social Psychological and Personality Science）期刊。//

@Nick0656 - [轉]不過我個人發現重點應該不是電車問題？而是我們所謂的「理性」其實是相當不可靠...

//追求「不立文字」的人應該要連這句話也捨棄，因為這句話也著了文字相。//

當要跟家人理性溝通，結果他說他很理性，卻跟你講話用吼的…

就會知道了

不過我還蠻認同前面所述，價值觀不同時，會拼命著對方思考邏輯漏洞。

比如說我說我要去當兵，一群人拼命要我不要去，即便我很清楚我要去哪，去那個環境，地方，人事物都很清楚，未來方向等。

但即便我再清楚，別人依舊以他們所知的當作現實，阻攔我時。
或許是傲慢吧。
遇到這類事情只要做就好了，也不太想講甚麼。

也是覺得文字不過是當時所述而寫下來的記憶。
也不代表我這個人的想法和念思。
寫了很多，也不代表我的器質。也可能我在對自己說謊或是隱瞞。

控制好當下腦袋傳送的感覺和對該感覺的評判並且將其通過並不執著可能是首要的。
而且要不斷的警覺，成為身體血肉骨頭。
沒框架是最好的框架，這種感覺吧，說出來可能就失去原味了。

唔...該怎麼說，我發現很多人看這篇文的重點跟我不同？我的重點放在「這項研究的價值在於，人們對本身信念的堅持超乎想像。」這句。

這句背後的含意是，「本身信念」這四個字往往也包含了「理性」這點。

(但我看到的大部分人都是用來指稱他們所看見的他人不夠理性？

「人們會不自覺拒絕與自己世界觀相衝突的事實，但事實與觀點之間的區別是理性論述存在的關鍵」這句話應該反過來理解：

如果我們已經發現了化石跟演化論這些跟創造論不符的證據時，那我們就不應該繼續使用創造論；
那如果我們已經發現了「人們會不自覺拒絕與自己世界觀相衝突的事實」這項研究成果時，我們就不應該相信人們應當遵從理性。因為這項成果與「事實與觀點之間的區別是理性論述存在的關鍵」相斥。

人們依據自己的信念去決定自己該相信什麼；
同樣地，
某些人們也依據自己的信念，「人應該要理性」，去決定自己的行為。

依據自己的理念去決定，本身就違背了理性。

縱使這個理念就叫做「理性」，也改不了這個事實。

理性的定義，不就是應該客觀地依據事實去決定嗎？那現在，研究成果已經表明說人們會不自覺拒絕與自己世界觀相衝突，那真正理性的推論應該是「人類不應該遵從理性」。

而不是如這篇文章下面接著說的//即使人類自以為是地球最高等的智慧生物，但面對事實真相的能力，似乎沒有自以為那麼厲害。//這句話隱含的意思是，「理性是人類應該要去做的，沒有做的人是差勁」。

也就是說，我們不應該「指稱他人不夠理性」，因為理性不再是我們應該遵從的價值了。

而我們許多人沒有看出這點，正因為他們抱持著信念，拒絕著事實。

如果理性不再是我們應該遵從的價值，那們我們就不需要時時警覺自己了，因為我們會有框架，也應該會有框架。

理性才會要求我們摒棄框架。

展望理论 - 维基百科，自由的百科全书

的意思是，理性其實不是存在，是一種可能?
是可能其是假的…?
雖然這讓我想到純粹理性批判涉及到……我可能兩者混在一起講，這應該不可以
所以，後面所述的框架事情，是覺得『覺察』是單純去注意自身念想，是不在理性(混合了後設認知)範圍內，他是先驗的。
因為光是念想就有可能含了理性的構造延伸。
而沒有理性，所以也不會有框架，這點；如果你的框架，是像場所構造，那會不會有點怪怪的?也可能是我的想法被綁死了。

To. : 冷靜點XDD，我都快看不懂你在說什麼了？

我先更進一步解釋一下我的想法？我看你的留言前面是在講個人的事以及一些心路(這方面我不方便插嘴)。touch到我的點的是這段：
//控制好當下腦袋傳送的感覺和對該感覺的評判並且將其通過並不執著可能是首要的。
而且要不斷的警覺，成為身體血肉骨頭。
沒框架是最好的框架，這種感覺吧，說出來可能就失去原味了。//

阿,我沒有發瘋 放心。
怎麼覺得這樣一說反而又OK了呢，世界真奇怪。

這段(「在我個人看來」)背後的含意恰恰就是我上面論述的理性？
理性就是一種排斥傳統、束縛、歧視、偏見、信念、信仰的理想狀況。但這種狀況在上面這個研究出來之後就不太可信了？

To. : 沒事就好ww

喔……也是。
雖你說吧沒框架是最好的框架覺得哪裡怪怪的……但去想好像也…

不是XDD

可能是我理解的不對啦？但我看到有警覺跟控制這類字眼，所以我猜想應該是比較趨向理性的、希望能跳脫一切框架之類的意思？
但我這篇文已經說了理性不再是我們應該遵從的，所以我們也不再需要兢兢業業地去試圖察覺自己有沒有落入什麼框架而不自知。

希望我沒有理解錯？