是說⋯⋯原po已經明言不願意的就都不用多提，這理所當然要尊重原作者意願，但沒特別說的狀況下，無斷轉載我反對，無限上綱到只連結也需要許可我就不太能認同。如果不能接受會被無法特定的對象看見、搜索或被連結，那一開始就不應該用公開權限發佈在網際網路上吧⋯⋯

+1

我也是對於沒特別註明的情況下，連貼連結都不行有點錯愕⋯⋯

+1。討論到後來，好像連貼網址都是錯的...我

楓影 : 我認為公開發表的貼連結分享並沒有不行啊（有鎖權限的頁面那當然另當別論，事實上沒權限的人有連結也看不到咩）⋯⋯總之我還是認為連結分享並無疑慮，否則網路的分享本質不就失去意義⋯⋯

雲影_迷失在各種支線 是啊，所以我才對於那篇有些似乎認為連貼連結都不行就感到很有疑問，因為我覺得這就是在說「我在哪裡看到了什麼」啊⋯⋯連這樣都不行未免過苛@@

🌈Ruu : 別的不提，目前主流的創作平台或社群網站其實幾乎都內建分享到他處的按鈕，我真的不覺得把作品公開發佈在有這類功能的地點然後又沒有特別註明的狀況下，要求閱覽者預設分享網址也需要許可是合理的⋯⋯

補充一下我當初下的定義，不好意思讓大家困惑了XD
連結也不允許的部分→如果可以的話更有禮貌，但不行的話問題不大
但如果本身經營類似63這種轉載的帳號，或者是本身的粉絲量大到一定程度（上千上萬），很可能的確對原創作者造成嚴重影響
此外，也有部分人會因自己圈子不同、粉絲類型不同，而在轉他人連結時意識到「可能給對方造成困擾」而事先問過對方
例如噗浪較有名的女權/社論噗主X逸，因為河道性質是容易筆戰的，每次轉連結前都會事先取得對方同意
個人也曾經被問過教育相關的社論可否轉載連結，但當時不想引起過多關注因而拒絕並且刪噗
—
結論：考量個人影響力，預想轉載後，是否給創作者帶來過大影響
—
因此我當初下的定義是：如果只是和朋友分享可以，但公開轉出最好還是問一下

異ヽ(•̀ω•́ )ゝ✧ : 了解～這定義的話其實我就沒什麼疑問XD
不過老實說，我認為當作者決定公開發表在能自由連結且容易被搜索到的平台，就也需要有被外連的心理準備，而作者當然有權用事先註明，或者事後要求分享人撤連結等方式來拒絕被分享，但一般的公開發表，基本上都需要承擔被公眾關注的風險（？），換言之，發表前先思考自己可承擔發表的後果，而不是預設不特定的閱覽者會自主規律。閱覽方在分享前詢問是善意體貼，但畢竟不是應該的，是否採用公開發表還是作者的決定，而公開發表的形式增加了資訊流通的便利度，可是同時需要承擔更多，引來預期外的關注也是其中之一這樣⋯⋯