[Dr.BUG]阿虫
最近一堆自以為站在道德制高點的人在那邊搞批鬥,奇怪的是這些人專找那些有放作者連結的人去批鬥,也沒再其他發圖論壇或是FB粉絲業看到他們跳出來講話,柿子專挑軟的吃不就好棒?
[Dr.BUG]阿虫
要比被盜圖我還會少被盜過嗎?我他媽每次都碩發文附連結還不是一堆老外在那邊199吃到飽隨便拿,就我看來那些發文會附網址的再道德層面上完全不需要負任何責任,少把自己放在高位去批判別人的行為,真的違反作者意願也跟你這個局外人沒有任何關係,你可以截圖然後去跟作者告狀讓作者親自決定怎麼做
[Dr.BUG]阿虫
自以為是的當起風紀股長不斷的批鬥那些真在分享的人,然後對那些擺明了在盜圖的傢伙們視若無睹,這種行為完全無益於作者只不過是在逼退真正的粉絲,何況你們動用私刑前也沒有通知過作者甚至取得作者的授意就私自搞個狩獵女巫的公審大會,所有不合你意的人還會被貼到你們的小圈圈裡公幹抹黑他的人格,這樣的行為真是醜陋至極
[Dr.BUG]阿虫
你們甚至沒想過逞一時之快的後果就是該作者的形象被你們這些不請自來的風紀股長給弄臭,這種獵巫行為最終只會導致做這的名聲被你們給搞壞,到時候你們屁股拍拍繼續當下一個作者的非紀股長繼續弄臭下一個作者的名聲,然後你們還覺得自己好棒
[Dr.BUG]阿虫
錯字很多,但我懶得改,自己去適應
千櫻
辛苦了
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
燒到這麼大囉www
次▽胖
感覺就是針對幾個人的獵巫行動而已
尹氏×羊毛⁵³∈Hades
瞬間覺得自己很多收藏紀錄分享好像都是錯誤的,也不敢出來......
感覺以後就是看到只能按個"喜歡"......
[Dr.BUG]阿虫
尹氏×羊毛⁵³∈Hades : 不要因為那些老鼠屎放棄你喜歡的繪師
雲狼師紳士
我把你當人看,幫你轉貼分享,你們別給臉還不要臉...欸?好熟悉的邏輯
[Dr.BUG]阿虫
雲狼師紳士 : 你的邏輯還真奇怪,就好像站不住腳就開始偏離話題一樣
雲狼師紳士
我自己也會轉創作,我覺得不用潔癖成這樣啦,但是如果原作者本身一開始就註明不要轉載了,那轉貼的人本身就已經是理虧方了,我看不懂這種狀況之下是拿哪國的邏輯大聲說話,請告訴我吧
車窗擊破器🔨
所以你跟原作者溝通了嗎?
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
其實創作者不管怎麼做,頂多就是做到道德勸說。當然創作者也可以選擇無事一身輕,只要不拿去當成自己的作品拿去謀取利益就沒問題。那麼那些剛睡醒迷迷糊糊的有不少僅僅只是把所有或者未表態的當成不希望被隨意轉載的,然後到處去道(ㄒㄧㄥˊ)德(ㄨㄟˊ)勸(ㄐㄧㄡ)說(ㄓㄥˋ)。有些人也甚至使用偷偷說惡意攻擊無辜,在我最近檢舉的幾則偷偷說大多都有抹黑和挑撥成分,且噗浪官方應該也已經受理並將其蒸發
[Dr.BUG]阿虫
把自己當成道德完人然後像抱著聖經的傳教士我實在不懂你們維護了什麼東西
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
其基本上對方沒有要求不允許轉載到其他網站上的話,我還是會進行轉載。但我個人也是希望看到的人也可以喜歡並成為他的粉絲
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
老實說二分法一直都很簡單很容易做,但活著像人類應該要多多考量到更多狀況
[Dr.BUG]阿虫
打著作者的名義然後搞這種獵巫公審還覺得自己的行為是在維護作者權益,這只不過是政治正確上的自我滿足,阻止不了那些人就想盡辦法的要弄臭對方還替自己的行為辯解城市在維護作者,等一切都結束後讓作者背上這個罵名後繼續弄臭下一個人
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
我可以理解你想為那些創作者報冤屈,但你有沒有想過其實也有些創作者認為你偏激過頭?
[Dr.BUG]阿虫
就像我上述所說噗浪這裡貼的還有良心會附作者連結,但更多盜圖不放連結甚至把作者名子和網址抹掉的多不剩數,而你們只選擇去批鬥那些還會放連結有點良心的人,把他們形容的多無恥多垃圾
[Dr.BUG]阿虫
遇到說不動的就貼出來公審,這樣你以為對方就會刪噗嗎?你以為你們那個圈圈圍著幾張對話紀錄就能把那個人講到刪噗?
[Dr.BUG]阿虫
作者有說你出來提醒本來沒什麼,道德上站得住腳也就算了
但今天已經變成你不從我就公審你然後讓你的支持者公開黑某人,這是作者授意你的嗎?你打算對每個不聽你畫的人都這麼做嗎?
[Dr.BUG]阿虫
edna0226: 你這邏輯就更奇怪了,你在一個完全公開且能分享的平台上上傳一張圖然後說所有分享這圖的人都是小偷?
千櫻
都不是作者本人 怎麼會知道作者會不會背上罵名
[Dr.BUG]阿虫
既沒有進行商業行為更沒有把它放在那些需要收點數才能預覽的垃圾論壇哩,僅僅只是放上圖片然後註明作者網址你就說這是偷,怎麼沒看你到那些垃圾論壇和FB粉絲頁裡戰?
[Dr.BUG]阿虫
我不知道其他人怎麼想,不過光是看到這些風紀股長在那邊搞小動作我就已經對他們支持的作者感到敬而遠之,我一個朋友分享個圖就要被說三道四還被逼著刪噗,這不叫負面觀感叫啥
[Dr.BUG]阿虫
你以為你們公審只會用一次嗎?你以為全世界只有一個人會無視你們嗎?下一個無視你們的人一樣會被你們抓出來公審,令人不齒的行為會接二連三的出現
千櫻
譴責可以啊 但特地跑到別人的噗裡譴責 我不懂
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
恩,這是實質的行為審查
千櫻
糟糕柏@雲端買夠
社群APP分享至外部APP這系統不就該死
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
噢對了,我見過很多這樣的人他們很喜歡提邏輯。

我個人認為這其實沒有什麼邏輯不邏輯的,假設有人分享我的作品,但我沒說什麼,你覺得我會怎麼想?
那麼我看到你們奮力的指責分享我作品的人,你們又會覺得我怎麼想?

也許不關你們的事啦,但如果只用一個角度去模擬創作者的感受,某種程度上會不會也算不尊重呢?
[Dr.BUG]阿虫
努力的公審別人讓支持者羞辱某人我一點都不覺的事件值得鼓勵的事,今天體沈的是一個公認的道德瑕疵者,下次你還是會用同樣的方法公審下一個不服從你的人,而這就是你唯一努力的方法
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
[Dr.BUG]阿虫 : 世界無比精彩
千櫻
人都是用自己的觀點看待事情 我也是就是了 什麼替人著想都假的
曼哈頓咖啡養的貓志貴
之前那些用偷偷說來公審和亂開戰場的的確有問題啦...
我也知道被燒到的人心情也不會很好~
可是就旁人來看這個發洩噗有一點變成多的是別人也這樣幹為什麼我就不行的感覺...
我想絕大多數的人都對開戰場的人比較反感,所以希望這邊也不要太情緒化。
再來就是...都不是作者本人就不要揣測作者的想法~
貼某作者的一張圖,並附上作者推特或P網~我認同這是推廣,讓更多人喜歡這作者的圖;我覺得這沒問題。除非那張圖是有收費的...
至於有沒有權力分享? 在已公開的場合沒有限制轉發、沒有營利的情況下...我覺得這是灰色地帶或是默認((畢竟社群軟體都能一鍵轉發到其他平台
當然~有問過是更好,你放了一枝筆在公共場合給大家用;如果有人先問過你,難道不會比較開心嗎?
已經表明禁轉的當然例外~
比起之前的偷偷說,這邊大家理性的討論真的比較好
千櫻
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
畢竟不是所有人都信你這套道德,你覺得不行不代表別人也覺得不行。況且你來這邊發文不像是要交換想法,到比較像是來踢館的,我也可以說你不尊重噗主
[Dr.BUG]阿虫
對於自己不服的事就說對方沒邏輯沒道理,把自己的邏輯和道理當成唯一邏輯和道理不肯接受和自己不同的意見,你們本來在道德上站得住腳,但自從你們開始搞公審後就已經沒有所謂的道理,不管再怎麼美化自己的行為公審就是公審,就是在獵巫沒什麼好說的,你說自己努力要維護作者權益但我除了看到私訊被以讀以外也沒看到你努力的透過其他方式讓其他人屈服,除了搞公審我沒看過你們所謂的努力是努力在哪裡
冥冥之中不死不休@B.M.
噗浪的回報濫用裡面不就有智慧財產權的選項了,為了弄臭別人髒了自己的手
對於批鬥別人的那些人真不知該說是大義還是愚蠢
吉爾伽美什
suma_blue: 我不認為替作者發言會讓作者名聲變臭。我真的不認為。會這樣轉移焦點到作者身上的人,我認為他們乾脆確實也別當作者粉絲不是比較好嗎? 你看得太少了
千櫻
還有就是我跟噗主只是陌生人 卻被說朋友 主觀啊 服務業悲歌
[Dr.BUG]阿虫
以前你們一個一個私訊要別人取得授權什麼的我也就算了,後來有人不順你們的一你們就要公審對方還要別人支持你們的公審不然就是支持盜圖和沒邏輯,你們就是這麼努力抹黑別人的嗎?把其他支持繪師的人當成批鬥的目標還覺得自己的行為很值得褒獎,我不接受你就說我邏輯有問題沒道理,人活在世界上本來就不會只有一種聲音但你顯然無法接受還把其他人當成異類來批鬥,這叫什麼邏輯?
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
你不講話沒人當你是啞巴
紙袋

如果要維護作者權益的話請用新台幣維護作者權益,不要在網路上當公安惹
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
狹義又主觀的東西一講在講,正所謂捉襟見肘,一看就知道見識不夠多
曼哈頓咖啡養的貓志貴
我覺得這和之前公車撥音樂的情況有點像...
紙袋
suma_blue: 那還請他快點出點周邊,不要讓自己權益睡著了 還有斗內制阿
紙袋
suma_blue: 阿 最後網路還是會盜用阿 他不自己把握被人濫用作品分享怪我喔ww 自己不好好推銷自己怎摸行
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
其實上面我也講過已經不是邏輯問題了,是這樣到處公審真的會有創作者覺得你太偏激
[Dr.BUG]阿虫
你可以敘述你的觀點和道理,但別人也有他的觀點和道理,每個人都覺得他的觀點是對的,但不代表你的觀點就是宇宙唯一的真理,你可以不認同但不能一位別人步服從於你就批鬥公審他人,你覺得自己是在維護作者的權益,但我的觀點看來你只是掛著一個道德制高點牌子在批鬥不服從你的人,你說你努力,但我只看到你努力的讓別人去攻擊你討厭的人,在這裡你得不到太多的支持然後就說這裡是一言堂,但你所做的不就是在自己的一言堂裡進行公審嗎?換個位子思考你現在不就是在經歷你對別人做的嗎?
紙袋
其實黑粉有這樣扮演正義人士到處行俠正義給人反感的做法
千櫻
我是說如果啦 改天搞到作者小號應該很有趣 不過機率應該比抽ssr還低
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
另外就算很有邏輯其實也不必一直強調,其實很多屁孩跟別人吵架也是會口頭上強調邏輯,但我相信妳不是w
[Dr.BUG]阿虫
你現在就是在用作者的臉去接反對你的人的言論,我批判的事你的做法你卻要把戰場拉到作者多可憐,你的邏輯是這樣告訴你的嗎?因為你足了這麼做就想不出其他的辦法說服人嗎?
[Dr.BUG]阿虫
現在說的是你們藉著作者名義公審那些不服從你的人,你說這樣不會害作者被弄臭,但一旦講到你無法反駁你就脫作者出來擋箭,明明是在檢討你們的獵巫行為卻要讓作者來承擔你們這麼做的罵名,是這樣努力的嗎?
樟腦
63不就是轉了作者有確實聲明不可無斷轉載的作品嗎
提醒了N次都是無視
而且這次是向63提醒的人公開講
所以獵巫到底在哪?
千櫻
前陣子的偷偷說吧
phos.w.|汪!
其實就四個字 不問自取 是我中文不好還是你字典中沒有這四個字
沒有吃到傳票只是因為取的都是軟柿子不是嗎?
沒有商業用不是免死金牌 教育用也好很多圖片還是得和版權人申請的

如果是想更多人認識喜歡的作者 請下次好好溝通不要被抓出來無斷就反咬
千櫻
噗主的話題重點應該也不是在63吧
[Dr.BUG]阿虫
你說自己沒有在批鬥但行為上就是在批鬥人,他不服從你所以你們公審他,這就是現狀,你們今天批鬥的是個道德瑕疵比較大的人所以你們自豪的覺得這很值得驕傲,但下次你們要改批鬥誰?你們覺得全世界的人都贊同你們的理論?看看這噗有多少人在跟你們唱反調,你們是想把這些人都輪番公審一遍嗎?多在自己的圈圈裡一個盡的攻擊他到底維護了什麼?
phos.w.|汪!
所以讓朋友繼續犯罪就最棒了?你朋友在傷害被無斷了的作者有很難懂?

還是你覺得只有你和你朋友被傷害了?既然你都被老外傷害過 為什麼一點同理心都沒有?
千櫻
......只是在這邊留言就被貼標籤了呢
[Dr.BUG]阿虫
你的邏輯只能理解到部分詞彙讓我非常遺憾,不直面自己在搞什麼東西還對自己的行為沾沾自喜覺得自己的獵巫行動是維護作者權益的行為,你反覆的說自己在努力維護作者權益但其實你只是打著作者的名義見獵心喜,之後你還打算努力公審多少人?
Jawnlock@藍白倒台灣好
不知道噗主在講哪樁,但如果是詠嚕曬63,那很明確是原作者授意的喔!截圖都有要不要再看清楚一點
你要因此討厭原作者了嗎
[Dr.BUG]阿虫
你的想辦法讓他刪噗難道就是讓一群人在你的噗底下攻擊某人滿足你說服不了對方的遺憾?讓眾人在一個噗裡罵同一個人這樣就能讓他刪噗了?你覺得自己努力做到了什麼?還不如像以前一樣斯噗騷擾對方
[Dr.BUG]阿虫
Jawnlock@藍白倒台灣好 : 你看字了沒,你今天公審他明天還想公審誰?
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
人人都能當蝙蝠俠
Jawnlock@藍白倒台灣好
[Dr.BUG]阿虫 : 就事輪事回答這一題就好:作者說不許轉,63轉了還不刪,私噗屢勸不聽,請問怎解
M志⎝(´◓Д◔`)⎠
靠北,怎麼釣出一大堆海巡XDDDD
phos.w.|汪!
所以樓主是覺得公審的人明明做不了什麼只是在自我滿足嗎www不如告訴我們要怎麼阻止你朋友 是不是直接寄傳票wwww
[Dr.BUG]阿虫
你們到底有沒有看字,我朋友就是被騷擾後刪噗了
紙袋
從沒看過公審有多少效果,最後都是擴大自己的同溫層而已
[Dr.BUG]阿虫
除了" 禁止無斷轉載 "以外難道就不認識其他字了嗎
Jawnlock@藍白倒台灣好
所以到底是不是在講63的事啊?不是的話我退下了因為根本沒看到前因後果
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
噢對了,這傢伙好像把想法不同的人黑單了耶,聖光阿www
https://images.plurk.com/6IjGOz3tgCu63u3XwG7g.png
M志⎝(´◓Д◔`)⎠
繼某星人之後,海巡有越來越多的趨勢,4偶的錯覺??
紙袋
毛茸茸 ・*・:≡( ε:) : 我只是建議他可以斗內 就被鎖了...
[Dr.BUG]阿虫
這就是無法接受意見不同之人的末路,躲在同一個圈子裡攻擊自己討厭的人然後覺得自己對作者有一份貢獻
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
Jawnlock@藍白倒台灣好 : 我覺得單純就只是針對一群剛睡醒的見到黑影就開槍的行為進行批判而已,噗主的原意並沒有提到63
%e5%a5%97
紙袋 : 一覺醒來被水桶
千櫻
小的認為 噗主不是講63 下面回得人講63 然後在這裡留言會被貼標
千櫻
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
紙袋 : %e5%a5%97 : 聖光阿www
曼哈頓咖啡養的貓志貴
光轉發事件從旁來看一直都是兩邊吵...但兩邊卻都沒有讓作者知道,所以...到底有沒有人去問...?
被盜圖是作者不懂行銷自己??挖賽~偷人東西的說被偷的人東西沒收好?
我覺得兩邊都有點無限上綱了欸...
紙袋
Jawnlock@藍白倒台灣好 : 那個維護作者權益的騎士是連有提供作者來源的分享者都被抓起來審了
[Dr.BUG]阿虫
他們只會挑軟柿子,不會去攻擊那些臉書粉絲團或垃圾落彈
[Dr.BUG]阿虫
垃圾論壇
%e5%a5%97
曼哈頓咖啡養的貓志貴 : 兩邊都無線上網+1,還是我們志貴乖
%e5%a5%97
毛茸茸 ・*・:≡( ε:) : 感覺那是崩潰程度惹
曼哈頓咖啡養的貓志貴
論壇那個就算了~臉書真是亂源w 公開盜印都有
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
沒打算讓作者知道就只會在那邊邏輯來邏輯去的,我又不是他媽的計算機專跑一堆1和0 wwwww
%e5%a5%97
阿,糟糕,不小心回了這噗,等等我也會被打成支持亂轉載的人惹
[Dr.BUG]阿虫
我沒有要維護轉發者,既然作者說不能貼那就刪掉,本來我是不打算說什麼,但我賭爛那些把自己當風紀股長獵巫的行為
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
%e5%a5%97 : 已經死透復活不能,好在有神秘的光輝將他引領回平行世界
[Dr.BUG]阿虫
你靠私噗疲勞轟炸說服不了對方所以要用這種公審的方式讓自己的同溫層圍起來攻擊辱罵那個不服從你的人,這和紅衛兵有什麼兩樣?今天這個人的道德有問題所以很多人不覺得有什麼問題,那下一個被公審的人會是誰?他們總會抓出下一個不服從他們一的人出來公審,並且只要成功一次就會變成常規現象
[Dr.BUG]阿虫
還把這種令人不恥的行為稱之為維護作者權益,真是令我噁心
紙袋
曼哈頓咖啡養的貓志貴 :
>>被盜圖是作者不懂行銷自己
這就是他媽的網路,盜圖NEVEREND
除了行銷自己你還能做甚麼,做到看到你的圖就知道作者是誰才行阿,不然大家永遠看到你的圖永遠不認識,然後整天哭被人盜圖,就一直杵在原地不前進了
[Dr.BUG]阿虫
退一百步來講,作者看到了那傢伙真的不爽也是她自己來稿公審,輪不到那些自以為是的風紀股長來當代理人,就和那些打著上帝名義批判他人行為的邪教教主一樣
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
如果作者特許的話,那些馬屁精就難看囉
[Dr.BUG]阿虫
毛茸茸 ・*・:≡( ε:) : 如果作者親自准許那些風紀股長來公審他討厭的人我也步會多說什麼,但這些風紀股長不過是看到自己的偶像步開心就私設公堂開始公審他們討厭的人
紙袋
想起自己以前畫的作品被人分享到外面得到的關注和讚是我原本紛絲團的十倍,看著看者就看開了
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
[Dr.BUG]阿虫 : 948794chrome 我是說,同感
千櫻
......說什麼貼標籤是自己貼 在這裡留言被說護航不是貼標籤是什麼啊 囧 還被認為是一言堂 現在的噗浪都是這樣嗎
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
阿就明明講的是公審私刑獵巫對他人造成的困擾,結果有人突然跟你講創作者不希望被分享和邏輯,整個懶叫比雞腿,黑人問號
曼哈頓咖啡養的貓志貴
紙袋 : 當然,但是你這種說法對他們來說是個點火的說法ww
因為會帶種作者不努力才會被盜的說法…
過去例子幫QQ
之前那些拿貼圖反嗆的(我的凱吉哥也要問嘍?我的OO也要問嘍?
那種真的都是在助長火勢啊w對雙方都是…
紙袋
曼哈頓咖啡養的貓志貴 : 所以面對這問題其實我也很無奈
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
說來那些公審別人的有不少自己也這樣做過
千櫻
最後感覺叫人幫忙一起 太怕了 路人表示
%e5%a5%97
等等,為什麼騎空士現在不是在準備下次古戰而是在噗浪戰
%e5%a5%97
抓到囉叭叭
千櫻
我沒有戰QQ 還有古戰已死 (被拖走
紙袋
古戰場只有一把天王弓
曼哈頓咖啡養的貓志貴
不過如上面我講的,能問過的確是最好的~
像我上面講的借筆。
沒必要太情緒化,而且很多戰起來往往是後來留言的人引發。

我沒想要偏袒那邊…啊,對方如果是釘宮聲的話就…
孫貓
恩..........不知道這不想分享圖的作者為何有粉絲? 還是這麼扭曲的呢。
不想分享別放上網路,各大社群軟體都有類似FB的著作權相關條款。 貼上了就是公開,除非作者設為不公開。轉發這件是在網路上很正常,而一般作者要靠繪圖過生活也是恨不得有人轉發才比較正常...當然盜圖跟轉發是兩回事。
今天一個把在微博公開分享的圖 附上作者、網址轉發到FB或是其他社群。跟本稀鬆平常到到處都是的地步。這些"剩歧視"們巴不得自己喜歡的作者默默無名,然後沒法生活。這不是我們能阻止的。
千櫻
主觀乃一切開戰根源 不知道我這話說的對不對
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
%e5%a5%97 : 騎空士擅離職守 (X
曼哈頓咖啡養的貓志貴
孫貓 : 嘛~是這樣沒錯啦…
最後一句可以不用這麼嗆www
說不定也是我們喜歡的作者啊XD
至少他們的出發點是好的…至少
[Dr.BUG]阿虫
只有出發點是好的,最後的手段卻很下三濫,陶醉在自己的正義感中和同溫層的小夥伴們批鬥一個人
[Dr.BUG]阿虫
鬥完一個換一個最後變成常態,是想讓噗浪變成文革時期嗎
千櫻
真的要以那位講的話 那我存的表符不都全都要刪掉了
孫貓
心重力-傑特
所謂批鬥的根本不是自我滿足就是居心不良,所以是否真的正確客觀,對發起批鬥的人來說根本不重要
攏某昂包
感謝噗主發噗 (worship)
提供了很好的名單 (worship)
阿薇🌈 躺平打工人
原串我完全不敢發表意見欸!!感覺整哥風向已經到意見不同就會被批鬥
阿薇🌈 躺平打工人
原串裡面超級炎上的除了授權問題~還有.....
[ 私噗了63但是得不到回應=他無視我們他一定是故意的!!!]
ㄜ.....你們著批鬥他的時候....他正在上班。
他超級忙的狀況下要怎麼回應你們啦?!!
自己假日不上班上課就以為別人也很閒逆??受不了欸
阿薇🌈 躺平打工人
還有一堆神經病自己解讀63是農場靠轉發他人作品營利....
..........你們有證據嗎??他靠這樣營利的證據有嗎?
沒有的話....你們就只是嘴砲而已還附帶損毀名譽喔MDZZ
phos.w.|汪!
營不營利其實真的不是重點
無斷轉載 沒問授權卻還要po 我想不是每個作者都希望看到的事情 生活上自己的東西沒被問過就拿走 正常人也會生氣呀

大家要選擇性接受我也是碎三觀 今天沒經授權轉了就是幫作者宣傳?不要說那麼偉大好不好 所以作者不想分享的話還要感謝你們嗎?

你們想指責公審的人是自肥我沒意見

可是無斷轉載 沒經授權的事請不要認為是對的
這不會因為公審的人如何如何而變成對的

還是那句 只是今天幸運而沒被作者提告 只是因為大多都還是軟柿/海外而已

尊重作者尊重作品
[Dr.BUG]阿虫
我所不齒的是這種下三濫的公審行為,不管你打著的是什麼大義但你的行為就是這般下流
[Dr.BUG]阿虫
你們也許以為自己是在做什麼公益活動,但在我眼裡這就是中國的紅衛兵,對方是錯的也不代表你們是對的,因為這件事情的利害關係人並不是你們,你們也不是作者的代行者卻在打著作者的名義公審你們討厭的人
阿薇🌈 躺平打工人
63這個人很不會說話所以他也不會出來解釋什麼......
但是以我對他的了解,他並沒有什麼"幫你宣傳你要感謝我"的想法。
他只是覺得朋友裡面有人喜歡吃這個,他覺得很有趣才會發噗。
艦長 R
請問噗主此噗給轉嗎?
[Dr.BUG]阿虫
我要是不想給人轉就不會公開了
YEE
噗浪的裏世界可不比PTT八卦版乾淨多少
比較不同的應該是男女比例而已吧
馬桶精靈拉困//埃亞
我覺得噗主所說的 大概意思是說 把應該由作者決定處理方式的事被第三者拿出來私刑公審 這間事在道德上與獵巫行為同樣骯髒
說不定作者根本沒想要鬧到那麼大
培子⭐ฅ(ㅎㅅㅎ)ฅ🌟
昨天逛推特看到的
RT不就是轉載嗎?
https://images.plurk.com/2tkxObMi5E06Xhl4C6g2.png
還是指不能發到別的平臺上?
鏡‧月影醬子說
摸哥事件又再來一次了啊ww 說不定還是同批人
鏡‧月影醬子說
一句話解釋摸割事件
結帳結的慢就逼人家道歉 搞得人家決定往後都不參展
不爽不要買不就好了
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
"作者的感受? 我不在乎,我只在乎邏輯"
雖然我沒有很明白的提及第一時間應該先知會作者就是
尺▪卜下
以影片來說:
把喜歡的影片下載下來,重新上傳到自己的空間,在說明處打上來源,然後分享自己空間的影片

直接分享原影片網址,讓大家直接到原作者那邊去看
很明顯是下面的比較好不是嗎,那為什麼圖片的話就會覺得下載下來,然後貼到自己的空間,分享自己空間的東西,就覺得沒問題呢?
尺▪卜下
馬桶精靈拉困//埃亞 :
原作者的意思不就是要他刪除,但告知了五次都還是不刪,所以事情才會鬧這麼大嗎?
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
想說他應該有把阿蟲的內容看完了,所以我直接提及了作者的感受,但終究還是有人拘泥在轉貼的對錯上w
其實照阿蟲的說法來看,阿蟲應該也是認同轉貼應該要先知會作者的,只是他的作品也是經常在看不到的地方到處流傳。
那如果真的有人發現不當的轉貼,那倒可以先通知作者,看作者怎麼決定。如果擅自動用私刑,其實對作者和粉絲都不會是一件好事。
[Dr.BUG]阿虫
動機雖然是好的,但是手段卻是下流的,你無法保證這群自以為是作者代理人的傢伙下次又要以哪個作者的名義公審誰,這次他們用這種下三濫的手段達成了目的,下次他們還是會用同樣的方式繼續公審他們看不順眼的人,只是這次的對象道德比較低落所以大部分的人感覺步道有何問題
[Dr.BUG]阿虫
如果你有注意到這陣子這些授權魔人的舉動就會發現們用越來越激進的方式在宣揚自己所謂的正確觀念,一開始只是私訊要你獲得作者授權,後來開始有人在留言裡指責人,現在他們直接把無視他們的人貼出來公審,當他們發現這招成功時便因此沾沾自喜並且下一次還會故技重施,這才是最令我不齒的
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
"人人都能當蝙蝠俠" BUSTED
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
"作者的感受? 我不在乎,我只在乎邏輯" (troll)
[Dr.BUG]阿虫
並非只要頂著一個大義就能為所欲為,作者規定不能轉載你盡到粉絲通報的義務就夠了,但這些人卻要充當所謂的風紀股長或代理人用自己的方式達成他們想要的目的,甚至作者都不知道有人頂著他的光環在私設公堂,而且只要一有反對的聲音那些人就跳出來說你支持盜圖行為,強行將自己擺在道德的制高點批判任何質疑他們行為正當性的人,遇到自己無法解釋的問題時就將作者的公告拿出來擋箭,就像我明明就是在批判他們公審的行為卻硬是要扯到[ 作者被盜圖你怎麼這麼不講道理沒邏輯 ]然後無限循環
%e5%a5%97
在那串我有提到說其實就連我都有不少粉絲是,「我只是想分享有趣或好看的圖給"親友而已"」而冒出來的粉絲(因為被轉)
以及
你也被63的轉噗搞得很煩嗎?我也是,所以我就把他黑單了,這樣他的噗都不會被轉到你河道了,甚麼時候黑的我都忘了,還是因為手機點開發現看不到東西,進了他的河道才知道原來我早黑單63了
%e5%a5%97
不知道是不是因為這兩個回噗內容不是他們想看的還怎樣,好一段時間之後剛好無聊點開那噗往上拉,感覺就我那兩噗好像空氣一樣,底下繼續嗆63
%e5%a5%97
一些串看下來,真的就是二分法,不同意我的就是異類,不夠跟我對立、我不好貼你對立標籤的就完全無視
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
其實就算不衝突還會會被當成對立,像上面的那個 suma_blue 就是一個例子
阿薇🌈 躺平打工人
只要不站跟他一邊就會被貼標籤阿
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
92 個好友外加 642 個粉絲,但卻只有 7 個人幫他補血(
@suma_blue on Plurk
suma_blue 表示感到"你們這些叛徒" 開玩笑的
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
連個 cozy 都沒有人願意施捨www
阿薇🌈 躺平打工人
所以原串一堆人在"解關注"來避免自己被砲火轟到
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
我是不在乎了啦,他可以講他自己的觀點,為何我就不行?w
🌈(0▽0)🌈新品上架
培子⭐ฅ(ㅎㅅㅎ)ฅ🌟 : 旁觀者亂入幫解惑一下。

推特的RT(這裡指使用官方的"轉推"按鈕一鍵完成的RT) 在按下去後會把那個推"完整"放到你的TL(河道)上,這時看你的河道的人不會誤會這個推(或推裡的作品)是你發表的東西,看到你的轉推的人有任何動作(再次轉推、或者點喜歡)也都會計算到最原始的推中。

但轉發(這裡指把作品或推文存下來、再自己重新貼出來)的話,即使有寫出作者,因為發表的人是你,就有可能被誤認為該作品是你本人,有點微妙的不同;且看到你的推的人,在你的推上轉推、點喜歡,都只會計算到你的推上,而不是作者本人的推上。

因為推特那邊因為會有惡意人士藉由轉發來爭取自己的追隨者進而牟利,所以創作者大多不太喜歡別人把自己的作品重發到推特。

(※純粹從旁說明推特的功能,無意介入本討論串,有問題可刪除)
%e5%a5%97
原來會這樣計算,長知識www
重度宅-主歐美相關
留言太多沒有看
覺得其實盲點很多
第一:作者有直接寫明能不能轉載
假如作者有直接寫明,那就是轉載的不對了

第二:當作者說不能轉載後,為何是第三者的C去密轉載者呢?C是有作者授權嗎?因為以這件事來說最好是作者親自去跟轉載者聯繫,除了作者無法聯繫到,所以授權C...那這樣C就是以作者代表去聯繫轉載者這樣,那個人覺得當時的公開噗就很不妥了!

有人以酒駕的例子來說明對錯,但其實這件事有個灰色地帶:就是貼上網址這件事到底可不可行(在作者"未"明顯標明不能轉載下)
以酒駕來說,感覺就是喝的不是酒而是提神飲料吧…難以說明對錯這樣
[Dr.BUG]阿虫
重度宅-主歐美相關 : 你所說的完全不是我在乎的重點,你從這裡開始往上拉到第一個有 表情的留言
阿薇🌈 躺平打工人
我猜阿虫的意思是,最多做到告知或轉告。請不要私自代表作者或借用作者名義去公審他人的作為,除非作者授權你這麼作都是動用私刑。
馬桶精靈拉困//埃亞
尺▪卜下 : 沒有沒有 那個噗主不是被轉載的作者 他只是看到別人說禁止轉載的圖被轉載 然後不告訴當事人作者就直接去找轉載者
阿薇🌈 躺平打工人
擅自代表他人發言,容易讓人誤會這樣的舉動是作者本意
阿薇🌈 躺平打工人
所以作者本人並不知道原po把事情鬧這麼大吧 原po擅自代表作者,並沒有比較高尚
[Dr.BUG]阿虫
他們未來還會繼續這樣公審其他人,這就是最大的問題
培子⭐ฅ(ㅎㅅㅎ)ฅ🌟
尺▪卜下
馬桶精靈拉困//埃亞 :
可是我看的截圖裡面是有告知原作者,並且原作者也有要求轉告刪除的?
鏡‧月影醬子說
那就跟他講請他刪除啊?
尺▪卜下
就是因為講了五次還不刪所以才爆出來鬧這麼大不是嗎?
鏡‧月影醬子說
都不等人回應 也不考慮他可能好幾天才有辦法用一次電腦 就直接公審有比較高尚?
重度宅-主歐美相關
抱歉,因為留言太多所以沒有看
不過覺得公審是真的不太好沒錯
[Dr.BUG]阿虫
不管有多崇高的大義也不是他們可以代替作者公審他人的理由,就算真的要公審也是作者自己來而不是這群代行者私設公堂,他們今天可以打著某個作者的名義去公審某人,下次依然能用同樣的方法去公審下一個他們看不順眼的人,這就是問題
馬桶精靈拉困//埃亞
尺▪卜下 : 如果告知不聽 那也是作者以自己名義進行公審而不是他代行公審吧
鏡‧月影醬子說
明明就直接檢舉就好了硬要搞公審 難道一粉抵10黑還看不夠多嗎
冥冥之中不死不休@B.M.
檢舉濫用智慧財產權,把與作者的對話截圖附上,待官方處理,結案
噗伊yeee🎧
借轉感謝ouo~
[Dr.BUG]阿虫
你所謂的"已通報作者"是指通知作者他的圖被無斷轉載,並不代表他們和作者說"我們現在要幫你主持正義公審這個渾蛋"
塔馬-C105D1東1I30b
rthrt677745as: 繼續跟作者說 希望作者親自發信(附上翻譯 讓他告知
塔馬-C105D1東1I30b
這可是跟喜歡的作者打好關係的好機會
[Dr.BUG]阿虫
為何我討厭公審?因為你除了自己以外無法控制也無法猜測其他人的行為舉止,越多人參與就會變成越不可控的獵巫大會,你覺得自己是為了正義公理而弄個集思廣益大會,但其他人呢?冷嘲熱諷也就算了,憑想像決定對方的人格擅自揣測對方的目的加以攻擊最後會發生什麼是誰能負責?這種所謂的言論自由到最後就是不論出了什麼大事這群人沒一個有膽子出來承擔,所有人都把自己當作無辜者急著切割,[我只是講一句又沒什麼大不了的,其他人也講了為什麼我不行],要他們私訊在圈圈裡解決就是要遏止這種無限膨脹的歪風,真的想討論出一個讓他刪噗的方法難道還必須特地公開譴責嗎?難道自己的好友圈都是群混吃等死沒路用的廢物只能其他陌生人幫你解決嗎?
[Dr.BUG]阿虫
今天只是碰巧這個被公審的對象在道德上有比較嚴重的瑕疵所以大部分的人都無感,但下次他們又要將矛頭指向誰?下一個對他們已獨不回被送上人民大會堂的人是誰?也許你喜歡的繪師因此被冠上莫須有的罪名受到幾百個白癡莫名其妙的羞辱和攻擊,最後呢?那些傢伙爽了但傷害早就造成,也許那個繪師足夠堅強但有些人卻因此不再出現甚至連動漫場都不擺了,你能叫那幾百個垃圾出來嗎?
M志⎝(´◓Д◔`)⎠
居然有人嫌自己家裡後院的海岸線不夠長....
塔馬-C105D1東1I30b
rthrt677745as: 如果一樣無視再看作者最後要怎樣處理喽XD
[Dr.BUG]阿虫
rthrt677745as: 你是不是搞錯了什麼,如果想代替作者搞公審就去徵得作者的同意啊,既然轉貼作者的作品需要授權,那打著作者的名號私設公堂進行這種下三濫的行為難道就不需要先經過作者同意嗎?身為一個被盜圖很多次的人來說,如果有人問我能不能我一定會叫他去吃屎,不要拿我當你批鬥的擋箭牌,當然其他人怎麼想我就不知道,但是我可辦不到
M志⎝(´◓Д◔`)⎠
違法代理,有聽過嗎??
塔馬-C105D1東1I30b
rthrt677745as: 公開譴責對某些慣犯基本上反而是在幫他作宣(看人二
[Dr.BUG]阿虫
只不過是冠上不同的名義卻做同樣下賤的事情,把公審當成一種達成目的的手段還覺得這不一樣顯然是一種自欺欺人的行為,不管打著什麼大義做的行為就是令人不齒的,少把自己的行為美化
[Dr.BUG]阿虫
你要是真的獲得作者授權當然可以打著作者的名號光明正大的譴責別人,如果真有人蠢到會讓一群陌生人替他主持正義的話我也不會多說什麼,只是到最後替你們這群傢伙承擔風險和責任的也是那個作者
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
原來約 40 分鐘前發生過斷章取義
[Dr.BUG]阿虫
將這種下三濫手段當成達成目的工具還稱之[ 沒有對錯 ],你到底能舉出幾個真正有用的例子?假借各種名義逞口舌之快對他人進行言語攻擊還把這稱為是一種手段,一群連問題是怎麼解決的都不知道的人還以為自己靠嘴砲把人逼退在那沾沾自喜
[Dr.BUG]阿虫
這一切都令我感到想吐
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
估計其思路應該是為達目的而不擇手段,但這樣做往往也會發生許多問題
39M@39P
要站在制高點還不簡單,叫河道上所有做未授權二創的創作者通通回家就好了
阿薇🌈 躺平打工人
一直講授權 結果問他作者有沒有授權讓他或他們去幫忙吵架...結果跳針公審是社會機制
載入新的回覆