釀專題｜在傳統的框架中變形——諾蘭電影裡的女性角色

有個名詞叫做「冰箱裡的女人症候群」（Women in Refrigerators Syndrome），代表女性角色必須被殺、被砍、被虐待、被性侵等等，來讓男主角憤慨、振作，去完成英雄該有的使命，成就自己的天命。這個詞彙源自於1994年的一期《綠燈俠》漫畫（Green Lantern Vol. 3 -_54），主角凱爾回家驚見女友被殺了，並且被塞進冰箱裡。
這背後隱含的概念是：由於編劇預設女性角色存在的目的，只是為了驅動男主角去做某些事，而讓女性角色死亡，是最強大的驅動力。所以乾脆讓男主角生命中的重要女性死亡，以「死」直接定義她們的存在。除此之外，編劇不想花任何力氣去塑造這些女性的個體性。

在許多好萊塢主流電影的劇本中，就算不到「冰箱裡的女人症候群」的程度，也常發生以男性的角度將女性角色客體化的情形。男性導演將自己的慾望、投射成為片中男性主角的觀點，觀眾再站到男性主角的位置觀看女性角色，如此一來女角就算保住了一命，也難逃被動、扁平的命運。

moira_polaris: 但為什麼故事構成大多數都是男性成為英雄而犧牲掉女性角色，為什麼要一開始就把女性角色賜死，或有色人種通常不會活到最後？並不是只有諾蘭寫出這類腳本呢

而一般推進故事的慣用手法就不會跟性別有關嗎？

因為所以的變成悲劇英雄，除了男主角以外都只是背景，並不是好的現象吧ＸＤＤ 還有很多爸爸拯救女兒老婆，男友拯救女友，女性在許多作品裡成了背景，只是等待救援的對象/籌碼/獎勵

moira_polaris: 恩ＸＤ⋯⋯感謝你的長文，那以我的個人經驗到現在看yahoo電影好了，這類以異性戀男性為客群的類英雄電影並沒有比較少甚至還有很多刻板印象與歧視性作品，只是相對過去作品，近年女性領演作品稍微增加了些，然而還是不夠的。同時我也4...可以列舉出近年很不錯的女性主角/性少數主角電影，但仍然在影劇漫畫小說任何作品數量比較少啊ＸＤ並不是數量增加就沒有內文提到的問題Ｒ～～

就跟內文最後的結尾一樣，或許諾蘭或其他男導演就是認為這樣草草帶過，為了男主角的故事發展，其他角色只是小小的齒輪，那就這樣吧，只是需要更多不同類型，不同性別的創作者，更多類型的作品出現，而不只是服務異性戀男性。

這個世界現在就是連Ghostbuster或Ocean's 8改編成全女版都能崩潰，要不談性別還早得很

moira_polaris: 我想並不是怎樣數量才足夠的問題，而是藉由這位導演的作品反應出現今社會性別不平等的狀況。您提到ghostbuster的問題，我是認為都已經重新詮釋了，將主角性別改變為什麼會造成那麼大的反感呢？明明有變動的不只是主角們的性別啊。再來背景是古代的作品並不是不能描寫出具有主體性的女性角色，就是看導演的功力了，若要說過去的女性就是權力低下所以將女性角色他者化只是藉口而已

原作者應該也不是這個意思吧。而是以諾蘭這樣一個粉絲多、多產又拍過許多名片的導演，他培養了數目不小的固定觀眾群，而且非常符合主流市場要求的「男強女弱」、「異性戀男性」。檢討主流市場裡的性別問題，並不是以性別問題作為先行。

Kill Bill的定調是女性復仇劇……再怎麼說也只是少數女性為動能的電影。況且塔倫堤諾的其他電影也有很嚴重的性別問題。

同樣身為創作者，我是不覺得這樣會被規範啦……也不會以這種規範強加其他創作者身上，但檢討是必要的，不檢討根本沒人注意哪裡有問題。

終歸一句，如果不用這種形式或角度切入、探討的話，只有關注性別議題的人在意。

moira_polaris: 大多數電影還是傳遞以男性主導的觀念，從這位導演的作品來論述我認為沒有問題，他的作品的確可以反應現今社會的觀念，並且也大受歡迎;反之您提到的老娘叫譚雅等等的作品也是近期才出現的，數量真的不多。大眾的確是習慣以男性為主體的敘事，在再看看ghosterbuster刻意反轉性別角色為什麼讓很多人不開心就是一個蠻有趣的現象，為什麼不能刻意反轉呢？頗值得深思。至於古代背景的作品，我的意思不是要讓女性當王或一定要女性作為主角，而是一個具有獨立人格的角色塑造而非扁平的樣板，男性的附庸一個被凝視的他者的樣貌，無論這個角色在劇情中的地位。

我覺得「足夠」上並不是說一件件去計算比較數量，而是當我們不會再制式化男女性的角色定位，並且大眾對此點不再習以為常，這點正在一點一滴改變，也就是說現在正慢慢具有多類型主角的電影，逐漸脫離舊有的思維
噗首擷取的內容中關於「女性角色必須被殺、被砍、被虐待、被性侵」用詞選擇上是屬於比較極端的，但是我認為需將以上的詞彙做一個籠統的囊括，那就是這些電影中的女性正在遭受某種磨難，而必須委以男主角去拯救，如果男主角也正走在低潮期，女性的苦難則會使男性反過來振作、或成為振作的契機
至於以諾蘭舉例，我想只是從多數中選擇一個特別吸睛的代表

moira_polaris 純回應一下（1.5）那點，其實這兩年有色人種角色不足或角色種族被改變都是熱門話題呢：D

簡單來說就是厭女

moira_polaris 我的立場也是：
「那麼為什麼是女性呢？」
並不只因為主角是異性戀，而是因為主角往往都是男性。在大家都是人類的角度上看來，某一族群具有壓倒性的存在感，對於叢林法則的競爭規則而言沒有問題，但對於文明而言就沒那麼平等了。
1. 每個人對此的追求和立場都不同，而我只要跟男性主演一樣多就行了。
1.5 為什麼不行呢？本來就是需要更多種族的人，更多年齡層的人加入到文藝作品中，這才是真正的平等，不以他人的特徵、外貌、性別或年齡而區分對待。
2. 草草帶過的人如果是下意識的進行過篩選的話，那麼現在就是在討論，為什麼總是篩選出了女性？
3. 如果對刻意把主角改成女性方案的話，可能也可以用這種感受試圖體會一下，全是男性的cast有多刻意。不是女性不到半數，而是一個都沒有。

提醒一下，安排很多女角色或女性主角不代表她們會被寫成真實立體的。

我覺得這個撲首我在意的點並不只是冰箱裡的女人這個問題，而是在於知名的導演/出名的電影大多都有這種女性角色/有色人種的物化或歧視，畢竟大多數的人在看電影時都是看推薦的，看知名的，甚至是看網路影片簡短介紹而已(比如我本人就不太看電影，所接收到的資訊都相當主流)，在這樣的情況下這些作品所帶出來的觀點更容易被大眾接收並淺移默化。